Beiträge: 3.688
Themen: 7
Registriert seit: Jan 2013
(28.07 2022, 19:48)Fritzitelli schrieb: Sorry. War der falsche thread. Der Vorname Tels hat mich verwirrt.  Kann Jano sicher verschieben [emoji1787]
Habe da auch nicht drauf geachtet [emoji2369]
Einmal Bayern, immer Bayern 
Beiträge: 18.535
Themen: 67
Registriert seit: Mar 2018
28.07 2022, 20:45
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.07 2022, 20:49 von Boeschner.)
(28.07 2022, 19:57)lavl schrieb: (28.07 2022, 19:13)Wembley Nacht schrieb: (28.07 2022, 18:36)Boeschner schrieb: Die zweifeln nur an de Ligt weil es nicht sein darf, dass der FC Bayern Süle hat ziehen lassen und jetzt ein Upgrade dazu geholt hat. Schließlich war man sich einig, dass man es in München noch bitter bereuen wird, nicht mit ihm verlängert zu haben und dass der Weltklasse IV Süle zusammen mit Schlotterbeck die beste Defensive der Liga bildet, die den BVB zusammen mit den anderen überragenden Transfers zur Meisterschaft führt.
Oder schlicht und ergreifend zweifelt man an ihm, weil er bei Juve wirklich nicht schmerzlich vermisst wird. Es ist nun mal so, dass er dort sicherlich nicht so performt hat, wie man sich das von der Führungsetage dort vorgestellt hat und es ist nun mal auch so, dass unsere Big Money Transfers bisher kaum 100% eingeschlagen sind.
Ist auch eine Frage der Spielweise...
De Ligt passt, finde ich viel besser wie ein Hernandez. Der wiederum könnte wahrscheinlich bei Juve besser perfomen, eben weil seine Stärken einzig und allein die defensive ist, weder das Passspiel noch das Aufbauspiel. Aber jetzt bei De Ligt davon auszugehen, nur weil er bei Juve nicht so gut gespielt hat, dass er auch bei uns nicht gut spielt, halte ich für verfrüht.
Insgesamt hast du natürlich recht, in unserer Balance zwischen teureren Transfers und dem gewünschten Ertrag gibt es eine viel zu große Diskrepanz.
Die Stärken von de Ligt liegen aber nach allem was ich von dem Spieler gesehen hab auch nicht grad im Aufbauspiel.
Beiträge: 14.618
Themen: 38
Registriert seit: Jun 2015
(28.07 2022, 20:45)Boeschner schrieb: (28.07 2022, 19:57)lavl schrieb: (28.07 2022, 19:13)Wembley Nacht schrieb: (28.07 2022, 18:36)Boeschner schrieb: Die zweifeln nur an de Ligt weil es nicht sein darf, dass der FC Bayern Süle hat ziehen lassen und jetzt ein Upgrade dazu geholt hat. Schließlich war man sich einig, dass man es in München noch bitter bereuen wird, nicht mit ihm verlängert zu haben und dass der Weltklasse IV Süle zusammen mit Schlotterbeck die beste Defensive der Liga bildet, die den BVB zusammen mit den anderen überragenden Transfers zur Meisterschaft führt.
Oder schlicht und ergreifend zweifelt man an ihm, weil er bei Juve wirklich nicht schmerzlich vermisst wird. Es ist nun mal so, dass er dort sicherlich nicht so performt hat, wie man sich das von der Führungsetage dort vorgestellt hat und es ist nun mal auch so, dass unsere Big Money Transfers bisher kaum 100% eingeschlagen sind.
Ist auch eine Frage der Spielweise...
De Ligt passt, finde ich viel besser wie ein Hernandez. Der wiederum könnte wahrscheinlich bei Juve besser perfomen, eben weil seine Stärken einzig und allein die defensive ist, weder das Passspiel noch das Aufbauspiel. Aber jetzt bei De Ligt davon auszugehen, nur weil er bei Juve nicht so gut gespielt hat, dass er auch bei uns nicht gut spielt, halte ich für verfrüht.
Insgesamt hast du natürlich recht, in unserer Balance zwischen teureren Transfers und dem gewünschten Ertrag gibt es eine viel zu große Diskrepanz.
Die Stärken von de Ligt liegen aber nach allem was ich von dem Spieler gesehen hab auch nicht grad im Aufbauspiel.
Nun....
da er es im Gegensatz zu Upamecano oder Hernandez es schafft einen Pass sicher an den Mann zu bekommen, kann man das durchaus schon mal als Stärke bezeichnen
Außer Dreesen, nix gewesen - Lieber keiner, als Hainer!
Beiträge: 5.157
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2012
Das denke ich auch. Wir haben jetzt in drei Jahren 250 Millionen in die defensive investiert, da muss jetzt endlich mal was bei rauskommen.
Beiträge: 14.618
Themen: 38
Registriert seit: Jun 2015
(28.07 2022, 21:06)DerBomber schrieb: Das denke ich auch. Wir haben jetzt in drei Jahren 250 Millionen in die defensive investiert, da muss jetzt endlich mal was bei rauskommen.
Prinzip Hoffnung 
Außer Dreesen, nix gewesen - Lieber keiner, als Hainer!
Beiträge: 14.618
Themen: 38
Registriert seit: Jun 2015
(28.07 2022, 19:48)Fritzitelli schrieb: Sorry. War der falsche thread. Der Vorname Tels hat mich verwirrt.
Das ist doch immer so...
und mitte der Saison wird in so gut wie jeden Thread was über Müller geschrieben
Außer Dreesen, nix gewesen - Lieber keiner, als Hainer!
Beiträge: 1.139
Themen: 0
Registriert seit: May 2014
31.07 2022, 07:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.07 2022, 07:48 von Mix22.)
Eine Wette auf einen 17 jährigen ist wie in der Börse auf ein Start up setzen.Geht meist schief.
Max Eberl ist wohl wieder bereit:bitte sofort holen und gegen Azubi Salihamidzic austauschen.
(Der schöne) Bernd
Unregistered
@ Mix:
Alle feiern Brazzo momentan wegen Mané und M. de Ligt. Natürlich wird der Vertrag von Salihamidzic verlängert, da muss man kein Hellseher sein.
Beiträge: 17.770
Themen: 216
Registriert seit: May 2012
Mit erst 17 Jahren und 126 Tagen ist Mathys Tel der jüngste Bayern-Torschütze aller Zeiten
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
(Der schöne) Bernd
Unregistered
Der jüngste Spieler, der bisher ein Tor in der Fußball-Bundesliga erzielte, war Youssoufa Moukoko im Dienst von Borussia Dortmund. Er erzielt am 18. Juni 2020 ein Tor im Spiel gegen Union Berlin. Youssoufa Moukoko war zu diesem Zeitpunkt 16 Jahre und 28 Tage alt.
Der älteste Spieler, der bis dato ein Tor in der Fußball-Bundesliga erzielte, war Claudio Pizarro von Werder Bremen. Er erzielt am 18. Mai 2019 ein Tor im Spiel gegen RB Leipzig. Pizarro war zu diesem Zeitpunkt 40 Jahre, 7 Monate und 15 Tage alt.
Für die Statistikfreunde
|
