La Liga

[gkgyver]

Dass 50+1 von der Mehrheit abgelehnt wurde, halte ich für ein Gerücht.
Als Martin Kind unlängst zur Sitzung bat, zu der aufgrund der geringen Wichtigkeit nicht alle Clubvorstände anreisten, wurde spontan eine Abstimmung abgehalten über 50+1, inszeniert von Faulzahn Rettig.
Ergebnis bekannt.
Bekannterweise sagte KHR dazu, dass er es schade findet, dass Vorstände eines Provinzclubs wie Rettig über Belange der ersten Liga bestimmen dürften.
Und er hat recht.

Mal ALLE zusammensetzen und eine Lösung beschließen, in der 50+1 fällt, und Rahmenbedingungen setzt für Investoren.
Gerne auch ausschließlich die Vorstände der ersten Bundesliga, dann kommt auch was dabei raus, das der Bundesliga hilft, und nicht dem FC St. Pauli.

[Cookie Monster]

Dass 50+1 von der Mehrheit abgelehnt wurde, halte ich für ein Gerücht.
Als Martin Kind unlängst zur Sitzung bat, zu der aufgrund der geringen Wichtigkeit nicht alle Clubvorstände anreisten, wurde spontan eine Abstimmung abgehalten über 50+1, inszeniert von Faulzahn Rettig.
Ergebnis bekannt.
Bekannterweise sagte KHR dazu, dass er es schade findet, dass Vorstände eines Provinzclubs wie Rettig über Belange der ersten Liga bestimmen dürften.
Und er hat recht.

Mal ALLE zusammensetzen und eine Lösung beschließen, in der 50+1 fällt, und Rahmenbedingungen setzt für Investoren.
Gerne auch ausschließlich die Vorstände der ersten Bundesliga, dann kommt auch was dabei raus, das der Bundesliga hilft, und nicht dem FC St. Pauli.

Die Fanschaft scheint überwiegend dagegen was man so hört. Die Kommentare in den sozialen Netzwerken waren überwiegend positiv als die Abstimmung so ausging wie sie ausging.

Bayern kann man hier leider nicht als Beispiel anführen, denn wir werden wahrscheinlich nie einen Investor haben und in die Situation kommen. Ob Teams wie Schalke, HSV etc. das wollen ? Ich weiß es nicht...

Ich bin mir aber wie gesagt nichtmal sicher ob die Abschaffung von 50+1 faktisch wirklich was ändern würde. Welcher Investor würde denn groß in deutsche Klubs investieren ? Dortmund will das nicht, Hamburg will das nicht, Wolfsburg will das nicht... Welche Teams bleiben über ? Welcher Scheich oder Amerikaner investiert in international unbekannte Regionen ? Es ist ja kein Zufall, dass die großen Investitionen in den berühmteren Ecken der Welt (Manchester, Paris, London, New York, Los Angeles etc.) gemacht werden...

[gkgyver]

Die Fanschaft ist in dieser Sache völlig egal.
Wenn ihre Mannschaften nicht mehr konkurrenzfähig sind, nimmt auch Faninteresse am Verein ab. Und wenn man konkurrenzfähig ist, jubeln sie alle.
Wie eine ganze Liga, die mal top war, sportlich abrutscht, und dadurch tonnenweise Fans verliert, zeigt die Serie A.
Nicht Investoren verjagen Fans, sondern Misserfolg.

Man muss im Fußball auch mal abseits der Fans was entscheiden, das dem Verein hilft. Die Wahrheit ist, dass die meisten Leute gar nicht wissen was sie wollen, bis sie es haben.

[Boeschner]

Dass 50+1 von der Mehrheit abgelehnt wurde, halte ich für ein Gerücht.
Als Martin Kind unlängst zur Sitzung bat, zu der aufgrund der geringen Wichtigkeit nicht alle Clubvorstände anreisten, wurde spontan eine Abstimmung abgehalten über 50+1, inszeniert von Faulzahn Rettig.
Ergebnis bekannt.
Bekannterweise sagte KHR dazu, dass er es schade findet, dass Vorstände eines Provinzclubs wie Rettig über Belange der ersten Liga bestimmen dürften.
Und er hat recht.

Mal ALLE zusammensetzen und eine Lösung beschließen, in der 50+1 fällt, und Rahmenbedingungen setzt für Investoren.
Gerne auch ausschließlich die Vorstände der ersten Bundesliga, dann kommt auch was dabei raus, das der Bundesliga hilft, und nicht dem FC St. Pauli.

Die Fanschaft scheint überwiegend dagegen was man so hört. Die Kommentare in den sozialen Netzwerken waren überwiegend positiv als die Abstimmung so ausging wie sie ausging.

Bayern kann man hier leider nicht als Beispiel anführen, denn wir werden wahrscheinlich nie einen Investor haben und in die Situation kommen. Ob Teams wie Schalke, HSV etc. das wollen ? Ich weiß es nicht...

Ich bin mir aber wie gesagt nichtmal sicher ob die Abschaffung von 50+1 faktisch wirklich was ändern würde. Welcher Investor würde denn groß in deutsche Klubs investieren ? Dortmund will das nicht, Hamburg will das nicht, Wolfsburg will das nicht... Welche Teams bleiben über ? Welcher Scheich oder Amerikaner investiert in international unbekannte Regionen ? Es ist ja kein Zufall, dass die großen Investitionen in den berühmteren Ecken der Welt (Manchester, Paris, London, New York, Los Angeles etc.) gemacht werden...

Ach, wenn einer Milliarden in ne graue Maus wie ManCity steckt, warum sollte sich dann nicht auch einer für den HSV finden? Oder die Herta? Berlin ist ne weitaus schönere Stadt als Manchester.

[Cookie Monster]

Dass 50+1 von der Mehrheit abgelehnt wurde, halte ich für ein Gerücht.
Als Martin Kind unlängst zur Sitzung bat, zu der aufgrund der geringen Wichtigkeit nicht alle Clubvorstände anreisten, wurde spontan eine Abstimmung abgehalten über 50+1, inszeniert von Faulzahn Rettig.
Ergebnis bekannt.
Bekannterweise sagte KHR dazu, dass er es schade findet, dass Vorstände eines Provinzclubs wie Rettig über Belange der ersten Liga bestimmen dürften.
Und er hat recht.

Mal ALLE zusammensetzen und eine Lösung beschließen, in der 50+1 fällt, und Rahmenbedingungen setzt für Investoren.
Gerne auch ausschließlich die Vorstände der ersten Bundesliga, dann kommt auch was dabei raus, das der Bundesliga hilft, und nicht dem FC St. Pauli.

Die Fanschaft scheint überwiegend dagegen was man so hört. Die Kommentare in den sozialen Netzwerken waren überwiegend positiv als die Abstimmung so ausging wie sie ausging.

Bayern kann man hier leider nicht als Beispiel anführen, denn wir werden wahrscheinlich nie einen Investor haben und in die Situation kommen. Ob Teams wie Schalke, HSV etc. das wollen ? Ich weiß es nicht...

Ich bin mir aber wie gesagt nichtmal sicher ob die Abschaffung von 50+1 faktisch wirklich was ändern würde. Welcher Investor würde denn groß in deutsche Klubs investieren ? Dortmund will das nicht, Hamburg will das nicht, Wolfsburg will das nicht... Welche Teams bleiben über ? Welcher Scheich oder Amerikaner investiert in international unbekannte Regionen ? Es ist ja kein Zufall, dass die großen Investitionen in den berühmteren Ecken der Welt (Manchester, Paris, London, New York, Los Angeles etc.) gemacht werden...

Ach, wenn einer Milliarden in ne graue Maus wie ManCity steckt, warum sollte sich dann nicht auch einer für den HSV finden? Oder die Herta? Berlin ist ne weitaus schönere Stadt als Manchester.

Der Begriff schön ist immer Ansichtsache...

City war schon vor dem Scheich eine größere Nummer als Herta. Meister, Pokalsieger, Europapokalsieger. Graue Maus ? Vielleicht in den Jahren kurz vor der Übernahme, ja...

Berlin ist die einzige Hauptstadt in Europa die im Fußball lange Jahre zweitklassig war und noch immer kein Spitzenteam stellen kann. Allein das ist für mich überhaupt unverständlich.

[Jarou]

Dass 50+1 von der Mehrheit abgelehnt wurde, halte ich für ein Gerücht.
Als Martin Kind unlängst zur Sitzung bat, zu der aufgrund der geringen Wichtigkeit nicht alle Clubvorstände anreisten, wurde spontan eine Abstimmung abgehalten über 50+1, inszeniert von Faulzahn Rettig.
Ergebnis bekannt.
Bekannterweise sagte KHR dazu, dass er es schade findet, dass Vorstände eines Provinzclubs wie Rettig über Belange der ersten Liga bestimmen dürften.
Und er hat recht.

Mal ALLE zusammensetzen und eine Lösung beschließen, in der 50+1 fällt, und Rahmenbedingungen setzt für Investoren.
Gerne auch ausschließlich die Vorstände der ersten Bundesliga, dann kommt auch was dabei raus, das der Bundesliga hilft, und nicht dem FC St. Pauli.

Die Fanschaft scheint überwiegend dagegen was man so hört. Die Kommentare in den sozialen Netzwerken waren überwiegend positiv als die Abstimmung so ausging wie sie ausging.

Bayern kann man hier leider nicht als Beispiel anführen, denn wir werden wahrscheinlich nie einen Investor haben und in die Situation kommen. Ob Teams wie Schalke, HSV etc. das wollen ? Ich weiß es nicht...

Ich bin mir aber wie gesagt nichtmal sicher ob die Abschaffung von 50+1 faktisch wirklich was ändern würde. Welcher Investor würde denn groß in deutsche Klubs investieren ? Dortmund will das nicht, Hamburg will das nicht, Wolfsburg will das nicht... Welche Teams bleiben über ? Welcher Scheich oder Amerikaner investiert in international unbekannte Regionen ? Es ist ja kein Zufall, dass die großen Investitionen in den berühmteren Ecken der Welt (Manchester, Paris, London, New York, Los Angeles etc.) gemacht werden...

Ach, wenn einer Milliarden in ne graue Maus wie ManCity steckt, warum sollte sich dann nicht auch einer für den HSV finden? Oder die Herta? Berlin ist ne weitaus schönere Stadt als Manchester.

Der Begriff schön ist immer Ansichtsache...

City war schon vor dem Scheich eine größere Nummer als Herta. Meister, Pokalsieger, Europapokalsieger. Graue Maus ? Vielleicht in den Jahren kurz vor der Übernahme, ja...

Berlin ist die einzige Hauptstadt in Europa die im Fußball lange Jahre zweitklassig war und noch immer kein Spitzenteam stellen kann. Allein das ist für mich überhaupt unverständlich.

Ich darf daran erinnern, dass diese Stadt lange geteilt war und der West-Teil selbst isoliert in anderem Staatsgebiet lag. Nicht die beste Ausgangslage, sich etwas aufzubauen. Vlt hätte es nach der Wende etwas werden können, aber das steht in den Sternen.

[merengue]

Wieso ein Scheich nicht in Deutschland Teams übernimmt? Die Regel lässt es ja nicht zu. Hätte ich Milliarden, würden mich bis auf Bayern oder Dortmund auch keine Teams in Deutschland interessieren. Mich würde es auch eher nach Italien, Spanien, Frankreich oder England ziehen.

[Cookie Monster]

Dass 50+1 von der Mehrheit abgelehnt wurde, halte ich für ein Gerücht.
Als Martin Kind unlängst zur Sitzung bat, zu der aufgrund der geringen Wichtigkeit nicht alle Clubvorstände anreisten, wurde spontan eine Abstimmung abgehalten über 50+1, inszeniert von Faulzahn Rettig.
Ergebnis bekannt.
Bekannterweise sagte KHR dazu, dass er es schade findet, dass Vorstände eines Provinzclubs wie Rettig über Belange der ersten Liga bestimmen dürften.
Und er hat recht.

Mal ALLE zusammensetzen und eine Lösung beschließen, in der 50+1 fällt, und Rahmenbedingungen setzt für Investoren.
Gerne auch ausschließlich die Vorstände der ersten Bundesliga, dann kommt auch was dabei raus, das der Bundesliga hilft, und nicht dem FC St. Pauli.

Die Fanschaft scheint überwiegend dagegen was man so hört. Die Kommentare in den sozialen Netzwerken waren überwiegend positiv als die Abstimmung so ausging wie sie ausging.

Bayern kann man hier leider nicht als Beispiel anführen, denn wir werden wahrscheinlich nie einen Investor haben und in die Situation kommen. Ob Teams wie Schalke, HSV etc. das wollen ? Ich weiß es nicht...

Ich bin mir aber wie gesagt nichtmal sicher ob die Abschaffung von 50+1 faktisch wirklich was ändern würde. Welcher Investor würde denn groß in deutsche Klubs investieren ? Dortmund will das nicht, Hamburg will das nicht, Wolfsburg will das nicht... Welche Teams bleiben über ? Welcher Scheich oder Amerikaner investiert in international unbekannte Regionen ? Es ist ja kein Zufall, dass die großen Investitionen in den berühmteren Ecken der Welt (Manchester, Paris, London, New York, Los Angeles etc.) gemacht werden...

Ach, wenn einer Milliarden in ne graue Maus wie ManCity steckt, warum sollte sich dann nicht auch einer für den HSV finden? Oder die Herta? Berlin ist ne weitaus schönere Stadt als Manchester.

Der Begriff schön ist immer Ansichtsache...

City war schon vor dem Scheich eine größere Nummer als Herta. Meister, Pokalsieger, Europapokalsieger. Graue Maus ? Vielleicht in den Jahren kurz vor der Übernahme, ja...

Berlin ist die einzige Hauptstadt in Europa die im Fußball lange Jahre zweitklassig war und noch immer kein Spitzenteam stellen kann. Allein das ist für mich überhaupt unverständlich.

Ich darf daran erinnern, dass diese Stadt lange geteilt war und der West-Teil selbst isoliert in anderem Staatsgebiet lag. Nicht die beste Ausgangslage, sich etwas aufzubauen. Vlt hätte es nach der Wende etwas werden können, aber das steht in den Sternen.

Naja da hatten aber andere Länder und Hauptstädte auch nicht gerade bessere Vorausetzungen. Denk mal an die ganzen Länder in der ehem. Sowjetunion. Da gab es auch keine freie Kapitalbewegung um einen Klub aufzubauen.  Viele Klubs wurden da von (ehem.) Armeesportlern betrieben und mit sehr bescheidenen finanziellen Mitteln aufgebaut. 

Immerhin war Herta aber auch Vizemeister, Pokalsieger und Europacupfinalist zwischen 1945 und 1990. Die Voraussetungen konnten also damals auch nicht gerade die schlechstesten in Berlin gewesen sein.

Ich persönlich glaube eher dass das an anderen Dingen liegt und zwar überwiegend an Versäumnissen ab 1990. Berlin scheint mir generell keine fußballverrückte Stadt zu sein. Auch ein eigenes Fußballstadion scheint man sich nicht leisten zu wollen...

[Jarou]

Die Fanschaft scheint überwiegend dagegen was man so hört. Die Kommentare in den sozialen Netzwerken waren überwiegend positiv als die Abstimmung so ausging wie sie ausging.

Bayern kann man hier leider nicht als Beispiel anführen, denn wir werden wahrscheinlich nie einen Investor haben und in die Situation kommen. Ob Teams wie Schalke, HSV etc. das wollen ? Ich weiß es nicht...

Ich bin mir aber wie gesagt nichtmal sicher ob die Abschaffung von 50+1 faktisch wirklich was ändern würde. Welcher Investor würde denn groß in deutsche Klubs investieren ? Dortmund will das nicht, Hamburg will das nicht, Wolfsburg will das nicht... Welche Teams bleiben über ? Welcher Scheich oder Amerikaner investiert in international unbekannte Regionen ? Es ist ja kein Zufall, dass die großen Investitionen in den berühmteren Ecken der Welt (Manchester, Paris, London, New York, Los Angeles etc.) gemacht werden...

Ach, wenn einer Milliarden in ne graue Maus wie ManCity steckt, warum sollte sich dann nicht auch einer für den HSV finden? Oder die Herta? Berlin ist ne weitaus schönere Stadt als Manchester.

Der Begriff schön ist immer Ansichtsache...

City war schon vor dem Scheich eine größere Nummer als Herta. Meister, Pokalsieger, Europapokalsieger. Graue Maus ? Vielleicht in den Jahren kurz vor der Übernahme, ja...

Berlin ist die einzige Hauptstadt in Europa die im Fußball lange Jahre zweitklassig war und noch immer kein Spitzenteam stellen kann. Allein das ist für mich überhaupt unverständlich.

Ich darf daran erinnern, dass diese Stadt lange geteilt war und der West-Teil selbst isoliert in anderem Staatsgebiet lag. Nicht die beste Ausgangslage, sich etwas aufzubauen. Vlt hätte es nach der Wende etwas werden können, aber das steht in den Sternen.

Naja da hatten aber andere Länder und Hauptstädte auch nicht gerade bessere Vorausetzungen. Denk mal an die ganzen Länder in der ehem. Sowjetunion. Da gab es auch keine freie Kapitalbewegung um einen Klub aufzubauen.  Viele Klubs wurden da von (ehem.) Armeesportlern betrieben und mit sehr bescheidenen finanziellen Mitteln aufgebaut. 

Immerhin war Herta aber auch Vizemeister, Pokalsieger und Europacupfinalist zwischen 1945 und 1990. Die Voraussetungen konnten also damals auch nicht gerade die schlechstesten in Berlin gewesen sein.

Ich persönlich glaube eher dass das an anderen Dingen liegt und zwar überwiegend an Versäumnissen ab 1990. Berlin scheint mir generell keine fußballverrückte Stadt zu sein. Auch ein eigenes Fußballstadion scheint man sich nicht leisten zu wollen...

Stimmt auch wieder. Könnte tatsächlich auch mit einer ähnlichen Statistik zusammenhängen, die besagt, dass die Wirtschaft in Deutschland quasi null von Berlin abhängig ist, während in fast allen europäischen Ländern das BIP dramatisch einbricht, wenn man die Hauptstadt ausklammert. Deutschland ist einfach föderaler als sonstige Staaten in Europa, vlt schlägt sich das auch im Fussball nieder.

[Wembley Nacht]

Barcelona hat heute 2:1 gg Leganes verloren und Real liegt 3:0 gg Sevilla hinten. So sieht eine spannende Liga aus.