07.06 2022, 21:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.06 2022, 21:32 von Cookie Monster.)
(07.06 2022, 20:52)AJP242 schrieb:(07.06 2022, 19:34)Cookie Monster schrieb:(07.06 2022, 19:29)AJP242 schrieb:(07.06 2022, 19:13)gkgyver schrieb:(07.06 2022, 18:15)AJP242 schrieb: Wen meinst du mit Leistungsträger?
Ach ist jetzt der nächste dran bei dem wir das Spiel spielen "der ist eh nicht wichtig"?
Bin gespannt wieviele gehen müssen und wie man abschmieren muss bis das aufhört.
Ich wollte nur nachfragen ob er jetzt gnabry Oder lewa oder sonstigen meint
Gnabry kann definitiv ein Leistungsträger sein und war er auch schon aber in den letzten Monaten einfach ein Schatten seiner selbst.
Meinte eh Gnabry. Auch wenn Gnabry zuletzt schwach war, er ist im besten Alter und besseres wird Bayern kaum bekommen. Schon gar nicht wenn man sich auf dem Transfermarkt so anstellt wie die letzten Jahre.
Vorallem waren wir uns ja einig, dass der Kader insbesondere in der Breite zu dünn ist und verstärkt werden muss. Am Ende zahlt man dann +100 Mio um den Status quo zu haben. Zumindest quantitativ, denn qualitativ scheint mir das bislang wieder ein Rückschritt zu werden wenn uns zwei Stammspieler inklusive dem besten Torjäger verlassen.
Das Problem ist doch aber hier die Raffgier des Spielers gnabry….selbst wenn es ‚nur‘ 17 mio im Jahr wären…es reicht ihm nicht. Und dafür hätte er aber ganz andere Leistungen zeigen müssen. Es geht mir persönlich darum, nicht jedem Spieler alles geben zu müssen was sie wollen. Deswegen empfinde Ich auch immer noch die Entscheidung des Vereins hinsichtlich Alaba vollkommen richtig.
Ansichtssache. Wenn man die Marktwerte von Spielern nicht bezahlst bist du bei ihnen halt raus. Dann muss entweder gleichwertiger, aber zugleich billigerer Ersatz her, oder es müssen die Ansprüche eben deutlich gesenkt werden.
Ist ja auch kein ausschließliches Bayern Phänomen sondern betrifft alle Klubs gleich.
Bleiben wir doch gleich beim Beispiel Alaba: Für die 80 Millionen für Hernandez (den man zum damaligen Zeitpunkt wirklich nicht gebraucht hat) hätte man Alaba selbst wenn er so viel gefordert hätte (was ich nicht glaube) mit 20 Mio € p.a. 5 Jahre finanzieren können. Wir hatten damals Boateng, Süle, Pavard und Alaba. Heute hätten wir Upamecano, Pavard und Alaba. Auch ohne Hernandez wäre das eine bessere IV als die jetzige mit Hernandez, speziell was die spielerische Komponente (Alaba) betrifft.
Gutes Gehalt sinnvoll investiert kann wesentlich mehr bringen als jedes Jahr teure Transfers und bei denen man gar nicht weiß was man bekommt (Sane, Sarr, Götze usw.)