31.05 2021, 14:23
(31.05 2021, 14:05)Boeschner schrieb:(31.05 2021, 13:56)Dimi schrieb: Machen wir ein Beispiel (mit 10 Jahren):
Mannschaft A gewinnt Jahr 1 und Jahr 10 die CL. Sonst scheidet sie im AF/VL aus.
Mannschaft B gewinnt Jahr 5, kommt immer mindestens bis ins HF/Finale.
Wer ist wohl besser hinsichtlich Entwicklung / Philosophie, etc.?
Ich würde ja gerne mal, dass der FC Bayern wieder die Mannschaft B wird.
Bayern war in den letzten 10 Jahren weder Mannschaft A, noch Mannschaft B, sondern besser als beide.
Wenn man nach Dimis Kriterium geht, sieht man schon einen Unterschied zwischen:
Finale, Achtelfinale, Finale, Gewinner, Halbfinale, Halbfinale, Halbfinale (1x Ausreißer nach unten, sonst Top4)
und
Viertelfinale, Halbfinale, Achtelfinale, Gewinner, Viertelfinale.
Letzteres deutlich unkonstanter.
Aber mit der Strategie, erstmal über mehrere Finalteilnahmen hinweg zu reifen, bevor man den Titel gewinnt, geh ich nicht mit. Entwicklungen sind meistens "Generationsabhängig". Klar, wenn du dir es leisten kannst, über Jahre hinweg erst die Halbfinals, dann die Finals und schließlich den Titel zu erarbeiten, ohne Stammspieler zu verlieren oder den Trainer zu wechseln, dann kannst du dir eine Entwicklung vorhalten. Die Realität sieht meistens eher so aus, dass man sich den Titel jetzt einfach krallen muss, auch wenn es nur durch eine absolut idealen Run passiert. Weil deine ideale Spielergeneration und der gute Trainer nämlich dann irgendwann weg sind, so stückchenweise.
"Scheitern ist der erste Schritt zum Erfolg. Der zweite ist, sich einen Pferdeschwanz wachsen zu lassen."