09.12 2020, 17:47
(09.12 2020, 17:23)davidpollar schrieb:Man kann natürlich auch alles und jedes übertreiben.(09.12 2020, 16:26)Roberto52 schrieb:(09.12 2020, 15:40)fridolin69 schrieb: eigentlich geht es doch nur darum ob er "N....." gesagt hat oder "Schwarzer"
Wenn es rassistisch ist, bei einer Peronenbeschreibung die Hautfarbe zu erwähnen....dann bin ich wohl auch Rassist
Alaba hatte doch auch einst bei seinen nächtlichen Ausflügen auf "einen anderen Schwarzen..." verwiesen.
Das blödsinnige ist ja, dass in dem entstandenen Chaos eigentlich keiner etwas genaues weiß.
Das französische Fernsehen brachte die Übersetzung des Mikros als Untertitel "der Schwarze"
Der Schiedrichter sprach von negru - was lediglich schwarz heißt
Dem Baba hat Negro verstanden - was es allerdings im rumänischen nicht gibt.
Von "Cea neagra" hat keiner gesprochen, das ist aber "der Schwarze" auf rumänisch.
Also was denn nun?
Am besten war gestern der Sportkamerad Nagelsmann, der zuerst einmal feststellte, dass er noch nichts gehört oder gesehen habe, so kurz nach dem Spiel. Kann man ja verstehen, die hatten erst mal andere "Sorgen".
Allerdings hat er dann im nächsten Satz sofort erst einmal aufs Schärfste verurteilt.
Das musst halt heutzutage fast schon Prophylaktisch tun, bevor dir noch jemand Symphatie von Rassismus unterstellt
Demnächst fühlt sich noch einer rassistisch angegriffen wegen Black Live Matter - wie schwarzes Leben zählt? Soll das etwa eine Anspielung auf meine Hautfarbe sein? Rassismus!!!
Wenn der Schwarze von Schwarz spricht, ist es in Ordnung aber wenn jemand anderes das tut ist es Rassismus? Da wird es dann irgendwann schwierig.
Ein Schlauberger aus Rumänien zu dem Thema befragt, meinte, das wäre sehr unglücklich gewesen, der Schiedsrichter hätte besser den Begriff Afro-Amerikaner verwendet. Für einen aus Kamerun? Hauptsache was geschwätzt!
Mit 18 glaubt der Österreicher, er sei Pele; mit 20 er sei Beckenbauer; mit 25 merkt er dass er Österreicher ist - Max Merkel