Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
EM 2021
Faszinierend wie ihr beide den Beitrag missinterpretiert
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren
(12.10 2021, 19:53)Wembley Nacht schrieb: Faszinierend wie ihr beide den Beitrag missinterpretiert

Wäre dir dankbar, wenn du mich Aufklären würdest.
“Wir haben die Worte verloren. Wenn wir die Worte verlieren , verlieren wir die Orientierung.“
Zitieren
(12.10 2021, 21:28)davidpollar schrieb:
(12.10 2021, 19:53)Wembley Nacht schrieb: Faszinierend wie ihr beide den Beitrag missinterpretiert

Wäre dir dankbar, wenn du mich Aufklären würdest.

Also es ist ganz einfach. Courtois beschwert sich hier wegen Überlastung bei der Arbeit.

Ich beschwere mich wegen Überlastung bei der Arbeit.

Die Belastung ist für Kopf und Körper wie bei uns. Nur weil der eine damit mehr Geld verdient, kann er sich die überlastung nicht wegkaufen. Und wieso soll er bei einem Automobilhersteller arbeiten um zu sehen wie es ist? Darf ich mich bei einem Bauarbeiter nicht beschweren, weil ich mehr verdiene und körperlich nicht so gefordert werde?

Muss ich zuerst seinen Job ausüben um das Recht zu haben mich zu beschweren?

Wenn es so ist, dürfen sich diese Menschen niemals beschweren. Wir können froh sein, äussert sich ein Fußballer mal direkt gegen diese überhäuften Spiele. Wir sind doch die ersten, die jammern, wenn unnötige Spiele stattfinden?
Zitieren
(12.10 2021, 18:06)gkgyver schrieb:
(12.10 2021, 17:06)davidpollar schrieb:
(12.10 2021, 14:07)merengue schrieb:
(12.10 2021, 12:30)Mix22 schrieb: Ach da jammert einer,er hätte zu viele Spiele

https://web.de/magazine/sport/fussball/n...r-36247336

der sollte mal 1 Woche bei einem Automobilbauer am Band arbeiten,dann wäre er froh,wenn er nur 3 Spiele pro Woche hat

Ach da jammert einer er hätte zu viel Arbeit beim Automobilbauer, der sollte mal eine Woche in Äthiopien leben ohne Arbeit und Essen, dann wäre er froh, wenn er pro Woche einen Tag mehr arbeiten dürfte.

Schlimmer geht immer.  Wollen wir so Argumentieren?

In Äthiopien würde der auch keine Millionen mit Fussball verdienen, weil der Konsument keine Kohle für diesen Luxus hat

Das ist doch immer das Argument schlechthin wenn Wohlstand immer weiter in der Welt zwangsumverteilt wird: "uns geht es doch so gut, egal wieviel im Land verscherbelt wird, es geht uns immer noch besser als Burkina Faso".

Gibt es diese Zwangsumverteilung denn wirklich ? 

Insgesamt steigt der Wohlstand der Menschheit auf die letzten zweitausend Jahre betrachtet doch beträchtlich stetig an. Selbst Burkina Faso (warum eigentlich dieses Beispiel ?) wird heute wesentlich mehr Wohlstand haben als noch vor 50 oder 150 Jahren. Und das ist jetzt mal ein ganz kleiner Betrachtungszeitraum in der Geschichte. 

Nur weil die westliche Welt immer wohlhabender wird heißt es ja nicht automatisch, dass der Rest der Welt immer ärmer wird. Ganz im Gegenteil, es ist dort halt nur weniger rasches Wachstum. Trotzdem gibt es auch dort Wachstum. Essen, Bildung, Internet... das alles wird auch in den entlegensten Teilen der Welt immer mehr... niemals sollte man aber einzelne Ausreißer, schon gar nicht über einen relativ kurzen Zeitraum als Argument heranziehen (zB. Afghanistan zwischen 1970 - heute...fällt mir halt gerade ein)


B2T: Mit 3 Spielen die Woche ist man im Fußball doch eh gut bedient. Andere Sportarten spielen fast jeden zweiten Tag oder haben jedes Jahr Weltmeisterschaft. Ich denke hier gehts vorallem um Lobby, die Kicker sind halt auch nur Menschen die sich ihre Freizeit nicht nehmen lassen wollen damit die Zuseher mehr Spiele sehen und die Sponsoren mehr abkassieren. 

Fußballer ist doch bei den aktuellen Gagen und der im Verhältnis zu anderen Sportarten eher geringen Belastung schon sowas wie ein Traumberuf. Der Weg zum Profi ist die eigentliche Schwierigkeit, aber wenn man den Schritt mal geschafft hat...


Ich persönlich finds auch eher deppert sich darüber aufzuregen aber ok, wer arbeitet schon freiwillig mehr...
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(14.10 2021, 11:20)Cookie Monster schrieb:
(12.10 2021, 18:06)gkgyver schrieb:
(12.10 2021, 17:06)davidpollar schrieb:
(12.10 2021, 14:07)merengue schrieb:
(12.10 2021, 12:30)Mix22 schrieb: Ach da jammert einer,er hätte zu viele Spiele

https://web.de/magazine/sport/fussball/n...r-36247336

der sollte mal 1 Woche bei einem Automobilbauer am Band arbeiten,dann wäre er froh,wenn er nur 3 Spiele pro Woche hat

Ach da jammert einer er hätte zu viel Arbeit beim Automobilbauer, der sollte mal eine Woche in Äthiopien leben ohne Arbeit und Essen, dann wäre er froh, wenn er pro Woche einen Tag mehr arbeiten dürfte.

Schlimmer geht immer.  Wollen wir so Argumentieren?

In Äthiopien würde der auch keine Millionen mit Fussball verdienen, weil der Konsument keine Kohle für diesen Luxus hat

Das ist doch immer das Argument schlechthin wenn Wohlstand immer weiter in der Welt zwangsumverteilt wird: "uns geht es doch so gut, egal wieviel im Land verscherbelt wird, es geht uns immer noch besser als Burkina Faso".

Gibt es diese Zwangsumverteilung denn wirklich ? 

Insgesamt steigt der Wohlstand der Menschheit auf die letzten zweitausend Jahre betrachtet doch beträchtlich stetig an. Selbst Burkina Faso (warum eigentlich dieses Beispiel ?) wird heute wesentlich mehr Wohlstand haben als noch vor 50 oder 150 Jahren. Und das ist jetzt mal ein ganz kleiner Betrachtungszeitraum in der Geschichte. 

Nur weil die westliche Welt immer wohlhabender wird heißt es ja nicht automatisch, dass der Rest der Welt immer ärmer wird. Ganz im Gegenteil, es ist dort halt nur weniger rasches Wachstum. Trotzdem gibt es auch dort Wachstum. Essen, Bildung, Internet... das alles wird auch in den entlegensten Teilen der Welt immer mehr... niemals sollte man aber einzelne Ausreißer, schon gar nicht über einen relativ kurzen Zeitraum als Argument heranziehen (zB. Afghanistan zwischen 1970 - heute...fällt mir halt gerade ein)


B2T: Mit 3 Spielen die Woche ist man im Fußball doch eh gut bedient. Andere Sportarten spielen fast jeden zweiten Tag oder haben jedes Jahr Weltmeisterschaft. Ich denke hier gehts vorallem um Lobby, die Kicker sind halt auch nur Menschen die sich ihre Freizeit nicht nehmen lassen wollen damit die Zuseher mehr Spiele sehen und die Sponsoren mehr abkassieren. 

Fußballer ist doch bei den aktuellen Gagen und der im Verhältnis zu anderen Sportarten eher geringen Belastung schon sowas wie ein Traumberuf. Der Weg zum Profi ist die eigentliche Schwierigkeit, aber wenn man den Schritt mal geschafft hat...


Ich persönlich finds auch eher deppert sich darüber aufzuregen aber ok, wer arbeitet schon freiwillig mehr...
Das kann man doch nicht vergleichen, beim Eishockey z.B. darf man während eines Spiels 22 Spieler einsetzen und das auch in fliegendem Wechsel.
„Ein Freund ist jemand, der dich mag, obwohl er dich kennt.“
Zitieren
(14.10 2021, 11:20)Cookie Monster schrieb:
(12.10 2021, 18:06)gkgyver schrieb:
(12.10 2021, 17:06)davidpollar schrieb:
(12.10 2021, 14:07)merengue schrieb:
(12.10 2021, 12:30)Mix22 schrieb: Ach da jammert einer,er hätte zu viele Spiele

https://web.de/magazine/sport/fussball/n...r-36247336

der sollte mal 1 Woche bei einem Automobilbauer am Band arbeiten,dann wäre er froh,wenn er nur 3 Spiele pro Woche hat

Ach da jammert einer er hätte zu viel Arbeit beim Automobilbauer, der sollte mal eine Woche in Äthiopien leben ohne Arbeit und Essen, dann wäre er froh, wenn er pro Woche einen Tag mehr arbeiten dürfte.

Schlimmer geht immer.  Wollen wir so Argumentieren?

In Äthiopien würde der auch keine Millionen mit Fussball verdienen, weil der Konsument keine Kohle für diesen Luxus hat

Das ist doch immer das Argument schlechthin wenn Wohlstand immer weiter in der Welt zwangsumverteilt wird: "uns geht es doch so gut, egal wieviel im Land verscherbelt wird, es geht uns immer noch besser als Burkina Faso".

Gibt es diese Zwangsumverteilung denn wirklich ? 

Insgesamt steigt der Wohlstand der Menschheit auf die letzten zweitausend Jahre betrachtet doch beträchtlich stetig an. Selbst Burkina Faso (warum eigentlich dieses Beispiel ?) wird heute wesentlich mehr Wohlstand haben als noch vor 50 oder 150 Jahren. Und das ist jetzt mal ein ganz kleiner Betrachtungszeitraum in der Geschichte. 

Nur weil die westliche Welt immer wohlhabender wird heißt es ja nicht automatisch, dass der Rest der Welt immer ärmer wird. Ganz im Gegenteil, es ist dort halt nur weniger rasches Wachstum. Trotzdem gibt es auch dort Wachstum. Essen, Bildung, Internet... das alles wird auch in den entlegensten Teilen der Welt immer mehr... niemals sollte man aber einzelne Ausreißer, schon gar nicht über einen relativ kurzen Zeitraum als Argument heranziehen (zB. Afghanistan zwischen 1970 - heute...fällt mir halt gerade ein)


B2T: Mit 3 Spielen die Woche ist man im Fußball doch eh gut bedient. Andere Sportarten spielen fast jeden zweiten Tag oder haben jedes Jahr Weltmeisterschaft. Ich denke hier gehts vorallem um Lobby, die Kicker sind halt auch nur Menschen die sich ihre Freizeit nicht nehmen lassen wollen damit die Zuseher mehr Spiele sehen und die Sponsoren mehr abkassieren. 

Fußballer ist doch bei den aktuellen Gagen und der im Verhältnis zu anderen Sportarten eher geringen Belastung schon sowas wie ein Traumberuf. Der Weg zum Profi ist die eigentliche Schwierigkeit, aber wenn man den Schritt mal geschafft hat...


Ich persönlich finds auch eher deppert sich darüber aufzuregen aber ok, wer arbeitet schon freiwillig mehr...

Welcher Wohlstand?
Während die Superreichen ihr Vermögen alleine in den letzten zwei Jahren massiv vermehrt haben, bricht die normale Bevölkerung immer schneller zusammen. Die Umverteilung ist von unten nach oben. 
Das Ziel ist auch nicht, die restliche Welt hoch zu ziehen, sondern die Wirtschaft der westlichen Welt zu schrumpfen bis man sich in der Mitte trifft. Die normale Bevölkerung bekommt ein gedeckeltes Grundeinkommen, während obendrüber die Superreichen die Konzerne der Welt leiten.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste