Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Die aktuelle Gesamtsituation
Du kannst aber nicht beides haben. Entweder hast du starke Flügel oder ne starke Mitte. Irgendeinem, also der Mitte oder den Flügeln, musst du da ans Bein pissen und nur um jemanden ans Bein zu pissen, muss man keine 100 Millionen zahlen.
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren
Wäre es nicht grundsätzlich sinnvoller oder zumindest überlegenswert, anstelle auffällige 20- bis 21-jährige Spieler von anderen BL-Vereinen zu verpflichten (z.B. Havertz von den Pillen), dem eigenen talentierten Nachwuchs die Chance zu geben, sich im Team zu bewähren. Die Risiken wären doch bei dem durchaus vorhandenen Potential unserer Eigengewächse (wie z. B. Davis) ähnlich hoch, sich dauerhaft beim FCB zu entwickeln und durchzusetzen.

Ich hoffe sehr, dass sich unter Kahn unser Transferverhalten total verändern wird, beginnend mit dem Abschluss der Saison 2019/2020. Danach sollte ein Team mit einem bestimmten Konzept zusammengestellt werden und nicht Spieler wahllos verpflichtet werden, die gerade auf dem Markt (günstig) angeboten werden. Zudem müssen wir mMn weg von der FCB-Wohlfühloase, hin zu einem echten Konkurrenzkampf im gesamten Kader und um die am Spieltag zu vergebenden Positionen.
Zitieren
(14.01 2020, 16:55)Boeschner schrieb:
(14.01 2020, 16:43)Wembley Nacht schrieb: 10er funktionieren zum Glück so gut bei einem flügellastigen System.
Wenn man meint Geld für einen Jungstar rauszuschmeißen, dann bitte für Sancho.

Havertz ist jetzt aber auch kein klassischer 10er.

Richtig. Im 4-2-3-1 spielt er 10er oder RA. Stärker finde ich ihn im 4-3-3 oder mit Dreierkette. Ob er da tiefer oder höher im Zentrum, im Halbfeld oder als Aussenstürmer spielt, ist fast egal. Allerdings hatte Leverkusen auch extrem flexible Konzepte letzte Saison.
"Scheitern ist der erste Schritt zum Erfolg. Der zweite ist, sich einen Pferdeschwanz wachsen zu lassen." Heart
Zitieren
(14.01 2020, 12:47)Cookie Monster schrieb:
(14.01 2020, 12:40)Boeschner schrieb:
(14.01 2020, 12:26)Cookie Monster schrieb:
(14.01 2020, 10:46)Boeschner schrieb: Die Quelle ist bisschen fragwürdig, aber ich hoffe dass das stimmt.

Nicht mehr oder weniger als dieser Falk.

Nö.

Warum ist ein Katalane der über Barca berichtet auf Barca bezogen weniger vertrauenswürdig ?
Weil er ein Katalane ist, der über Barca berichtet und sich auf Barca bezieht!?  Big Grin 

(Aber kann schon sein, dass er die neuesten News über den deutschen Rekordmeister hat! Wer weiß  Wink )
Wo war denn Lewandowski gegen PSG?“ „Verletzt, du Pfeife.“
Zitieren
(14.01 2020, 17:20)Nummer8 schrieb: Wäre es nicht grundsätzlich sinnvoller oder zumindest überlegenswert, anstelle auffällige 20- bis 21-jährige Spieler von anderen BL-Vereinen zu verpflichten (z.B. Havertz von den Pillen), dem eigenen talentierten Nachwuchs die Chance zu geben, sich im Team zu bewähren. Die Risiken wären doch bei dem durchaus vorhandenen Potential unserer Eigengewächse (wie z. B. Davis) ähnlich hoch, sich dauerhaft beim FCB zu entwickeln und durchzusetzen.

Ich hoffe sehr, dass sich unter Kahn unser Transferverhalten total verändern wird, beginnend mit dem Abschluss der Saison 2019/2020. Danach sollte ein Team mit einem bestimmten Konzept zusammengestellt werden und nicht Spieler wahllos verpflichtet werden, die gerade auf dem Markt (günstig) angeboten werden. Zudem müssen wir mMn weg von der FCB-Wohlfühloase, hin zu einem echten Konkurrenzkampf im gesamten Kader und um die am Spieltag zu vergebenden Positionen.

Ich habe den Nachwuchs ein paar Mal gesehen und kann leider nicht behaupten, daß das Potential vorhanden ist, um national wirklich was zu reißen, geschweige denn international. So ein Talent wie Havertz haben wir m. E. nicht im Nachwuchsbereich. Und Davies ist ja kein Eigengewächs in dem Sinne.

Bitte nicht falsch verstehen. Sicherlich haben ein Singh, Zirkzee oder Mai das Talent, eines Tages in der Bundesliga zu spielen. Aber eher bei den mittelmäßigeren Teams, nicht in der Spitze.

Einen Knüller wie Müller seh ich da nicht Nixwissen
Seriös - Sachlich - Objektiv
Zitieren
(14.01 2020, 18:26)Bernd schrieb:
(14.01 2020, 17:20)Nummer8 schrieb: Wäre es nicht grundsätzlich sinnvoller oder zumindest überlegenswert, anstelle auffällige 20- bis 21-jährige Spieler von anderen BL-Vereinen zu verpflichten (z.B. Havertz von den Pillen), dem eigenen talentierten Nachwuchs die Chance zu geben, sich im Team zu bewähren. Die Risiken wären doch bei dem durchaus vorhandenen Potential unserer Eigengewächse (wie z. B. Davis) ähnlich hoch, sich dauerhaft beim FCB zu entwickeln und durchzusetzen.

Ich hoffe sehr, dass sich unter Kahn unser Transferverhalten total verändern wird, beginnend mit dem Abschluss der Saison 2019/2020. Danach sollte ein Team mit einem bestimmten Konzept zusammengestellt werden und nicht Spieler wahllos verpflichtet werden, die gerade auf dem Markt (günstig) angeboten werden. Zudem müssen wir mMn weg von der FCB-Wohlfühloase, hin zu einem echten Konkurrenzkampf im gesamten Kader und um die am Spieltag zu vergebenden Positionen.

Ich habe den Nachwuchs ein paar Mal gesehen und kann leider nicht behaupten, daß das Potential vorhanden ist, um national wirklich was zu reißen, geschweige denn international. So ein Talent wie Havertz haben wir m. E. nicht im Nachwuchsbereich. Und Davies ist ja kein Eigengewächs in dem Sinne.

Bitte nicht falsch verstehen. Sicherlich haben ein Singh, Zirkzee oder Mai das Talent, eines Tages in der Bundesliga zu spielen. Aber eher bei den mittelmäßigeren Teams, nicht in der Spitze.

Einen Knüller wie Müller seh ich da nicht Nixwissen


Nunja, Thomas Müller hatte in seiner Startzeit auch Niemand seinen tollen Karriereverlauf zugetraut. Ich denke schon, dass sich bei entsprechender Förderung/Betreuung der ein oder andere unserer Talente mit Potential in den Vordergrund und damit ins Team spielen und vielleicht sogar zu einem Schlüsselspieler werden kann. Muss nicht sein, kann aber sein - ebenso wie Havertz bei einem Vereinswechsel an zu hohen Erwartungen auch "abstürzen" könnte.
Zitieren
Ein Thomas Müller hatte damals aber nicht solch eine Konkurrenzsituation und solch ein Trainer wie van Gaal ist einmalig.
Nehmen wir mal z.B. Lukas Mai. Der müsste Hernandez/Alaba oder Süle verdrängen. Wie soll er das anstellen? Man muss auch bedenken, dass das auch finanziell mittlerweile was ganz anderes ist. Man wird sich 3x überlegen, ob man z.B. den 80 Millionen Mann mit 10 Millionen Gehalt für einen Mai opfert.
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren
Anyway, wenn ein Hainer das Triple ausgibt, weißte ja, wohin die Reise geht...
Dann ein Flick als Trainer und als Talent schauste am besten gleich mal die Stellenangebote in der Zeitung durch.

Frei nach den Coen-Brüdern: FC Bayern - No Country for Young Men.
Seriös - Sachlich - Objektiv
Zitieren
(14.01 2020, 19:21)Wembley Nacht schrieb: Ein Thomas Müller hatte damals aber nicht solch eine Konkurrenzsituation und solch ein Trainer wie van Gaal ist einmalig.
Nehmen wir mal z.B. Lukas Mai. Der müsste Hernandez/Alaba oder Süle verdrängen. Wie soll er das anstellen? Man muss auch bedenken, dass das auch finanziell mittlerweile was ganz anderes ist. Man wird sich 3x überlegen, ob man z.B. den 80 Millionen Mann mit 10 Millionen Gehalt für einen Mai opfert.

Vielleicht hast Du ja Recht, was aber nicht im Widerspruch zu meinen Überlegungen steht. Ich sage ja nur, dass es so oder so keine Garantie für einen noch jungen verpflichteten Spieler gibt, dass gelieferte Leistung und bezahlter Preis übereinstimmen müssen - insbesondere dann könnte es für einen noch jungen Spieler eng werden, wenn die Leistungen auf dem Platz mit den annähernd aufgewendeten € 100 Mio. nicht vom Start weg im Einklang stehen.
Zitieren
(14.01 2020, 19:40)Nummer8 schrieb:
(14.01 2020, 19:21)Wembley Nacht schrieb: Ein Thomas Müller hatte damals aber nicht solch eine Konkurrenzsituation und solch ein Trainer wie van Gaal ist einmalig.
Nehmen wir mal z.B. Lukas Mai. Der müsste Hernandez/Alaba oder Süle verdrängen. Wie soll er das anstellen? Man muss auch bedenken, dass das auch finanziell mittlerweile was ganz anderes ist. Man wird sich 3x überlegen, ob man z.B. den 80 Millionen Mann mit 10 Millionen Gehalt für einen Mai opfert.

Vielleicht hast Du ja Recht, was aber nicht im Widerspruch zu meinen Überlegungen steht. Ich sage ja nur, dass es so oder so keine Garantie für einen noch jungen verpflichteten Spieler gibt, dass gelieferte Leistung und bezahlter Preis übereinstimmen müssen - insbesondere dann könnte es für einen noch jungen Spieler eng werden, wenn die Leistungen auf dem Platz mit den annähernd aufgewendeten € 100 Mio. nicht vom Start weg im Einklang stehen.

Siehe Sanches. Man muss es aber probieren!
Nachher schlägt der junge Spieler, bei dem man gezögert hat, bei Madrid oder sonstwo ein wie eine Bombe und ist plötzlich 200 wert und unerreichbar.
Ich wage zu behaupten, daß man bei einem Havertz nix kaputt macht, selbst wenn er nicht einschlägt.

Wollte Pep nicht damals Neymar? Glaube, der Marktwert war 50 Millionen.
Hesitation kills  Wink
Seriös - Sachlich - Objektiv
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste