Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread
(26.02 2018, 14:31)Wembley Nacht schrieb:
(26.02 2018, 14:13)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:06)merengue schrieb:
(26.02 2018, 13:49)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 13:48)merengue schrieb: Wie gesagt das sind Ausnahmetalente, die früher oder später sowieso durchsetzen. Khedira, Özil und Ter Stegen (bester Torhüter in Spanien) waren auch nicht viel älter und haben sich durchgesetzt.. Sane in England..

Mbappé hatte ja auch Angebote aus dem Ausland und wollte erstmals zurück in seine Heimat nach Paris. Aber dieser Bailey oder Pulisic. Da braucht man einmal hinzuschauen um zu sehen, dass sie was für Bayern sind. Oder man verpennt sie und sie landen in England.

Deutschland hat diese Spieler zweifelsfrei. Zumindest in den letzten Jahren wollte da aber keiner zu Bayern. Dembele und Sane nicht. Da wieder von "verpennen" reden ist langsam mühsam...

Sane wollte zu Pep. Baily spricht jetzt schon vom Traum England. Mbappe unbezahlbar usw. Warum muss man das immer so hinstellen als hätte Bayern verschlafen oder die Spieler nicht auf dem Schirm gehabt ?

Mit verpennen meinte ich nur de Bruyne. Aber ich bin immer noch so naiv und glaube, wenn du in der Bundesliga spielst, ein Angebot von Bayern und England vorliegen hast, dann entscheiden sich 8 von 10 Spielern für Bayern.

Man war sich mit De Bruyne einig. Wolfsburg wollte aber mehr Kohle haben und dann hat uns City ausgestochen. Die haben dann an die 80 millionen gezahlt. Summen die bei Bayenr auch heute noch unrealistisch sind. Auch hier hab ich keine Ahnung was du mit verpennen meinst. Verpennen heißt einen Spieler gar nicht auf dem Schirm zu haben. Das war bei keinem der Sternchen in den letzten Jahren der Fall.

Und ja, am Ende macht das freilich keinen Unterschied. Die Stars nach München zu holen wird aufgrund der Finanzen aber sicher schwer. Viele Fehlschüsse kann sich Bayern da nicht erlauben, sonst kann man der Schuldenfreiheit nicht treu bleiben. Und das ist ja das oberste Ziel des Klubs.

Wenn man nur bereit ist 50 Millionen für einen der besten Mittelfeldspieler der Welt auszugeben, dann kann man durchaus davon reden, dass man was verpennt hat.

Du kannst höchstens davon reden, dass man sich eingestehen muss nicht mehr zu zahlen bereit war. Von "verpennen" kann da aber bei aller Liebe keine Rede sein.

Was die 8 von 10 Spielern angeht die am liebsten zu Bayern wechseln würden. Ja, kann sicher sein, ist aber auch nur eine Vermutung. Der Beweis wurde bislang noch nicht erbracht. Die Internas kennt sowieso keiner...
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(26.02 2018, 14:39)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:31)Wembley Nacht schrieb:
(26.02 2018, 14:13)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:06)merengue schrieb:
(26.02 2018, 13:49)Cookie Monster schrieb: Deutschland hat diese Spieler zweifelsfrei. Zumindest in den letzten Jahren wollte da aber keiner zu Bayern. Dembele und Sane nicht. Da wieder von "verpennen" reden ist langsam mühsam...

Sane wollte zu Pep. Baily spricht jetzt schon vom Traum England. Mbappe unbezahlbar usw. Warum muss man das immer so hinstellen als hätte Bayern verschlafen oder die Spieler nicht auf dem Schirm gehabt ?

Mit verpennen meinte ich nur de Bruyne. Aber ich bin immer noch so naiv und glaube, wenn du in der Bundesliga spielst, ein Angebot von Bayern und England vorliegen hast, dann entscheiden sich 8 von 10 Spielern für Bayern.

Man war sich mit De Bruyne einig. Wolfsburg wollte aber mehr Kohle haben und dann hat uns City ausgestochen. Die haben dann an die 80 millionen gezahlt. Summen die bei Bayenr auch heute noch unrealistisch sind. Auch hier hab ich keine Ahnung was du mit verpennen meinst. Verpennen heißt einen Spieler gar nicht auf dem Schirm zu haben. Das war bei keinem der Sternchen in den letzten Jahren der Fall.

Und ja, am Ende macht das freilich keinen Unterschied. Die Stars nach München zu holen wird aufgrund der Finanzen aber sicher schwer. Viele Fehlschüsse kann sich Bayern da nicht erlauben, sonst kann man der Schuldenfreiheit nicht treu bleiben. Und das ist ja das oberste Ziel des Klubs.

Wenn man nur bereit ist 50 Millionen für einen der besten Mittelfeldspieler der Welt auszugeben, dann kann man durchaus davon reden, dass man was verpennt hat.

Du kannst höchstens davon reden, dass man sich eingestehen muss nicht mehr zu zahlen bereit war. Von "verpennen" kann da aber bei aller Liebe keine Rede sein.

Was die 8 von 10 Spielern angeht die am liebsten zu Bayern wechseln würden. Ja, kann sicher sein, ist aber auch nur eine Vermutung. Der Beweis wurde bislang noch nicht erbracht. Die Internas kennt sowieso keiner...

was mich halt manchmal stört ist, diese selbstauferlegte Grenze im finanziellen Bereich! Bei der man sich einfach schwer tut, diese zu übertreten!
man redet zwar immer davon 100 Mio Transfers sind im Bereich des möglichen, aber es wirklich zu machen, dazu ist man noch nicht ganz bereit! Bin ich der Meinung.

Selbst wenn man von der Qualität des Spielers absolut sicher ist, und alle Rahmenbedingungen passen würden, wäre man letzen Endes nicht bereit so viel Geld auszugeben. Selbst bei einem Messi nicht!

Ich weiß nicht, ob man das nun positiv, im Bezug auf vernünftiges wirtschaftliches Handeln ausführen sollte, oder eben negativ. Weil uns durch mangelndes Risiko manche wirklich gute Spieler durch die Lappen gehen!
Nicht Mia san Mia....
Das konnte ja keiner wissen!
Zitieren
Wo hat neymar messi und ronaldo abgelöst? Der ist noch mind. Eine klasse unter denen
“Wir haben die Worte verloren. Wenn wir die Worte verlieren , verlieren wir die Orientierung.“
Zitieren
(26.02 2018, 14:54)lavl schrieb:
(26.02 2018, 14:39)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:31)Wembley Nacht schrieb:
(26.02 2018, 14:13)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:06)merengue schrieb: Mit verpennen meinte ich nur de Bruyne. Aber ich bin immer noch so naiv und glaube, wenn du in der Bundesliga spielst, ein Angebot von Bayern und England vorliegen hast, dann entscheiden sich 8 von 10 Spielern für Bayern.

Man war sich mit De Bruyne einig. Wolfsburg wollte aber mehr Kohle haben und dann hat uns City ausgestochen. Die haben dann an die 80 millionen gezahlt. Summen die bei Bayenr auch heute noch unrealistisch sind. Auch hier hab ich keine Ahnung was du mit verpennen meinst. Verpennen heißt einen Spieler gar nicht auf dem Schirm zu haben. Das war bei keinem der Sternchen in den letzten Jahren der Fall.

Und ja, am Ende macht das freilich keinen Unterschied. Die Stars nach München zu holen wird aufgrund der Finanzen aber sicher schwer. Viele Fehlschüsse kann sich Bayern da nicht erlauben, sonst kann man der Schuldenfreiheit nicht treu bleiben. Und das ist ja das oberste Ziel des Klubs.

Wenn man nur bereit ist 50 Millionen für einen der besten Mittelfeldspieler der Welt auszugeben, dann kann man durchaus davon reden, dass man was verpennt hat.

Du kannst höchstens davon reden, dass man sich eingestehen muss nicht mehr zu zahlen bereit war. Von "verpennen" kann da aber bei aller Liebe keine Rede sein.

Was die 8 von 10 Spielern angeht die am liebsten zu Bayern wechseln würden. Ja, kann sicher sein, ist aber auch nur eine Vermutung. Der Beweis wurde bislang noch nicht erbracht. Die Internas kennt sowieso keiner...

was mich halt manchmal stört ist, diese selbstauferlegte Grenze im finanziellen Bereich! Bei der man sich einfach schwer tut, diese zu übertreten!
man redet zwar immer davon 100 Mio Transfers sind im Bereich des möglichen, aber es wirklich zu machen, dazu ist man noch nicht ganz bereit! Bin ich der Meinung.

Selbst wenn man von der Qualität des Spielers absolut sicher ist, und alle Rahmenbedingungen passen würden, wäre man letzen Endes nicht bereit so viel Geld auszugeben. Selbst bei einem Messi nicht!

Ich weiß nicht, ob man das nun positiv, im Bezug auf vernünftiges wirtschaftliches Handeln ausführen sollte, oder eben negativ. Weil uns durch mangelndes Risiko manche wirklich gute Spieler durch die Lappen gehen!

Das sehe ich grundsätzlich genauso wie du. Allerdings stellt sich mir die Frage für welche Spieler man denn das ausgeben sollte. Die Sternchen sind ja jetzt schon wesentlich teurer. Die teils unbeschriebenen Talente kosten schon annähernd so viel. Klingt für mich eher nach russischem Roulette bei den heutigen Preisen. Wenn der Schuss nicht sitzt ist die (ganze) Kohle weg.

"Selbst bei Messi" nicht, naja wie soll man das vergleichen ? Der würde ja auch nicht für diese "60, 70, 80" Millionen zu haben sein sondern eher für das Doppelte, wenn überhaupt. Naja das sind Träumerein, das hilft eh keinem.

Solange Bayern mit ihrer Strategie so gut fährt wird man (wohl nicht zuunrecht) von so einem Risiko die Finger lassen.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(26.02 2018, 15:38)davidpollar schrieb: Wo hat neymar messi und ronaldo abgelöst? Der ist noch mind. Eine klasse unter denen
DU willst mir ernsthaft erzählen wollen, dass Ronaldo dieses Jahr noch über Neymar steht? Elfmeter-Tore kann ich auch schießen.... Messi ist durchaus noch über Neymar anzusiedeln, dass stimmt wohl, aber ein Ronaldo? Eher nicht bei seiner aktuellen Saison.
Heute müsst ihr eine 180-Grad-Wende machen, viel Spaß!
Zitieren
(26.02 2018, 15:44)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:54)lavl schrieb:
(26.02 2018, 14:39)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:31)Wembley Nacht schrieb:
(26.02 2018, 14:13)Cookie Monster schrieb: Man war sich mit De Bruyne einig. Wolfsburg wollte aber mehr Kohle haben und dann hat uns City ausgestochen. Die haben dann an die 80 millionen gezahlt. Summen die bei Bayenr auch heute noch unrealistisch sind. Auch hier hab ich keine Ahnung was du mit verpennen meinst. Verpennen heißt einen Spieler gar nicht auf dem Schirm zu haben. Das war bei keinem der Sternchen in den letzten Jahren der Fall.

Und ja, am Ende macht das freilich keinen Unterschied. Die Stars nach München zu holen wird aufgrund der Finanzen aber sicher schwer. Viele Fehlschüsse kann sich Bayern da nicht erlauben, sonst kann man der Schuldenfreiheit nicht treu bleiben. Und das ist ja das oberste Ziel des Klubs.

Wenn man nur bereit ist 50 Millionen für einen der besten Mittelfeldspieler der Welt auszugeben, dann kann man durchaus davon reden, dass man was verpennt hat.

Du kannst höchstens davon reden, dass man sich eingestehen muss nicht mehr zu zahlen bereit war. Von "verpennen" kann da aber bei aller Liebe keine Rede sein.

Was die 8 von 10 Spielern angeht die am liebsten zu Bayern wechseln würden. Ja, kann sicher sein, ist aber auch nur eine Vermutung. Der Beweis wurde bislang noch nicht erbracht. Die Internas kennt sowieso keiner...

was mich halt manchmal stört ist, diese selbstauferlegte Grenze im finanziellen Bereich! Bei der man sich einfach schwer tut, diese zu übertreten!
man redet zwar immer davon 100 Mio Transfers sind im Bereich des möglichen, aber es wirklich zu machen, dazu ist man noch nicht ganz bereit! Bin ich der Meinung.

Selbst wenn man von der Qualität des Spielers absolut sicher ist, und alle Rahmenbedingungen passen würden, wäre man letzen Endes nicht bereit so viel Geld auszugeben. Selbst bei einem Messi nicht!

Ich weiß nicht, ob man das nun positiv, im Bezug auf vernünftiges wirtschaftliches Handeln ausführen sollte, oder eben negativ. Weil uns durch mangelndes Risiko manche wirklich gute Spieler durch die Lappen gehen!

Das sehe ich grundsätzlich genauso wie du. Allerdings stellt sich mir die Frage für welche Spieler man denn das ausgeben sollte. Die Sternchen sind ja jetzt schon wesentlich teurer. Die teils unbeschriebenen Talente kosten schon annähernd so viel. Klingt für mich eher nach russischem Roulette bei den heutigen Preisen. Wenn der Schuss nicht sitzt ist die (ganze) Kohle weg.

"Selbst bei Messi" nicht, naja wie soll man das vergleichen ? Der würde ja auch nicht für diese "60, 70, 80" Millionen zu haben sein sondern eher für das Doppelte, wenn überhaupt. Naja das sind Träumerein, das hilft eh keinem.

Solange Bayern mit ihrer Strategie so gut fährt wird man (wohl nicht zuunrecht) von so einem Risiko die Finger lassen.


naja,  vielleicht auch in manchen Situationen ein besser planen!

und.... tut mir Leid wenn ich jetzt schon wieder mit der Geschichte komme,

aber, wir haben beispielsweise 35 Mio für einen Sanches ausgegeben, obwohl eigentlich abzusehen war, dass in dieser Situation und bei diesem Trainer mit seinen Einsatzchancen er kein großes Entwicklungspotential hat.

Dann haben wir 40 Mio für einen Tolisso rausgehauen, obwohl wir für seine Position schon einen ähnlichen Spielertypen haben, sogar noch einen besseren! (ich meine, wir kaufen doch auch nicht für 50 Mio einen Torhüter, obwohl wir einen Neuer haben?)


das sind schon mal 75 Mio die wir uns locker hätten sparen können. Da kann man jetzt auch nicht gerade von einem kleinen Risiko reden, das wir mittlerweile gehen.
für sanches bekommen wir nichts mehr und Tolisso, den gebe ich auch nur noch die nächste Saison bevor er mit ordentlich Transferminus wieder verkauft wird!
Nicht Mia san Mia....
Das konnte ja keiner wissen!
Zitieren
(26.02 2018, 16:16)lavl schrieb:
(26.02 2018, 15:44)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:54)lavl schrieb:
(26.02 2018, 14:39)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:31)Wembley Nacht schrieb: Wenn man nur bereit ist 50 Millionen für einen der besten Mittelfeldspieler der Welt auszugeben, dann kann man durchaus davon reden, dass man was verpennt hat.

Du kannst höchstens davon reden, dass man sich eingestehen muss nicht mehr zu zahlen bereit war. Von "verpennen" kann da aber bei aller Liebe keine Rede sein.

Was die 8 von 10 Spielern angeht die am liebsten zu Bayern wechseln würden. Ja, kann sicher sein, ist aber auch nur eine Vermutung. Der Beweis wurde bislang noch nicht erbracht. Die Internas kennt sowieso keiner...

was mich halt manchmal stört ist, diese selbstauferlegte Grenze im finanziellen Bereich! Bei der man sich einfach schwer tut, diese zu übertreten!
man redet zwar immer davon 100 Mio Transfers sind im Bereich des möglichen, aber es wirklich zu machen, dazu ist man noch nicht ganz bereit! Bin ich der Meinung.

Selbst wenn man von der Qualität des Spielers absolut sicher ist, und alle Rahmenbedingungen passen würden, wäre man letzen Endes nicht bereit so viel Geld auszugeben. Selbst bei einem Messi nicht!

Ich weiß nicht, ob man das nun positiv, im Bezug auf vernünftiges wirtschaftliches Handeln ausführen sollte, oder eben negativ. Weil uns durch mangelndes Risiko manche wirklich gute Spieler durch die Lappen gehen!

Das sehe ich grundsätzlich genauso wie du. Allerdings stellt sich mir die Frage für welche Spieler man denn das ausgeben sollte. Die Sternchen sind ja jetzt schon wesentlich teurer. Die teils unbeschriebenen Talente kosten schon annähernd so viel. Klingt für mich eher nach russischem Roulette bei den heutigen Preisen. Wenn der Schuss nicht sitzt ist die (ganze) Kohle weg.

"Selbst bei Messi" nicht, naja wie soll man das vergleichen ? Der würde ja auch nicht für diese "60, 70, 80" Millionen zu haben sein sondern eher für das Doppelte, wenn überhaupt. Naja das sind Träumerein, das hilft eh keinem.

Solange Bayern mit ihrer Strategie so gut fährt wird man (wohl nicht zuunrecht) von so einem Risiko die Finger lassen.


für sanches bekommen wir nichts mehr und Tolisso, den gebe ich auch nur noch die nächste Saison bevor er mit ordentlich Transferminus wieder verkauft wird!

Ja klar und für Rudy müssen wir 20 Millionen zahlen, damit ihn uns wer abnimmt.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(26.02 2018, 16:10)Wembley Nacht schrieb:
(26.02 2018, 15:38)davidpollar schrieb: Wo hat neymar messi und ronaldo abgelöst? Der ist noch mind. Eine klasse unter denen
DU willst mir ernsthaft erzählen wollen, dass Ronaldo dieses Jahr noch über Neymar steht? Elfmeter-Tore kann ich auch schießen.... Messi ist durchaus noch über Neymar anzusiedeln, dass stimmt wohl, aber ein Ronaldo? Eher nicht bei seiner aktuellen Saison.

Leute Leute... was hilft uns das denn ? Wir suchen jetzt die kommenden Stars von Morgen und nicht die aktuellen Sternchen die nicht mehr zu haben sind. Nur das spielt für Bayern eine Rolle.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(26.02 2018, 16:46)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 16:16)lavl schrieb:
(26.02 2018, 15:44)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:54)lavl schrieb:
(26.02 2018, 14:39)Cookie Monster schrieb: Du kannst höchstens davon reden, dass man sich eingestehen muss nicht mehr zu zahlen bereit war. Von "verpennen" kann da aber bei aller Liebe keine Rede sein.

Was die 8 von 10 Spielern angeht die am liebsten zu Bayern wechseln würden. Ja, kann sicher sein, ist aber auch nur eine Vermutung. Der Beweis wurde bislang noch nicht erbracht. Die Internas kennt sowieso keiner...

was mich halt manchmal stört ist, diese selbstauferlegte Grenze im finanziellen Bereich! Bei der man sich einfach schwer tut, diese zu übertreten!
man redet zwar immer davon 100 Mio Transfers sind im Bereich des möglichen, aber es wirklich zu machen, dazu ist man noch nicht ganz bereit! Bin ich der Meinung.

Selbst wenn man von der Qualität des Spielers absolut sicher ist, und alle Rahmenbedingungen passen würden, wäre man letzen Endes nicht bereit so viel Geld auszugeben. Selbst bei einem Messi nicht!

Ich weiß nicht, ob man das nun positiv, im Bezug auf vernünftiges wirtschaftliches Handeln ausführen sollte, oder eben negativ. Weil uns durch mangelndes Risiko manche wirklich gute Spieler durch die Lappen gehen!

Das sehe ich grundsätzlich genauso wie du. Allerdings stellt sich mir die Frage für welche Spieler man denn das ausgeben sollte. Die Sternchen sind ja jetzt schon wesentlich teurer. Die teils unbeschriebenen Talente kosten schon annähernd so viel. Klingt für mich eher nach russischem Roulette bei den heutigen Preisen. Wenn der Schuss nicht sitzt ist die (ganze) Kohle weg.

"Selbst bei Messi" nicht, naja wie soll man das vergleichen ? Der würde ja auch nicht für diese "60, 70, 80" Millionen zu haben sein sondern eher für das Doppelte, wenn überhaupt. Naja das sind Träumerein, das hilft eh keinem.

Solange Bayern mit ihrer Strategie so gut fährt wird man (wohl nicht zuunrecht) von so einem Risiko die Finger lassen.


für sanches bekommen wir nichts mehr und Tolisso, den gebe ich auch nur noch die nächste Saison bevor er mit ordentlich Transferminus wieder verkauft wird!

Ja klar und für Rudy müssen wir 20 Millionen zahlen, damit ihn uns wer abnimmt.


Vielleicht etwas überspitzt dargestellt, aber wir wollen doch keine Spieler teuer kaufen nur um in ein paar Jahren  möglichst mit ihnen kein Transfer Minus zu machen.
Nicht Mia san Mia....
Das konnte ja keiner wissen!
Zitieren
(26.02 2018, 16:51)lavl schrieb:
(26.02 2018, 16:46)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 16:16)lavl schrieb:
(26.02 2018, 15:44)Cookie Monster schrieb:
(26.02 2018, 14:54)lavl schrieb: was mich halt manchmal stört ist, diese selbstauferlegte Grenze im finanziellen Bereich! Bei der man sich einfach schwer tut, diese zu übertreten!
man redet zwar immer davon 100 Mio Transfers sind im Bereich des möglichen, aber es wirklich zu machen, dazu ist man noch nicht ganz bereit! Bin ich der Meinung.

Selbst wenn man von der Qualität des Spielers absolut sicher ist, und alle Rahmenbedingungen passen würden, wäre man letzen Endes nicht bereit so viel Geld auszugeben. Selbst bei einem Messi nicht!

Ich weiß nicht, ob man das nun positiv, im Bezug auf vernünftiges wirtschaftliches Handeln ausführen sollte, oder eben negativ. Weil uns durch mangelndes Risiko manche wirklich gute Spieler durch die Lappen gehen!

Das sehe ich grundsätzlich genauso wie du. Allerdings stellt sich mir die Frage für welche Spieler man denn das ausgeben sollte. Die Sternchen sind ja jetzt schon wesentlich teurer. Die teils unbeschriebenen Talente kosten schon annähernd so viel. Klingt für mich eher nach russischem Roulette bei den heutigen Preisen. Wenn der Schuss nicht sitzt ist die (ganze) Kohle weg.

"Selbst bei Messi" nicht, naja wie soll man das vergleichen ? Der würde ja auch nicht für diese "60, 70, 80" Millionen zu haben sein sondern eher für das Doppelte, wenn überhaupt. Naja das sind Träumerein, das hilft eh keinem.

Solange Bayern mit ihrer Strategie so gut fährt wird man (wohl nicht zuunrecht) von so einem Risiko die Finger lassen.


für sanches bekommen wir nichts mehr und Tolisso, den gebe ich auch nur noch die nächste Saison bevor er mit ordentlich Transferminus wieder verkauft wird!

Ja klar und für Rudy müssen wir 20 Millionen zahlen, damit ihn uns wer abnimmt.


Vielleicht etwas überspitzt dargestellt, aber wir wollen doch keine Spieler teuer kaufen nur um in ein paar Jahren  möglichst mit ihnen kein Transfer Minus zu machen.

Nein das nicht, aber Spieler wie Tolisso bekommt man eben nicht mehr so billig. Ich sehe nachwievor keinen Fehleinkauf, nachdem Tolisso diese Saison zu unseren besten Scorern gehört. Warum der nicht mehr Spielzeit erhält ist mir ein einziges Rätsel, was aber den Transfer keinesfalls in Frage stellt. Eher die Personen die nicht auf ihn zu setzen scheinen.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 24 Gast/Gäste