Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread
(06.08 2017, 19:24)Hanna Bach schrieb: Ich muss auch sagen, dass ich von Rudy überrascht bin. Nicht nur gestern, sondern auch beim ConfedCup war das nicht übel...

Seine ganze Saison in Hoffenheim war sehr gut, nur der Name ist halt nicht so klanghaft.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
(06.08 2017, 20:03)Cookie Monster schrieb:
(06.08 2017, 19:24)Hanna Bach schrieb: Ich muss auch sagen, dass ich von Rudy überrascht bin. Nicht nur gestern, sondern auch beim ConfedCup war das nicht übel...

Seine ganze Saison in Hoffenheim war sehr gut, nur der Name ist halt nicht so klanghaft.

Na, das ist solides Fußballhandwerken, was ich keines Falls negativ meine. Nur kann das dann nur eine Säule sein.
ICH HABE KEINE AHNUNG!
-passe somit perfekt hier her-
BAYERNSYMPATHISANTIN
Zitieren
Nachdem Sanches und Tolisso die letzten Wochen hauptsächlich durch Ballverluste aufgefallen sind, ist gutes Fußballhandwerk schon mal ein Schritt vorwärts. Den neuen Xavi, Matthäus, oder Alonso sehe ich in Rudy trotzdem nicht.

Wenigstens Elfer können die Hoffenheimer Big Grin
Zitieren
(06.08 2017, 20:02)Cookie Monster schrieb:
(06.08 2017, 19:58)Dremmler schrieb:
(04.08 2017, 14:13)Cookie Monster schrieb: Er ist aber kein Umbruchtrainer für 2-3 Jahre mit 4-5 entwicklungsfähigen Talenten im Kader. Eben genau jener Weg den Bayern jetzt offenbar doch gehen möchte ? Nur frage ich mich wieso Guardiola nicht Leute wie Sanches, Tolisso bekommen hat oder Kimmich und Coman erst in seinem letzten Jahr kamen ? Versteh ich ned...


Du darfst davon ausgehen, dass Guardiola in der "Preisklasse" von Sanches und Tolisso jeden Wunschspieler bekommen hätte.

Leider wachsen Talente nicht wie Äpfel auf Bäumen und oftmals lässt sich kaum vorhersehen, weklche weitere Entwicklung ein junger Spieler nehmen wird. Es ist ja keineswegs so, dass man Guardiola keine Nachwuchskicker anvertraut hätte. Allerdings haben sich Talente wie Kurt (galt seinerzeit als das Offensivtalent schlechthin), Weiser oder Hojbjerg trotz bester Fürsorge nicht so entwickelt wie gedacht.

Willst du Weiser oder kurt mit Tolisso, Süle oder Sanches vom Potential vergleichen ? Jedenfalls hat Guardiola solche Kicker nicht bekommen.


Hindsight is always 20/20.

Dass Weiser und Hojbjerg sich nicht ganz so gut entwickelt haben und Kurt eine volle Bauchlandung war, konnte seinerzeit niemand absehen. Aus damaliger Sicht war das jedenfalls die Kategorie, in die Süle zum Zeitpunkt der Verpflichtung einzuordnen war.

Und was war mit Götze und Thiago? Der erstgenannte Spieler eines der internationalen Top-Talente (so dachte man), der zweitgenannte Guardiolas Wunschspieler. Mit Tolisso und Sanches locker vergleichbar...

Zur dritten Saison unter Guardiola sind dann noch Coman und Kimmich verpflichtet worden.

Es war also keineswegs so, dass man Guardiola keine jungen Talente in den Kader gestellt hat.
Zitieren
(06.08 2017, 23:45)Dremmler schrieb:
(06.08 2017, 20:02)Cookie Monster schrieb:
(06.08 2017, 19:58)Dremmler schrieb:
(04.08 2017, 14:13)Cookie Monster schrieb: Er ist aber kein Umbruchtrainer für 2-3 Jahre mit 4-5 entwicklungsfähigen Talenten im Kader. Eben genau jener Weg den Bayern jetzt offenbar doch gehen möchte ? Nur frage ich mich wieso Guardiola nicht Leute wie Sanches, Tolisso bekommen hat oder Kimmich und Coman erst in seinem letzten Jahr kamen ? Versteh ich ned...


Du darfst davon ausgehen, dass Guardiola in der "Preisklasse" von Sanches und Tolisso jeden Wunschspieler bekommen hätte.

Leider wachsen Talente nicht wie Äpfel auf Bäumen und oftmals lässt sich kaum vorhersehen, weklche weitere Entwicklung ein junger Spieler nehmen wird. Es ist ja keineswegs so, dass man Guardiola keine Nachwuchskicker anvertraut hätte. Allerdings haben sich Talente wie Kurt (galt seinerzeit als das Offensivtalent schlechthin), Weiser oder Hojbjerg trotz bester Fürsorge nicht so entwickelt wie gedacht.

Willst du Weiser oder kurt mit Tolisso, Süle oder Sanches vom Potential vergleichen ? Jedenfalls hat Guardiola solche Kicker nicht bekommen.


Hindsight is always 20/20.

Dass Weiser und Hojbjerg sich nicht ganz so gut entwickelt haben und Kurt eine volle Bauchlandung war, konnte seinerzeit niemand absehen. Aus damaliger Sicht war das jedenfalls die Kategorie, in die Süle zum Zeitpunkt der Verpflichtung einzuordnen war.

Und was war mit Götze und Thiago? Der erstgenannte Spieler eines der internationalen Top-Talente (so dachte man), der zweitgenannte Guardiolas Wunschspieler. Mit Tolisso und Sanches locker vergleichbar...

Zur dritten Saison unter Guardiola sind dann noch Coman und Kimmich verpflichtet worden.

Es war also keineswegs so, dass man Guardiola keine jungen Talente in den Kader gestellt hat.

Du willst nicht den 17 Jährigen Kurt mit dem 21 Jährigen Süle vergleichen ? Götze war ja krank, da hat sich auch Ancelotti klar gegen ihn ausgesprochen. Kimmich und Coman waren bei Pep auch Stammspieler.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
In den letzten Tagen vermehrt zu hören: Nach dem Neymar-Deal ist für Draxler (angeblich) kein Platz mehr bei PSG und angeblich sind wir an ihm dran.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/...48967.html

Man könnte nun argumentieren: besser Draxler als niemand, aber dass der sich bei uns durchsetzt halte ich für weitaus unwahrscheinlicher als bei Götze. Vor allem fehlt ihm irgendwie der Biss wenn's nicht läuft.
Zitieren
(21.08 2017, 11:30)Beobachter schrieb: In den letzten Tagen vermehrt zu hören: Nach dem Neymar-Deal ist für Draxler (angeblich) kein Platz mehr bei PSG und angeblich sind wir an ihm dran.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/...48967.html

Man könnte nun argumentieren: besser Draxler als niemand, aber dass der sich bei uns durchsetzt halte ich für weitaus unwahrscheinlicher als bei Götze. Vor allem fehlt ihm irgendwie der Biss wenn's nicht läuft.

Die Übersteiger-Primaballerina? Um Himmels Willen! Und geschenkt würde der ja auch nicht werden, oder?
ICH HABE KEINE AHNUNG!
-passe somit perfekt hier her-
BAYERNSYMPATHISANTIN
Zitieren
(21.08 2017, 11:30)Beobachter schrieb: In den letzten Tagen vermehrt zu hören: Nach dem Neymar-Deal ist für Draxler (angeblich) kein Platz mehr bei PSG und angeblich sind wir an ihm dran.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/...48967.html

Man könnte nun argumentieren: besser Draxler als niemand, aber dass der sich bei uns durchsetzt halte ich für weitaus unwahrscheinlicher als bei Götze. Vor allem fehlt ihm irgendwie der Biss wenn's nicht läuft.

um gottes willen Draxler!

bitte nicht...
der reiht sich für mich ein, in eine Kategorie, wie ein Özil!
mal ein Übersteiger hier, ein Hackentrick dort, aber null Ertrag. vor allem in den Spielen, wo's eng wird, da melden sich beide in aller Regelmäßigkeit ab. Aber bei den 5:0 Siegen, da glänzen sie mit ihren wunderschönen Toren zum 4:0, oder 5:0, wo es um eh nichts mehr geht.

was habe ich mich über den geärgert beim ConfedCup! der hatte in den 4 Spielen mehr unnötige Ballverluste, als andere in einer ganzen Karriere. Übersah teilweise Spieler, die 2 Meter neben ihm standen nur weil er noch einen Schlecker drauf setzen musste.

ein Galerie-Spieler, eben, der nur für sich spielt, nicht für die Mannschaft. Da hätten wir auch gleich den Costa behalten können!
Nicht Mia san Mia....
Das konnte ja keiner wissen!
Zitieren
Wäre aber ein typischer Hoeneß-Transfer.
Deutsch, jung, Nationalspieler.

Und wäre wahrscheinlich bezahlbarer als manchanderer.
Hier könnt so´n komischer Spruch stehen...
Zitieren
naja. Um mal ein Bonmot aus dem Werkzeugbereich zu bringen: wer billig kauft, kauft zweimal. Tongue

Im Ernst: Meine Meinung ist nach wie vor, dass Draxler für die kolportierten 30-40 Mio in der Tendenz zu viel Schönwetterspieler ist.

Die Frage ist aber, wie entwicklungsfähig ist er? Auf dem Papier ist er bspw. zu torungefährlich. Allerdings vergisst man manchmal, dass er erst 23 ist und sich in den vergangenen Saisons immer weiter gesteigert hat (0,35 Scorer/Spiel Schalke; 0,4 Scorer/Spiel Wob; 0,5 Scorer/Spiel PSG, im Schnitt 0,37).
Ribery hatte in dem Alter (bis zu seinem Wechsel zu uns) eine ähnliche Quote (0,35) und Robbens war nur unwesentlich besser (0,42).

Wenn man ihn relativ "günstig" (also eher für 30 Mio) bekäme, kann man es zumindest für eine Saison vieleicht probieren. Besser zumindest als ganz ohne LA dazustehen und James und Co auf links zu verbrennen.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 9 Gast/Gäste