Thomas Tuchel

[Beobachter]

Tuchel ist also in Paris. Schaun wir mal, wie er sich schlägt.

[lavl]

Tuchel ist also in Paris. Schaun wir mal, wie er sich schlägt.

Ich hoffe schlecht weil spätestens nächste Saison bräuchten wir ja wieder einen neuen Trainer!

[merengue]

Tuchel ist also in Paris. Schaun wir mal, wie er sich schlägt.

Bin gespannt wie er mit der Situation von Neymar im März umgehen wird . Cavani steht angeblich bei Atletico im Gespräch, sollte der Franzose Atletico verlassen.

[Boeschner]

Tuchel ist also in Paris. Schaun wir mal, wie er sich schlägt.

Schlagen wird der sich höchstens mit Neymar.

[lavl]

Tuchel ist also in Paris. Schaun wir mal, wie er sich schlägt.

Bin gespannt wie er mit der Situation von Neymar im März umgehen wird  . Cavani steht angeblich bei Atletico im Gespräch, sollte der Franzose Atletico verlassen.

Ja... Die spezielle Situation um Neymar wird ihm schon bewusst sein! Und das werden ihn auch die Bosse von Paris auch erklärt haben, nur ob sich Tuchel einem Spieler und seinen Starstatus beugen will ist natürlich die andere Frage. Da sind schon ganz andere Trainer Legenden gescheitert! Ich denke da beispielsweise an einen Lattek und seiner Zeit in Barcelona, als er an einem Maradona verzweifelte.

[jaichdenke]

Das war ein(1) Punkt den wir aufgeführt haben. Nicht DER Punkt überhaupt. Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

Das einzige was ich da noch als Argument erkennen kann, ist, dass er die Strukturen im Verein kennt und Kovac nicht ganz so sehr. Und das soll der Grund sein, warum man unseren Trainerwechsel zu Kovac nicht mit Reals Wechsel zu Zidane vergleichen kann? Siehst du denn nicht, dass das als Argument ziemlich schwach ist? Was war denn DER Punkt?

Es gibt keinen DER Punkt. Den hast du uns gerade aufgestülpt. Ich gebe es entgültig auf.
Mit dir kann man einfach nicht diskutieren.

Natürlich kann man das, ich bin auf jeden eurer Punkte eingegangen und habe meine Sicht der Dinge erläutert. Für mich machen eure Einwände zwar teilweise Sinn, aber einfach nicht DEN großen Unterschied, dass ich sage, man könne die Kovac-Situation heute nicht mit der Zidane-Situation von damals vergleichen. Das ist meine Meinung, du hast eine andere. Überzeugen konntest du und der Rest mich nicht, aber das ist doch aber auch nicht schlimm. Keine Ahnung, wieso ich jetzt auch noch als Lügner beschimpft werde. Nehmt ihr es persönlich, dass ich beim Namen Kovac nicht gleich Schaum vorm Mund kriege, oder warum muss das immer in so ein Drama ausarten?

Das meine ich damit, dass man mit dir nicht diskutieren kann. Du dichtest mir einfach Dinge an.
Weder  hab ich dich als Lügner bezeichnet, noch gehöre ich zu den größten Kritikern von Kovac. Bin da nur skeptisch, warte aber ab.
Ich bin einzig und allein auf deinen Vergleich Kovac/Zidane eingegangen.
Ende.

Richtig. Und er sagte: Man kann es sehr wohl vergleichen. Hat Argumente aufgeführt, die genauso richtig sind wie eure Unterschiede. 
Im Gegensatz zu Euch versucht er nur eure Argumente zu widerlegen (teils erfolgreich, teils nicht) und gibt sich damit zufrieden, dass er eine andere Ansicht hat als ihr. 

Ihr hingegen stellt seine Ansicht als falsch hin, was sie mit Verlaub nicht ist. Es kommt wie immer auf den Betrachtungswinkel an. 
Es gibt Dinge, die hat Kovac zu Zeiten von Zidanes Amtsantritt voraus. Es gibt aber wiederum einige Dinge, die hat Zidane ihm voraus. 

Alles, was Boeschner sagt, ist also: 
Wieso kann man ihn nicht vergleichen, nur weil es Argumente gegen einen Vergleich gibt? Es gibt nämlich auch einige FÜR einen Vergleich. Man darf sich also sehr wohl diese Majestätsbeleidigung erlauben und den Kovac als TRAINER und den Zidane als TRAINER nebeneinanderstellen. 
Dass es zwischen den handelnden Personen signifikante Unterschiede gibt, dürfte jedem klar sein. Auch Boeschner. Aber genau das bemängelt er hier auch nicht, sondern eher das Kleintreten der Meinung, nur weil er sie vertritt. Und damit meine ich nicht dich. 

Und wenn du fair bist, dann siehst du, dass er hier keine anderen Meinungen unterdrückt, sondern damit argumentiert, dass diese Meinungen kein Novum gegen einen Vergleich sind. Womit er recht hat. Deshalb kann man sehr wohl mit ihm diskutieren. Man muss nur seine Meinung akzeptieren. 

[Boeschner]

Das einzige was ich da noch als Argument erkennen kann, ist, dass er die Strukturen im Verein kennt und Kovac nicht ganz so sehr. Und das soll der Grund sein, warum man unseren Trainerwechsel zu Kovac nicht mit Reals Wechsel zu Zidane vergleichen kann? Siehst du denn nicht, dass das als Argument ziemlich schwach ist? Was war denn DER Punkt?

Es gibt keinen DER Punkt. Den hast du uns gerade aufgestülpt. Ich gebe es entgültig auf.
Mit dir kann man einfach nicht diskutieren.

Natürlich kann man das, ich bin auf jeden eurer Punkte eingegangen und habe meine Sicht der Dinge erläutert. Für mich machen eure Einwände zwar teilweise Sinn, aber einfach nicht DEN großen Unterschied, dass ich sage, man könne die Kovac-Situation heute nicht mit der Zidane-Situation von damals vergleichen. Das ist meine Meinung, du hast eine andere. Überzeugen konntest du und der Rest mich nicht, aber das ist doch aber auch nicht schlimm. Keine Ahnung, wieso ich jetzt auch noch als Lügner beschimpft werde. Nehmt ihr es persönlich, dass ich beim Namen Kovac nicht gleich Schaum vorm Mund kriege, oder warum muss das immer in so ein Drama ausarten?

Das meine ich damit, dass man mit dir nicht diskutieren kann. Du dichtest mir einfach Dinge an.
Weder  hab ich dich als Lügner bezeichnet, noch gehöre ich zu den größten Kritikern von Kovac. Bin da nur skeptisch, warte aber ab.
Ich bin einzig und allein auf deinen Vergleich Kovac/Zidane eingegangen.
Ende.

Richtig. Und er sagte: Man kann es sehr wohl vergleichen. Hat Argumente aufgeführt, die genauso richtig sind wie eure Unterschiede. 
Im Gegensatz zu Euch versucht er nur eure Argumente zu widerlegen (teils erfolgreich, teils nicht) und gibt sich damit zufrieden, dass er eine andere Ansicht hat als ihr. 

Ihr hingegen stellt seine Ansicht als falsch hin, was sie mit Verlaub nicht ist. Es kommt wie immer auf den Betrachtungswinkel an. 
Es gibt Dinge, die hat Kovac zu Zeiten von Zidanes Amtsantritt voraus. Es gibt aber wiederum einige Dinge, die hat Zidane ihm voraus. 

Alles, was Boeschner sagt, ist also: 
Wieso kann man ihn nicht vergleichen, nur weil es Argumente gegen einen Vergleich gibt? Es gibt nämlich auch einige FÜR einen Vergleich. Man darf sich also sehr wohl diese Majestätsbeleidigung erlauben und den Kovac als TRAINER und den Zidane als TRAINER nebeneinanderstellen. 
Dass es zwischen den handelnden Personen signifikante Unterschiede gibt, dürfte jedem klar sein. Auch Boeschner. Aber genau das bemängelt er hier auch nicht, sondern eher das Kleintreten der Meinung, nur weil er sie vertritt. Und damit meine ich nicht dich. 

Und wenn du fair bist, dann siehst du, dass er hier keine anderen Meinungen unterdrückt, sondern damit argumentiert, dass diese Meinungen kein Novum gegen einen Vergleich sind. Womit er recht hat. Deshalb kann man sehr wohl mit ihm diskutieren. Man muss nur seine Meinung akzeptieren. 

Danke!

[Jano]

Nein kann man nicht.
Ich habe mehrere Punkte angesprochen, er sagt aber dass ich falsch liege, weil er nur einen dieser Punkte seiner Meinung nach widerlegt und behauptet, dass dies mein einziger Punkt sei.
Des weiteren schiebt er mir Meinungen/Behauptungen anderer unter und behauptet, ich springe an sobald ich nur Kovac lese.
So nun bin ich fair und sage, okay man kann sie vergleichen. Sind ja schließlich beides Trainer. Das haben sie gemeinsam.

[Wembley Nacht]

Das einzige was ich da noch als Argument erkennen kann, ist, dass er die Strukturen im Verein kennt und Kovac nicht ganz so sehr. Und das soll der Grund sein, warum man unseren Trainerwechsel zu Kovac nicht mit Reals Wechsel zu Zidane vergleichen kann? Siehst du denn nicht, dass das als Argument ziemlich schwach ist? Was war denn DER Punkt?

Es gibt keinen DER Punkt. Den hast du uns gerade aufgestülpt. Ich gebe es entgültig auf.
Mit dir kann man einfach nicht diskutieren.

Natürlich kann man das, ich bin auf jeden eurer Punkte eingegangen und habe meine Sicht der Dinge erläutert. Für mich machen eure Einwände zwar teilweise Sinn, aber einfach nicht DEN großen Unterschied, dass ich sage, man könne die Kovac-Situation heute nicht mit der Zidane-Situation von damals vergleichen. Das ist meine Meinung, du hast eine andere. Überzeugen konntest du und der Rest mich nicht, aber das ist doch aber auch nicht schlimm. Keine Ahnung, wieso ich jetzt auch noch als Lügner beschimpft werde. Nehmt ihr es persönlich, dass ich beim Namen Kovac nicht gleich Schaum vorm Mund kriege, oder warum muss das immer in so ein Drama ausarten?

Das meine ich damit, dass man mit dir nicht diskutieren kann. Du dichtest mir einfach Dinge an.
Weder  hab ich dich als Lügner bezeichnet, noch gehöre ich zu den größten Kritikern von Kovac. Bin da nur skeptisch, warte aber ab.
Ich bin einzig und allein auf deinen Vergleich Kovac/Zidane eingegangen.
Ende.

Richtig. Und er sagte: Man kann es sehr wohl vergleichen. Hat Argumente aufgeführt, die genauso richtig sind wie eure Unterschiede. 
Im Gegensatz zu Euch versucht er nur eure Argumente zu widerlegen (teils erfolgreich, teils nicht) und gibt sich damit zufrieden, dass er eine andere Ansicht hat als ihr. 

Ihr hingegen stellt seine Ansicht als falsch hin, was sie mit Verlaub nicht ist. Es kommt wie immer auf den Betrachtungswinkel an. 
Es gibt Dinge, die hat Kovac zu Zeiten von Zidanes Amtsantritt voraus. Es gibt aber wiederum einige Dinge, die hat Zidane ihm voraus. 

Alles, was Boeschner sagt, ist also: 
Wieso kann man ihn nicht vergleichen, nur weil es Argumente gegen einen Vergleich gibt? Es gibt nämlich auch einige FÜR einen Vergleich. Man darf sich also sehr wohl diese Majestätsbeleidigung erlauben und den Kovac als TRAINER und den Zidane als TRAINER nebeneinanderstellen. 
Dass es zwischen den handelnden Personen signifikante Unterschiede gibt, dürfte jedem klar sein. Auch Boeschner. Aber genau das bemängelt er hier auch nicht, sondern eher das Kleintreten der Meinung, nur weil er sie vertritt. Und damit meine ich nicht dich. 

Und wenn du fair bist, dann siehst du, dass er hier keine anderen Meinungen unterdrückt, sondern damit argumentiert, dass diese Meinungen kein Novum gegen einen Vergleich sind. Womit er recht hat. Deshalb kann man sehr wohl mit ihm diskutieren. Man muss nur seine Meinung akzeptieren. 

...dann hast du also komplett andere Beiträge gelesen als die Mehrheit des Forums.

[gkgyver]

Nein kann man nicht.
Ich habe mehrere Punkte angesprochen, er sagt aber dass ich falsch liege, weil er nur einen dieser Punkte seiner Meinung nach widerlegt und behauptet, dass dies mein einziger Punkt sei.
Des weiteren schiebt er mir Meinungen/Behauptungen anderer unter und behauptet, ich springe an sobald ich nur Kovac lese.
So nun bin ich fair und sage, okay man kann sie vergleichen. Sind ja schließlich beides Trainer. Das haben sie gemeinsam.

Sind auch beides Ausländer. Nicht unterschlagen! Und beides Ex-Spieler! Ähnlicher geht doch kaum.


Droht jetzt die Kroatisierung in München?