(04.06 2016, 00:50)jaichdenke schrieb:

(03.06 2016, 21:05)Dremmler schrieb:

(03.06 2016, 19:53)jaichdenke schrieb: Bartra ist für mich ein schwacher IV. Da hätte ich Toprak 100x vorgezogen. Kann mich täuschen, aber gute Spiele habe ich sehr selten von ihm gesehen

Toprak ist solide, mehr nicht. Ich sehe kein Entwickungspotenzial mehr.

Bei Bartra ist das anders, andererseits erscheint auch ein Totalflop nicht ausgeschlossen.

Der Bartra-Transfer ist exakt das, was Dortmund tun sollte. Denn weit entwickelte internationale Stars bekommt Dortmund nicht unter Vertrag. Dortmund bleibt zur Kompensation des Weggangs von Hummels (und möglicherweise auch Aubameyang und Mchitarjan) damit nur die Möglichkeit, entweder durchschnittliche Spieler zu horrenden Summen aus laufenden Verträgen herauszukaufen oder aber Talente einzusammeln, die den Durchbruch noch nicht geschafft haben bzw. irgendeinem Grund bislang noch unter dem Radar der großen Klubs fliegen.

Kurzum: Mir gefällt der Transfer und ich wünsche Dortmund, dass der Plan aufgeht und sich das Risiko auszahlt.

Toprak, 26 Jahre, kein Entwicklungspotenzial mehr.
Bartra, 25 Jahre, Entwicklungspotenzial.

Verstehe. 

Vielleicht blieb Bartra auch einfach deshalb unter dem Radar, weil seine Leitungen schlicht nicht überzeugend waren? 

Und dass Toprak nur solide ist, halte ich für ein Gerücht. Seit Jahren hat er sehr gute Defensivwerte, kennt sich in der Bundesliga bestens aus und hätte mit einem besseren Team sicherlich auch nochmal den nächsten Schritt machen können.

Jetzt kauft man die Katze im Sack. Wollen wir hoffen, dass sich das Risiko lohnt 

(04.06 2016, 10:51)Wembley Nacht schrieb: Warum konnte er sich aber nie durchsetzen? Ich empfinde die IV von Barcelona als nicht so stark. Pique ist gut, aber Vermaelen und Mathieu sind, soweit ich es sehe, nicht die Überspieler

(04.06 2016, 10:53)merengue schrieb:

(04.06 2016, 10:51)Wembley Nacht schrieb: Warum konnte er sich aber nie durchsetzen? Ich empfinde die IV von Barcelona als nicht so stark. Pique ist gut, aber Vermaelen und Mathieu sind, soweit ich es sehe, nicht die Überspieler

Pique ist Top 3 der Welt, Mascherano ist ein Tier. Vermaelen und Mathieu spielen keine Rolle.

(04.06 2016, 10:57)Wembley Nacht schrieb:

(04.06 2016, 10:53)merengue schrieb:

(04.06 2016, 10:51)Wembley Nacht schrieb: Warum konnte er sich aber nie durchsetzen? Ich empfinde die IV von Barcelona als nicht so stark. Pique ist gut, aber Vermaelen und Mathieu sind, soweit ich es sehe, nicht die Überspieler

Pique ist Top 3 der Welt, Mascherano ist ein Tier. Vermaelen und Mathieu spielen keine Rolle.

Mascherano habe ich gerade komplett vergessen....
Naja, Vermaelen und Mathieu haben immerhin eine größere Rolle gespielt als Bartra.

(04.06 2016, 10:53)merengue schrieb:

(04.06 2016, 10:51)Wembley Nacht schrieb: Warum konnte er sich aber nie durchsetzen? Ich empfinde die IV von Barcelona als nicht so stark. Pique ist gut, aber Vermaelen und Mathieu sind, soweit ich es sehe, nicht die Überspieler

Pique ist Top 3 der Welt, Mascherano ist ein Tier. Vermaelen und Mathieu spielen keine Rolle.

(04.06 2016, 10:46)merengue schrieb:

(04.06 2016, 00:50)jaichdenke schrieb:

(03.06 2016, 21:05)Dremmler schrieb:

(03.06 2016, 19:53)jaichdenke schrieb: Bartra ist für mich ein schwacher IV. Da hätte ich Toprak 100x vorgezogen. Kann mich täuschen, aber gute Spiele habe ich sehr selten von ihm gesehen

Toprak ist solide, mehr nicht. Ich sehe kein Entwickungspotenzial mehr.

Bei Bartra ist das anders, andererseits erscheint auch ein Totalflop nicht ausgeschlossen.

Der Bartra-Transfer ist exakt das, was Dortmund tun sollte. Denn weit entwickelte internationale Stars bekommt Dortmund nicht unter Vertrag. Dortmund bleibt zur Kompensation des Weggangs von Hummels (und möglicherweise auch Aubameyang und Mchitarjan) damit nur die Möglichkeit, entweder durchschnittliche Spieler zu horrenden Summen aus laufenden Verträgen herauszukaufen oder aber Talente einzusammeln, die den Durchbruch noch nicht geschafft haben bzw. irgendeinem Grund bislang noch unter dem Radar der großen Klubs fliegen.

Kurzum: Mir gefällt der Transfer und ich wünsche Dortmund, dass der Plan aufgeht und sich das Risiko auszahlt.

Toprak, 26 Jahre, kein Entwicklungspotenzial mehr.
Bartra, 25 Jahre, Entwicklungspotenzial.

Verstehe. 

Vielleicht blieb Bartra auch einfach deshalb unter dem Radar, weil seine Leitungen schlicht nicht überzeugend waren? 

Und dass Toprak nur solide ist, halte ich für ein Gerücht. Seit Jahren hat er sehr gute Defensivwerte, kennt sich in der Bundesliga bestens aus und hätte mit einem besseren Team sicherlich auch nochmal den nächsten Schritt machen können.

Jetzt kauft man die Katze im Sack. Wollen wir hoffen, dass sich das Risiko lohnt 

Er hat ja kaum gespielt und wenn, dann war er gut. Spielerisch sicherlich ein Top IV, ich denke er wird sich mit Sokratis gut ergänzen. Risiko? 8 Millionen. Selbiges Problem wie bei Thiago damals, kaum gespielt, darum greift die Klausel.

(04.06 2016, 11:39)jaichdenke schrieb:

(04.06 2016, 10:46)merengue schrieb:

(04.06 2016, 00:50)jaichdenke schrieb:

(03.06 2016, 21:05)Dremmler schrieb:

(03.06 2016, 19:53)jaichdenke schrieb: Bartra ist für mich ein schwacher IV. Da hätte ich Toprak 100x vorgezogen. Kann mich täuschen, aber gute Spiele habe ich sehr selten von ihm gesehen

Toprak ist solide, mehr nicht. Ich sehe kein Entwickungspotenzial mehr.

Bei Bartra ist das anders, andererseits erscheint auch ein Totalflop nicht ausgeschlossen.

Der Bartra-Transfer ist exakt das, was Dortmund tun sollte. Denn weit entwickelte internationale Stars bekommt Dortmund nicht unter Vertrag. Dortmund bleibt zur Kompensation des Weggangs von Hummels (und möglicherweise auch Aubameyang und Mchitarjan) damit nur die Möglichkeit, entweder durchschnittliche Spieler zu horrenden Summen aus laufenden Verträgen herauszukaufen oder aber Talente einzusammeln, die den Durchbruch noch nicht geschafft haben bzw. irgendeinem Grund bislang noch unter dem Radar der großen Klubs fliegen.

Kurzum: Mir gefällt der Transfer und ich wünsche Dortmund, dass der Plan aufgeht und sich das Risiko auszahlt.

Toprak, 26 Jahre, kein Entwicklungspotenzial mehr.
Bartra, 25 Jahre, Entwicklungspotenzial.

Verstehe. 

Vielleicht blieb Bartra auch einfach deshalb unter dem Radar, weil seine Leitungen schlicht nicht überzeugend waren? 

Und dass Toprak nur solide ist, halte ich für ein Gerücht. Seit Jahren hat er sehr gute Defensivwerte, kennt sich in der Bundesliga bestens aus und hätte mit einem besseren Team sicherlich auch nochmal den nächsten Schritt machen können.

Jetzt kauft man die Katze im Sack. Wollen wir hoffen, dass sich das Risiko lohnt 

Er hat ja kaum gespielt und wenn, dann war er gut. Spielerisch sicherlich ein Top IV, ich denke er wird sich mit Sokratis gut ergänzen. Risiko? 8 Millionen. Selbiges Problem wie bei Thiago damals, kaum gespielt, darum greift die Klausel.

Er hat eine ganze Weile regelmäßig gespielt. Ich dachte du schaust regelmäßig La Liga, wieso erzählst du jetzt so einen Quark? 
Spielerisch ist er ne Flöte, hat überhaupt keine Spieleröffnungsqualitäten, greift viel zu früh zur Grätsche. es gibt schon einen Grund, wieso er sich nie durchsetzte und das ist sicherlich nicht Piqué, der deiner Meinung nach Top 3 der Welt ist (ich sehe ihn ehrlich gesagt nichtmal mehr unter den top 8). Wenn ein IV eingewechselt wird oder spielen darf, wenn jemand geschont wird, dann ist es in der Regel Mathieu. Und sag mir jetzt bitte nicht, dass es keine Schande ist, hinter dem begnadeten Mathieu auf der Bank zu sitzen. 

Was er wirklich gut kann, ist sokratismäßig die Bälle + Gegner wegpöhlen, mehr habe ich von ihm noch nie gesehen