(09.02 2014, 19:22)Dremmler schrieb:

(09.02 2014, 18:29)Lars_Tragl schrieb: Dann also nochmals für Blinde:
"In dem Vertrag ist auch detailliert beschrieben, wie eine verbindliche Offerte aussehen und bis wann das Geld fließen sollte. Demnach hat Bayern München spätestens am 30. April vorigen Jahres ein "verbindliches Anzeige- und Angebotsschreiben" für Götze "per Post oder Telefax" an die Dortmunder Geschäftsführung geschickt. "

Wir haben uns also völlig korrekt an das gehalten, was der BVB mit Götze vertraglich vereinbart hatte.
Watzke behauptete damals wochenlang das Gegenteil.

Manchen Forumsteilnehmern scheint der blinde Hass auf Dortmund den Verstand zu vernebeln, daher:

1. Watzke hat niemals "das Gegenteil" behauptet. Dortmund hat am 25.04.2013 eine ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG herausgegeben, in der die wesentlichen Konditionen eines verbindlichen und unwiderruflichen Transferangebots des FCB genannt worden sind. Es ist also offensichtlich, dass ein Angebot des FCB vor dem 30.04.2013 eingegangen ist. Der neunmalklugen Exegese einer dürftigen Pressemeldung zu irgendwelchen Vertragsdetails hätte es gar nicht bedurft.

2. Du kennst Art. 18 Ziff. 3 der FIFA-Transferregeln?
Wir wissen alle nicht, was genau Watzke an dem Vorgang bemängeln wollte, aber seine Kritik dürfte in diese Richtung gehen. Wenn es stimmen sollte, dass Dortmund bis zu der Unterrichtung durch Götze keine Kenntnis von den Verhandlungen FCB-Götze hatte, dann wäre das eine ordentliche Sauerei (und Watzkes Ärgter wäre berechtigt gewesen).

Also liebe Leute. Hirn einschalten, bevor ihr euch hier lächerlich macht!

(10.02 2014, 12:57)Dremmler schrieb: @ Lars_Tragl:

Du hast noch immer nicht verstanden, worum es geht. Nach den FIFA-Transferregeln muss ein Verein, der einen Berufsspieler verpflichten möchte, den aktuellen Verein VOR der Aufnahme von Verhandlungen mit dem Spieler SCHRIFTLICH von seiner Absicht in Kenntnis setzen. Diese Regelung hat nichts mit einer Ausstiegsklausel in einem Vertrag zu tun. Ist das so schwer zu verstehen?

Götze stand bei Dortmund unter Vertrag. Der FCB durfte mit Götze (oder dessen Beratern) erst nach einer Mitteilung an Dortmund über die Transferabsichten in Vertragsverhandlungen treten. Das ist aber wohl nicht geschehen. Vielmehr hat sich der FCB mit Götze über die Vertragsmodalitäten verständigt und erst hiernach Dortmund in Kenntnis gesetzt.

Nichts anderes ergibt sich aus dem von Dir verlinkten Videobeitrag. Götze und seine Berater mögen sich korrekt verhalten haben, der FCB aber (wohl) nicht.

(10.02 2014, 13:18)Jarou schrieb: Uff...ich hab gerade bemerkt, dass der Thread 3 neue Seiten hat, und mich schon gefreut. Aber das hier ist mir eigentlich zu anstrengend. Mir ist's prinzipiell egal, wie und in welcher Art der FCB Götze gekauft hat. Dass man sich da immernoch drüber aufregen muss, von beiden Seiten aus, ist mir vollkommen unverständlich.

(10.02 2014, 13:18)Lars_Tragl schrieb: Deine Ansicht ist nicht richtig.
Die AK bewirkt, dass der Vertrag zu einem Datum (hier 30.6. eines jeden Vertragsjahres) durch Kündigung beendet werden kann. Dadurch konnte mit Götze auch ohne Meldung an Dortmund verhandelt werden, weil er sich faktisch in den letzten 6 Monaten des Vertrages befand.
Bayern einzige Verpflichtung war, die Zahlung der Ablösesumme bis zum 30.4. schriftlich anzuzeigen.
Watzke hat versucht, uns wider besseren Wissens öffentlich an den Pranger zu stellen. Das wurde durch den Spiegel-Artikel nun bestätigt.

(10.02 2014, 14:08)Dremmler schrieb: Verschaff Dir ein bisschen Sachkunde und komm dann zurück. Eine vernünftige Diskussion lässt sich so nicht führen.