(11.06 2019, 13:49)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:36)lavl schrieb:

(11.06 2019, 13:32)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:14)lavl schrieb:

(11.06 2019, 12:45)Boeschner schrieb: Nein, ich argumentiere gar nicht. Ich diskutiere das nicht. Du hast nichts handfestes um deine These zu stützen. Du bist es doch, der völlig normale Interviews in ihrer Bedeutung verdreht. Wie gesagt, du kannst ja glauben was du willst, nur schlüssig begründen kannst du es halt nicht. Die Müller-Geschichte ist reine Spekulation. Damit ist das Thema für mich auch beendet, solange da nicht irgendwann mal echte Hinweise auftauchen sollten.

Naja, aber es ist auch nicht gerade völlig abwegig, dass manche Spieler einen höheren Standard genießen wie andere. Unabhängig ihrer spielerischen Leistungen.

Vor allem beim Vorstand!

Und es kann mir auch keiner erzählen, Kovac sei total unvoreingenommen zwischen diesen zwei spielern gewesen.
Auf Fragen bei James immer total unterkühlt und ausweichend und bei Müller kam er nicht aus den Schwärmen heraus. Egal ob sie gespielt haben und egal welche Leistungen sie gezeigt haben.
Von Beginn an war doch klar, dass hier eine klare Tendenz zu erkennen war, welcher Spieler sich lediglich auf der jeweiligen Position durchsetzt und James am Ende eben nicht gekauft wird.

Aus dem ganzen abgesprochenen Zirkus ein offenes Rennen zu machen, hat am Ende nur einen Verlierer, nämlich James! Dem man gleich reinen Wein einschenken hätte können. Das wäre für alle Beteiligten ehrlicher gewesen!

Und wieso wurde James sogar Goretzka vorgezogen? Was denn, meinst du im ernst, Müller geht zu Kovac ins Büro, hält ihm die Pistole an den Kopf und macht ihm ein Angebot, dass er nicht ablehnen kann? Dass er Kovac erpresst und ihn zwingt, James nicht einzusetzen? Und das siehst du als bewiesen an, weil Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt?

Ach komm, sei doch ehrlich...
Als ob ein Fußballverein keine verdammte Vetternwirtschaft besitzt?

Na ich sag ja nicht, dass Müller nur ein Spieler von Vielen ist. Natürlich kann er ein Stück weit Einfluss nehmen auf die Bosse. Genauso wie es z.B. Lewandowski, Kimmich oder bis vor kurzem auch Robbery können/konnten. Aber zu sagen, Müller allein hätte die Macht, Trainer rauszuschmeißen, ist einfach absurd. Und das Ancelotti gehen musste, lag ja auch nicht nur allein am Spieleraufstand, sondern auch an der Blamage gegen Paris, am immer größer werdenden Rückstand in der Meisterschaft, an der nicht überzeugenden Spielweise, am Fitnesszustand der Mannschaft... es wird hier so dargestellt als hätte Müller allein Ancelotti entlassen, aber das ist einfach nicht wahr.

Im übrigen ist James auch kein Spieler, den man so leicht auf die Bank setzt. Er hatte immerhin die Spanien-Fraktion im Rücken und war durch seinen Starstatus auch nicht so ganz unwichtig für den Verein. Dass er gehen musste lag einzig und allein an Kovac. Das haben Uli und Kalle auch immer wieder betont.

(11.06 2019, 13:53)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:34)Cookie Monster schrieb: Du interpretierst da jetzt Dinge rein die ich so nie behauptet habe...

Na du sagst doch, Kovac hätte James nicht mehr aufgestellt aus Angst davor, dass Müller ihn entlässt, wenn er keinen Stammplatz hat. So wie er auch Ancelotti entlassen haben soll. Und begründet hast du diese Behauptung damit, dass Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt.

(11.06 2019, 13:56)Cookie Monster schrieb:

(11.06 2019, 13:49)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:36)lavl schrieb:

(11.06 2019, 13:32)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:14)lavl schrieb: Naja, aber es ist auch nicht gerade völlig abwegig, dass manche Spieler einen höheren Standard genießen wie andere. Unabhängig ihrer spielerischen Leistungen.

Vor allem beim Vorstand!

Und es kann mir auch keiner erzählen, Kovac sei total unvoreingenommen zwischen diesen zwei spielern gewesen.
Auf Fragen bei James immer total unterkühlt und ausweichend und bei Müller kam er nicht aus den Schwärmen heraus. Egal ob sie gespielt haben und egal welche Leistungen sie gezeigt haben.
Von Beginn an war doch klar, dass hier eine klare Tendenz zu erkennen war, welcher Spieler sich lediglich auf der jeweiligen Position durchsetzt und James am Ende eben nicht gekauft wird.

Aus dem ganzen abgesprochenen Zirkus ein offenes Rennen zu machen, hat am Ende nur einen Verlierer, nämlich James! Dem man gleich reinen Wein einschenken hätte können. Das wäre für alle Beteiligten ehrlicher gewesen!

Und wieso wurde James sogar Goretzka vorgezogen? Was denn, meinst du im ernst, Müller geht zu Kovac ins Büro, hält ihm die Pistole an den Kopf und macht ihm ein Angebot, dass er nicht ablehnen kann? Dass er Kovac erpresst und ihn zwingt, James nicht einzusetzen? Und das siehst du als bewiesen an, weil Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt?

Ach komm, sei doch ehrlich...
Als ob ein Fußballverein keine verdammte Vetternwirtschaft besitzt?

Na ich sag ja nicht, dass Müller nur ein Spieler von Vielen ist. Natürlich kann er ein Stück weit Einfluss nehmen auf die Bosse. Genauso wie es z.B. Lewandowski, Kimmich oder bis vor kurzem auch Robbery können/konnten. Aber zu sagen, Müller allein hätte die Macht, Trainer rauszuschmeißen, ist einfach absurd. Und das Ancelotti gehen musste, lag ja auch nicht nur allein am Spieleraufstand, sondern auch an der Blamage gegen Paris, am immer größer werdenden Rückstand in der Meisterschaft, an der nicht überzeugenden Spielweise, am Fitnesszustand der Mannschaft... es wird hier so dargestellt als hätte Müller allein Ancelotti entlassen, aber das ist einfach nicht wahr.

Im übrigen ist James auch kein Spieler, den man so leicht auf die Bank setzt. Er hatte immerhin die Spanien-Fraktion im Rücken und war durch seinen Starstatus auch nicht so ganz unwichtig für den Verein. Dass er gehen musste lag einzig und allein an Kovac. Das haben Uli und Kalle auch immer wieder betont.

Was war denn mit der Balamage gegen Liverpool ? Als ob das der Grund war, man hat international in den letzten Jahren einige Klatschen kassiert und doch ist nichts mit dem Trainer passiert. Solange die auf Robbery und Müller gesetzt haben war alles cool...

So ein Käse hier nur auf das Ergebnis gegen PSG zu schauen, der Grund war die fehlende Rückendeckung aus den Reihen der Spieler und das hat Hoeneß wie du oben erkennen kannst bestätigt. Bei Kovac war es genauso, aber da spielte die Vereinsführung nicht mehr mit, weil sie gemerkt haben es liegt dann wohl doch nicht nur am Trainer...

Aber wenn Kovac nicht auf Müller und Robbery gesetzt hätte wäre er im Winter weg gewesen. Das sieht wirklich jeder halbwegs klar denkender...

(11.06 2019, 14:00)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:56)Cookie Monster schrieb:

(11.06 2019, 13:49)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:36)lavl schrieb:

(11.06 2019, 13:32)Boeschner schrieb: Und wieso wurde James sogar Goretzka vorgezogen? Was denn, meinst du im ernst, Müller geht zu Kovac ins Büro, hält ihm die Pistole an den Kopf und macht ihm ein Angebot, dass er nicht ablehnen kann? Dass er Kovac erpresst und ihn zwingt, James nicht einzusetzen? Und das siehst du als bewiesen an, weil Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt?

Ach komm, sei doch ehrlich...
Als ob ein Fußballverein keine verdammte Vetternwirtschaft besitzt?

Na ich sag ja nicht, dass Müller nur ein Spieler von Vielen ist. Natürlich kann er ein Stück weit Einfluss nehmen auf die Bosse. Genauso wie es z.B. Lewandowski, Kimmich oder bis vor kurzem auch Robbery können/konnten. Aber zu sagen, Müller allein hätte die Macht, Trainer rauszuschmeißen, ist einfach absurd. Und das Ancelotti gehen musste, lag ja auch nicht nur allein am Spieleraufstand, sondern auch an der Blamage gegen Paris, am immer größer werdenden Rückstand in der Meisterschaft, an der nicht überzeugenden Spielweise, am Fitnesszustand der Mannschaft... es wird hier so dargestellt als hätte Müller allein Ancelotti entlassen, aber das ist einfach nicht wahr.

Im übrigen ist James auch kein Spieler, den man so leicht auf die Bank setzt. Er hatte immerhin die Spanien-Fraktion im Rücken und war durch seinen Starstatus auch nicht so ganz unwichtig für den Verein. Dass er gehen musste lag einzig und allein an Kovac. Das haben Uli und Kalle auch immer wieder betont.

Was war denn mit der Balamage gegen Liverpool ? Als ob das der Grund war, man hat international in den letzten Jahren einige Klatschen kassiert und doch ist nichts mit dem Trainer passiert. Solange die auf Robbery und Müller gesetzt haben war alles cool...

So ein Käse hier nur auf das Ergebnis gegen PSG zu schauen, der Grund war die fehlende Rückendeckung aus den Reihen der Spieler und das hat Hoeneß wie du oben erkennen kannst bestätigt. Bei Kovac war es genauso, aber da spielte die Vereinsführung nicht mehr mit, weil sie gemerkt haben es liegt dann wohl doch nicht nur am Trainer...

Aber wenn Kovac nicht auf Müller und Robbery gesetzt hätte wäre er im Winter weg gewesen. Das sieht wirklich jeder halbwegs klar denkender...

Kovac wackelt seit Liverpool gewaltig und tut es noch immer. Gerettet hat ihn nur das Double und Uli, der „seinen“ Trainer noch immer schützt. Man hat ihm die Jobgarantie ja nicht zufällig erst nach dem Pokalsieg gegeben. Auf Robbery hat er eben nicht gesetzt. Coman und Gnabry waren unangefochtene Stammspieler.

(11.06 2019, 13:49)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:36)lavl schrieb:

(11.06 2019, 13:32)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:14)lavl schrieb:

(11.06 2019, 12:45)Boeschner schrieb: Nein, ich argumentiere gar nicht. Ich diskutiere das nicht. Du hast nichts handfestes um deine These zu stützen. Du bist es doch, der völlig normale Interviews in ihrer Bedeutung verdreht. Wie gesagt, du kannst ja glauben was du willst, nur schlüssig begründen kannst du es halt nicht. Die Müller-Geschichte ist reine Spekulation. Damit ist das Thema für mich auch beendet, solange da nicht irgendwann mal echte Hinweise auftauchen sollten.

Naja, aber es ist auch nicht gerade völlig abwegig, dass manche Spieler einen höheren Standard genießen wie andere. Unabhängig ihrer spielerischen Leistungen.

Vor allem beim Vorstand!

Und es kann mir auch keiner erzählen, Kovac sei total unvoreingenommen zwischen diesen zwei spielern gewesen.
Auf Fragen bei James immer total unterkühlt und ausweichend und bei Müller kam er nicht aus den Schwärmen heraus. Egal ob sie gespielt haben und egal welche Leistungen sie gezeigt haben.
Von Beginn an war doch klar, dass hier eine klare Tendenz zu erkennen war, welcher Spieler sich lediglich auf der jeweiligen Position durchsetzt und James am Ende eben nicht gekauft wird.

Aus dem ganzen abgesprochenen Zirkus ein offenes Rennen zu machen, hat am Ende nur einen Verlierer, nämlich James! Dem man gleich reinen Wein einschenken hätte können. Das wäre für alle Beteiligten ehrlicher gewesen!

Und wieso wurde James sogar Goretzka vorgezogen? Was denn, meinst du im ernst, Müller geht zu Kovac ins Büro, hält ihm die Pistole an den Kopf und macht ihm ein Angebot, dass er nicht ablehnen kann? Dass er Kovac erpresst und ihn zwingt, James nicht einzusetzen? Und das siehst du als bewiesen an, weil Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt?

Ach komm, sei doch ehrlich...
Als ob ein Fußballverein keine verdammte Vetternwirtschaft besitzt?

Na ich sag ja nicht, dass Müller nur ein Spieler von Vielen ist. Natürlich kann er ein Stück weit Einfluss nehmen auf die Bosse. Genauso wie es z.B. Lewandowski, Kimmich oder bis vor kurzem auch Robbery können/konnten. Aber zu sagen, Müller allein hätte die Macht, Trainer rauszuschmeißen, ist einfach absurd. Und das Ancelotti gehen musste, lag ja auch nicht nur allein am Spieleraufstand, sondern auch an der Blamage gegen Paris, am immer größer werdenden Rückstand in der Meisterschaft, an der nicht überzeugenden Spielweise, am Fitnesszustand der Mannschaft... es wird hier so dargestellt als hätte Müller allein Ancelotti entlassen, aber das ist einfach nicht wahr.

Im übrigen ist James auch kein Spieler, den man so leicht auf die Bank setzt. Er hatte immerhin die Spanien-Fraktion im Rücken und war durch seinen Starstatus auch nicht so ganz unwichtig für den Verein. Dass er gehen musste lag einzig und allein an Kovac. Das haben Uli und Kalle auch immer wieder betont.

(11.06 2019, 14:00)Cookie Monster schrieb:

(11.06 2019, 13:53)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:34)Cookie Monster schrieb: Du interpretierst da jetzt Dinge rein die ich so nie behauptet habe...

Na du sagst doch, Kovac hätte James nicht mehr aufgestellt aus Angst davor, dass Müller ihn entlässt, wenn er keinen Stammplatz hat. So wie er auch Ancelotti entlassen haben soll. Und begründet hast du diese Behauptung damit, dass Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt.

Nicht Müller entlässt den Trainer, sondern die Vereinsführung und die ist bei dem Thema einfach völlig voreingenommen. Wenn der Trainer nicht mehr auf den Thomas setzt stehen die Karten schlecht. Oder willst du das ernsthaft bestreiten ?

Hast du in den letzten Jahren auch nur ein kritisches Wort von Hoeneß zu Müller gehört ?

(11.06 2019, 14:04)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 14:00)Cookie Monster schrieb:

(11.06 2019, 13:53)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:34)Cookie Monster schrieb: Du interpretierst da jetzt Dinge rein die ich so nie behauptet habe...

Na du sagst doch, Kovac hätte James nicht mehr aufgestellt aus Angst davor, dass Müller ihn entlässt, wenn er keinen Stammplatz hat. So wie er auch Ancelotti entlassen haben soll. Und begründet hast du diese Behauptung damit, dass Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt.

Nicht Müller entlässt den Trainer, sondern die Vereinsführung und die ist bei dem Thema einfach völlig voreingenommen. Wenn der Trainer nicht mehr auf den Thomas setzt stehen die Karten schlecht. Oder willst du das ernsthaft bestreiten ?

Hast du in den letzten Jahren auch nur ein kritisches Wort von Hoeneß zu Müller gehört ?

Ja, das bestreite ich. Viele unzufriedene Spieler, nicht nur Müller allein, können vielleicht das Zünglein an der Wage sein, wenn es sportlich überhaupt nicht läuft, mehr aber auch nicht.

(11.06 2019, 14:03)lavl schrieb:

(11.06 2019, 13:49)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:36)lavl schrieb:

(11.06 2019, 13:32)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:14)lavl schrieb: Naja, aber es ist auch nicht gerade völlig abwegig, dass manche Spieler einen höheren Standard genießen wie andere. Unabhängig ihrer spielerischen Leistungen.

Vor allem beim Vorstand!

Und es kann mir auch keiner erzählen, Kovac sei total unvoreingenommen zwischen diesen zwei spielern gewesen.
Auf Fragen bei James immer total unterkühlt und ausweichend und bei Müller kam er nicht aus den Schwärmen heraus. Egal ob sie gespielt haben und egal welche Leistungen sie gezeigt haben.
Von Beginn an war doch klar, dass hier eine klare Tendenz zu erkennen war, welcher Spieler sich lediglich auf der jeweiligen Position durchsetzt und James am Ende eben nicht gekauft wird.

Aus dem ganzen abgesprochenen Zirkus ein offenes Rennen zu machen, hat am Ende nur einen Verlierer, nämlich James! Dem man gleich reinen Wein einschenken hätte können. Das wäre für alle Beteiligten ehrlicher gewesen!

Und wieso wurde James sogar Goretzka vorgezogen? Was denn, meinst du im ernst, Müller geht zu Kovac ins Büro, hält ihm die Pistole an den Kopf und macht ihm ein Angebot, dass er nicht ablehnen kann? Dass er Kovac erpresst und ihn zwingt, James nicht einzusetzen? Und das siehst du als bewiesen an, weil Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt?

Ach komm, sei doch ehrlich...
Als ob ein Fußballverein keine verdammte Vetternwirtschaft besitzt?

Na ich sag ja nicht, dass Müller nur ein Spieler von Vielen ist. Natürlich kann er ein Stück weit Einfluss nehmen auf die Bosse. Genauso wie es z.B. Lewandowski, Kimmich oder bis vor kurzem auch Robbery können/konnten. Aber zu sagen, Müller allein hätte die Macht, Trainer rauszuschmeißen, ist einfach absurd. Und das Ancelotti gehen musste, lag ja auch nicht nur allein am Spieleraufstand, sondern auch an der Blamage gegen Paris, am immer größer werdenden Rückstand in der Meisterschaft, an der nicht überzeugenden Spielweise, am Fitnesszustand der Mannschaft... es wird hier so dargestellt als hätte Müller allein Ancelotti entlassen, aber das ist einfach nicht wahr.

Im übrigen ist James auch kein Spieler, den man so leicht auf die Bank setzt. Er hatte immerhin die Spanien-Fraktion im Rücken und war durch seinen Starstatus auch nicht so ganz unwichtig für den Verein. Dass er gehen musste lag einzig und allein an Kovac. Das haben Uli und Kalle auch immer wieder betont.

Aber alleine schon das Prinzip, Spieler haben die Macht solche Dinge zu entscheiden und auch der Vorstand sich in diese Belange einzumischen, entbehrt jeglicher Grundlage warum man sich für den jeweiligen Trainer entscheidet!

Und der Vergleich Kovac - Ancelotti zeigt doch wie falsch es mittlerweile in diesem Verein läuft.
Auf der einen Seite hast du einen Welttrainer, der aber das Vertrauen einzelner sog. Fuhrungsspieler verloren hat. Rein zufällig auch die Lieblingsspieler von Hoeneß.
Folglich muss der Trainer gehen.
Und bei Kovac, der ja von Beginn unter Hoeneß Gnaden stand ist es am Ende der rebellierende Spieler der gehen muss. Und nicht der Trainer,...
natürlich nur solange er die richtigen Leute bringt.
Klar spielt Erfolg immer eine wichtige Rolle! Aber der Satz von Hoeneß "er wäre aufgrund verdienter Spieler bereit auf die Meisterschaft zu verzichten" sagt schon viel aus, in wie weit man bereit ist zu gehen, für manche Spieler...

(11.06 2019, 14:14)Cookie Monster schrieb:

(11.06 2019, 14:04)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 14:00)Cookie Monster schrieb:

(11.06 2019, 13:53)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:34)Cookie Monster schrieb: Du interpretierst da jetzt Dinge rein die ich so nie behauptet habe...

Na du sagst doch, Kovac hätte James nicht mehr aufgestellt aus Angst davor, dass Müller ihn entlässt, wenn er keinen Stammplatz hat. So wie er auch Ancelotti entlassen haben soll. Und begründet hast du diese Behauptung damit, dass Müller unzufrieden ist, wenn er auf der Bank sitzt.

Nicht Müller entlässt den Trainer, sondern die Vereinsführung und die ist bei dem Thema einfach völlig voreingenommen. Wenn der Trainer nicht mehr auf den Thomas setzt stehen die Karten schlecht. Oder willst du das ernsthaft bestreiten ?

Hast du in den letzten Jahren auch nur ein kritisches Wort von Hoeneß zu Müller gehört ?

Ja, das bestreite ich. Viele unzufriedene Spieler, nicht nur Müller allein, können vielleicht das Zünglein an der Wage sein, wenn es sportlich überhaupt nicht läuft, mehr aber auch nicht.

Komisch, wieso mischt sich dann die Frau von Müller ein und sagt ein paar nette Worte Richtung Trainer, woraufhin der Thomas die darauffolgenden Spiele immer in der Startelf stand ? Und vor jedem „Entscheidungsspiel“ war der Platz fix an Müller vergeben. Der Rest konnte sich strecken soviel sie wollten, Müllers Platz war einzementiert.

Aber hat Müller dieses Vertrauen in Leistung zurückgezahlt ? Wenn man sich die Statistiken ansieht könnte man ganz klar NEIN sagen...

(11.06 2019, 14:03)Cookie Monster schrieb:

(11.06 2019, 14:00)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:56)Cookie Monster schrieb:

(11.06 2019, 13:49)Boeschner schrieb:

(11.06 2019, 13:36)lavl schrieb: Ach komm, sei doch ehrlich...
Als ob ein Fußballverein keine verdammte Vetternwirtschaft besitzt?

Na ich sag ja nicht, dass Müller nur ein Spieler von Vielen ist. Natürlich kann er ein Stück weit Einfluss nehmen auf die Bosse. Genauso wie es z.B. Lewandowski, Kimmich oder bis vor kurzem auch Robbery können/konnten. Aber zu sagen, Müller allein hätte die Macht, Trainer rauszuschmeißen, ist einfach absurd. Und das Ancelotti gehen musste, lag ja auch nicht nur allein am Spieleraufstand, sondern auch an der Blamage gegen Paris, am immer größer werdenden Rückstand in der Meisterschaft, an der nicht überzeugenden Spielweise, am Fitnesszustand der Mannschaft... es wird hier so dargestellt als hätte Müller allein Ancelotti entlassen, aber das ist einfach nicht wahr.

Im übrigen ist James auch kein Spieler, den man so leicht auf die Bank setzt. Er hatte immerhin die Spanien-Fraktion im Rücken und war durch seinen Starstatus auch nicht so ganz unwichtig für den Verein. Dass er gehen musste lag einzig und allein an Kovac. Das haben Uli und Kalle auch immer wieder betont.

Was war denn mit der Balamage gegen Liverpool ? Als ob das der Grund war, man hat international in den letzten Jahren einige Klatschen kassiert und doch ist nichts mit dem Trainer passiert. Solange die auf Robbery und Müller gesetzt haben war alles cool...

So ein Käse hier nur auf das Ergebnis gegen PSG zu schauen, der Grund war die fehlende Rückendeckung aus den Reihen der Spieler und das hat Hoeneß wie du oben erkennen kannst bestätigt. Bei Kovac war es genauso, aber da spielte die Vereinsführung nicht mehr mit, weil sie gemerkt haben es liegt dann wohl doch nicht nur am Trainer...

Aber wenn Kovac nicht auf Müller und Robbery gesetzt hätte wäre er im Winter weg gewesen. Das sieht wirklich jeder halbwegs klar denkender...

Kovac wackelt seit Liverpool gewaltig und tut es noch immer. Gerettet hat ihn nur das Double und Uli, der „seinen“ Trainer noch immer schützt. Man hat ihm die Jobgarantie ja nicht zufällig erst nach dem Pokalsieg gegeben. Auf Robbery hat er eben nicht gesetzt. Coman und Gnabry waren unangefochtene Stammspieler.

Robbery haben jede verfügbare Minute erhalten. Die Zeit hätte man zB. Davies geben können, wäre sinnvoller gewesen und hätte dem Verein und dem Spieler mehr gebracht.

Aber anyways, der Punkt ist Müller. Wieso bekommt der seit Jahre keine Konkurrenz oder Druck ? Ja nichtmal das Leistungsprinzip gilt für den noch...