(09.02 2016, 15:09)Schuppi schrieb:

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb:

(09.02 2016, 12:57)Beobachter schrieb: Erstens weiß ich nicht wann und in welcher Weise er sich mit Man City befasst. Es wird sich um viel Videostudium von Spielen Man Citys handeln und ggf. von potentiellen Spielern. Dabei würde ihm sicher zugearbeitet (von Man City? Angesichts des potentiellen Aufeinandertreffen in der CL halte ich das, wie gesagt, auch für schwierig). Das Problem meiner Meinung nach ist, dass du ihm schlecht verbieten kannst, sich abends Spiele von Man City anzuschauen. Ob man das kommunizieren muss, ist eine ganz andere Frage, die ich auch eher problematisch finde. Ob das respektlos ist muss jeder selbst wissen. Ich finde nicht zwingend, solange es in gewissen Grenzen bleibt.

Der soll sich keine ManCity Spiele ansehen, sondern Bayernspiele.

Wieso soll er das nicht?
Wir können nicht beurteilen wann er die sich ansehen würde.
In seiner Freizeit kann er tun und lassen was er will.
Lässt du dir auch vorschreiben was du in deiner Freizeit zu tun hast?

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Peps Job ist ein Fulltimejob, alles was er tut soll Bayern bessern machen. Und wenn er sich Freizeit nimmt, dann soll er sich entspannen, so dass er am nächsten Tag wieder mit vollem Akku zur Arbeit gehen kann.

Verzeih mir bitte, aber bei der Bemerkung auf den Fulltimejob, musste ich etwas schmunzeln.  
Politiker behaupten auch immer sie haben einen Fulltimejob. Wenn ich dann den Bundestag und die Landtage durchgehe und mir ansehe, wie viele Minister und Abgeordnete, neben ihrem Amt auch noch für mehrere Arbeitgeber tätig sind, wird es mir schon etwas komisch! Also scheint es ja doch Menschen zu geben die Multitasking fähig sind!

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Von einem Profitrainer werden 100% erwartet, mehr als 100% gibt es nicht. Deshalb gibt Pep für Bayern nur noch 95%, wenn er fortan 5% für ManCity arbeitet. Und das geht einfach nicht, schon garnicht wenn der Trainer 14 Mio. im Jahr verdient.

Beobachter hat das ja schön formuliert, was sind 100%!
Wann erreicht Guardiola die 100% an Tagesleistung für den FC Bayern München!
Ich würde mir da kein Urteil erlauben wollen.
Nur mal so nebenbei, die 100% Leistung werden wohl erst erreicht, wenn die Erwartungen dessen der das in den Raum stellt, erfüllt sind.
Da kann sich ein Trainer 24h mit dem Verein beschäftigen, er wird nie 100% erreichen, da nicht jeder das Selbe erwartet!
Was die Anmerkung auf den Verdienst betrifft, die hat nach meiner Meinung nichts damit zu tun, ob jemand seine 100% Leistung erreicht.

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Mir geht es darum, dass uns diese Äußerung blamiert. Sie tut das was der spanische Journalist geschrieben hat. Der Verein wird als Bittsteller abgetan, der froh sein darf, dass der göttliche Pep ihm noch ein paar Monate einen Teil seiner Aufmerksamkeit schenkt. Und das geht ganz und garnicht.

Das sehe ich auch ganz anders.
Warum sollte der Verein blamiert sein?
Für mich war das auch eher, wie Beobachter schon anmerkte, eine dahin gesagte Floskel, um dem Reporter irgendwas zum schreiben zu geben.
Ob die nun negativ oder witzig zu interpretieren ist, kann jeder für sich selbst entscheiden.
Guardiola kann eh sagen was er will. Die Medien legen es in der Regel negativ gegen ihn aus.
Ich habe keine Situation erlebt, seit Guardiola da ist, bei der der Verein als Bittsteller da gestanden hat!

Kommt man mit einem Menschen auf persönlicher Ebene nicht so hin, kann man ihr auch vieles negativ auslegen!
Das ist im Leben oft der Fall. Es kommt halt auch immer etwas auf die Sichtweise an die man hat.
Wer nun die richtige Sichtweise besitzt, da streiten sich wohl die Götter drum!

(09.02 2016, 15:26)StepMuc schrieb: Zu LvG: Ja, ich fand den auch schwerer. Aber der wurde ja auch in Schimpf und Schande vom Hof gejagt. Unterschied zu damals ist, dass Van Gaal den Verein nicht verlassen wollte. Pep schon.

(09.02 2016, 15:33)Schuppi schrieb:

(09.02 2016, 15:26)StepMuc schrieb: Zu LvG: Ja, ich fand den auch schwerer. Aber der wurde ja auch in Schimpf und Schande vom Hof gejagt. Unterschied zu damals ist, dass Van Gaal den Verein nicht verlassen wollte. Pep schon.

Ist es das, weil Guardiola von sich aus geht und der Verein ihn nicht vor die Tür setzt!
Könnte man es auch als gekränkte Eitelkeit bezeichnen!

(09.02 2016, 15:47)StepMuc schrieb:

(09.02 2016, 15:33)Schuppi schrieb:

(09.02 2016, 15:26)StepMuc schrieb: Zu LvG: Ja, ich fand den auch schwerer. Aber der wurde ja auch in Schimpf und Schande vom Hof gejagt. Unterschied zu damals ist, dass Van Gaal den Verein nicht verlassen wollte. Pep schon.

Ist es das, weil Guardiola von sich aus geht und der Verein ihn nicht vor die Tür setzt!
Könnte man es auch als gekränkte Eitelkeit bezeichnen!

Ja, das könnte man als gekränkte Eitelkeit bezeichnen.

(09.02 2016, 15:47)StepMuc schrieb: Im Umkehrschluss bezeichne ich deine ausführlichen Rechtfertigungsversuche, warum der Trainer, der aktuell Vertrag bei uns hat, parallel für seinen nächsten Verein arbeiten dürfen soll dann aber als unreflektierte Unterwürfigkeit. Bei allem sonstigen Respekt.

Zitat:Da ich auf persönlicher Ebene nicht betroffen bin, dass Guardiola geht, kannst du das gerne so für dich interpretieren!

(09.02 2016, 15:26)StepMuc schrieb: Das heisst: Er darf mit seiner Frau zu Abend essen. Er darf auch nur 8 Stunden arbeiten, wenn er ein Typ ist, der jeden Abend 4 Stunden Entspannung braucht und die 8 Stunden effizient nutzt. Er darf auch das Classico ansehen oder sonstige Fussballspiele, wenn ihn das entspannt oder wenn er glaubt daraus etwas für Bayern ableiten zu können. Was er nicht darf ist für jemand anderen zu arbeiten, denn der FCB bezahlt ihn, damit er nur für den FCB arbeitet. Videostudium ist Arbeit. Sich in eine Kaderplanung zu vertiefen ist Arbeit. Auch mit fremden Spielern zu telefonieren kann Arbeit sein, nämlich dann, wenn der Zweck des Gesprächs ist auszuloten ob dieser Spieler für ManCity spielen könnte. Allgemein: Sich Gedanken über ManCity in der Saison 2016/17 zu machen ist Arbeit! 

Und klar, vieles lässt sich nicht kontrollieren und ließe sich auch nicht beweisen. Deshalb ist doch Vertrauen so wichtig. Und dieses Vertrauen müsste jeder Arbeitgeber in seinen Angestellten verlieren, wenn er sowas hören muss wie das was Pep gesagt hat. Und es ist deshalb so peinlich für uns, weil es illustriert wie ohnmächtig wir in Bezug auf ihn sind.

(09.02 2016, 15:26)StepMuc schrieb: Zu LvG: Ja, ich fand den auch schwerer. Aber der wurde ja auch in Schimpf und Schande vom Hof gejagt. Unterschied zu damals ist, dass Van Gaal den Verein nicht verlassen wollte. Pep schon. 

(09.02 2016, 16:02)StepMuc schrieb:

Zitat:Da ich auf persönlicher Ebene nicht betroffen bin, dass Guardiola geht, kannst du das gerne so für dich interpretieren!

Bis hierhin fand ich es eine gute Diskussion, aber das ist einfach nur albern.

Kann es übrigens sein, dass du einer der im November/Dezember gelöschten User bist? Ich habe da sogar so eine Vermutung.

(09.02 2016, 16:02)StepMuc schrieb:

(09.02 2016, 15:33)Schuppi schrieb: Da ich auf persönlicher Ebene nicht betroffen bin, dass Guardiola geht, kannst du das gerne so für dich interpretieren!

Bis hierhin fand ich es eine gute Diskussion, aber das ist einfach nur albern.

(02.02 2016, 11:56)StepMuc schrieb: Insgesamt muss ich dir insofern Recht geben, dass meine Sympathie für Guardiola sich irgendwie gedreht hat. Ich fand ihn immer super, war unheimlich stolz als er damals bei uns unterschrieben hat. Jetzt dreht sich das ein bisschen ins Umgekehrte. Nicht weil ich ihn jetzt für einen schlechteren Trainer hielte. Es hat eher was von Trotzreaktion aufgrund des Verlassen werdens.

(09.02 2016, 15:47)StepMuc schrieb: Ja, das könnte man als gekränkte Eitelkeit bezeichnen. Im Umkehrschluss bezeichne ich deine ausführlichen Rechtfertigungsversuche, warum der Trainer, der aktuell Vertrag bei uns hat, parallel für seinen nächsten Verein arbeiten dürfen soll dann aber als unreflektierte Unterwürfigkeit. Bei allem sonstigen Respekt.

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Der soll sich keine ManCity Spiele ansehen, sondern Bayernspiele. Peps Job ist ein Fulltimejob, alles was er tut soll Bayern bessern machen. Und wenn er sich Freizeit nimmt, dann soll er sich entspannen, so dass er am nächsten Tag wieder mit vollem Akku zur Arbeit gehen kann. Von einem Profitrainer werden 100% erwartet, mehr als 100% gibt es nicht. Deshalb gibt Pep für Bayern nur noch 95%, wenn er fortan 5% für ManCity arbeitet. Und das geht einfach nicht, schon garnicht wenn der Trainer 14 Mio. im Jahr verdient.

(09.02 2016, 16:02)StepMuc schrieb: Kann es übrigens sein, dass du einer der im November/Dezember gelöschten User bist? Ich habe da sogar so eine Vermutung.

(07.02 2016, 00:48)Cookie Monster schrieb:

(07.02 2016, 00:18)Wembley Nacht schrieb: Man merkt Guardiola einfach die fehlende Erfahrung als Trainer bei Spitzenclubs an. Ich denke mal Ancelotti oder Heycknes hätten solche Aussagen nicht getätigt in der selben Situation.
Guardiola soll die Zeit bei Bayern vernünftig zu Ende bringen und soll an den FC Bayern denken und nicht an das was im Sommer kommt. Ich kann nachvollziehen, dass er den ein oder anderen Gedanken an City verloren hat, dass ist in Ordnung, aber es darf doch nicht sein, dass wir hier indirekt schon das Gehalt für seine Zeit bei ManCity zahlen.
So sehr ich seine Arbeit bei uns schätze, dennoch sind ein Teil seiner Aussagen sicherlich nicht astrein.

Immerhin befinden wir uns fußballerisch wieder auf den richtigem Weg, zu mindestens wenn wir uns die letzten 30 Minuten gegen Leverkusen anschauen.

Heynckes hat ein Jahr zuvor sogar gesagt dass er aufhören wird, hat er sich die restliche Saison schon auf seine Rente konzentriert ? 

Versteht mich nicht falsch, aber das Kapitel Guardiola ist in wenigen Monaten beendet, er hat 3 Jahre lang sein bestes für den Verein gegeben. Wir haben Höhen und Tiefen erlebt, Erfolge und Rückschläge und ein super System mit tollem Offensivfußball Woche für Woche zu sehen bekommen.
ABER...
Eine großartige Weiterentwicklung wird es in dieser kurzen Zeit nicht mehr geben, es wird eben "zu Ende gespielt".  Die Entwicklung der Mannschaft ist erreicht, jetzt gilt es die Früchte der Arbeit zu ernten und da ist man ja voll auf Kurs, das Unentschieden heute war ja ein besseres Ergebnis als letztes Jahr und 2014 gabs gegen Leverkusen auch nur ein 1:1. Und was den Trainer betrifft ist alles gleich wie immer beim FCB, neuer Trainer soll alles besser machen. Genau diesen Tenor gab es aber auch 2013 nach der Verkündung des neuen Trainers (Pep). Und was danach kam wissen wir alle. Vielleicht wiederholt sich die Geschichte ja...

(07.02 2016, 10:45)Wembley Nacht schrieb:

(07.02 2016, 09:05)Flogs schrieb:

(07.02 2016, 00:18)Wembley Nacht schrieb: Man merkt Guardiola einfach die fehlende Erfahrung als Trainer bei Spitzenclubs an. Ich denke mal Ancelotti oder Heycknes hätten solche Aussagen nicht getätigt in der selben Situation. 

Die Frage die ich mir dabei aber stelle ist, wovon du denn dann nun bei Guardiola enttäuscht bist.

Ancelotti oder Heynckes hätten es wahrscheinlich nicht so gesagt wie Guardiola, nur jeder weiß dass sie natürlich trotzdem beim nächsten Verein bereits in der Kaderplanung mitgemischt hätten. Denn anders kann das Geschäft gar nicht funktionieren. Der neue Verein hat ja gar keine Chance auch nur irgendwelche Transfers des zukünftigen Trainers noch im Sommer durchzuführen, wenn der erst ab 1.7. dafür zur Verfügung steht.

Letztendlich bist du doch dann von Guardiola enttäuscht, weil er dir die Wahrheit erzählt anstatt wie "erfahrenere" Trainer die Wahrheit zu verheimlichen. Möchtest du lieber noch 6 Monate angelogen werden?

Sorry, aber Guardiola hat genug Zeit um sich auch danach noch um Transfers zu kümmern oder zu mindestens etwas später in der Saison. Mir kann keiner erzählen, dass es normal sich jetzt schon um den neuen Verein zu kümmern.
Und ja, in dieser Situation wäre verheimlichen absolut okay. Ich brauche als Fan nicht unbedingt wissen, ab wann sich ein Trainer mit dem neuen Verein beschäftigt. Es ist klar, dass er sich mit dem neuen Verein beschäftigt, aber ich muss jetzt nicht unbedingt den Zeitraum erfahren.
Ob es unsere Leistung beeinträchtigt bezweifle ich ja, aber man kann es auch nicht verneinen. Guardiola hat sich mit dieser Aussage auf jeden Fall keinen gefallen getan.

(09.02 2016, 10:26)StepMuc schrieb: Findet denn niemand hier, dass in dem Artikel zumindest ein Fünkchen Wahrheit steht?
Weil mich spricht er absolut an. Sogar Fans anderer Vereine äußern mittlerweile Mitleid, und das will was heissen.