(13.01 2015, 12:38)gkgyver schrieb: Glaubt hier irgendjemand, Kroos wäre in der Weltauswahl wenn er noch in München spielen würde? Das ist in den letzten Monaten Real-Bonus, und nichts mehr.
Wir sind ohne Kroos kein My schlechter als mit ihm, eher besser, und waren mit ihm kein My besser als jetzt.

Also, etwas dran ist schon. Aber ich würde es jetzt nicht an Madrid direkt festmachen, eher am Bekanntheitsgrad und der damit verbundenen Medienwirksamkeit.
Real_madrid-Bonus ist nicht das richtige Wort.

(13.01 2015, 18:52)Hanna von und zu Bach schrieb:

(13.01 2015, 12:38)gkgyver schrieb: Glaubt hier irgendjemand, Kroos wäre in der Weltauswahl wenn er noch in München spielen würde? Das ist in den letzten Monaten Real-Bonus, und nichts mehr.
Wir sind ohne Kroos kein My schlechter als mit ihm, eher besser, und waren mit ihm kein My besser als jetzt.

Also, etwas dran ist schon. Aber ich würde es jetzt nicht an Madrid direkt festmachen, eher am Bekanntheitsgrad und der damit verbundenen Medienwirksamkeit.
Real_madrid-Bonus ist nicht das richtige Wort.

Das stimmt. In Sachen Vermarktung und Bekanntheit sind sie uns noch voraus.

(13.01 2015, 18:55)Jano schrieb:

(13.01 2015, 18:52)Hanna von und zu Bach schrieb:

(13.01 2015, 12:38)gkgyver schrieb: Glaubt hier irgendjemand, Kroos wäre in der Weltauswahl wenn er noch in München spielen würde? Das ist in den letzten Monaten Real-Bonus, und nichts mehr.
Wir sind ohne Kroos kein My schlechter als mit ihm, eher besser, und waren mit ihm kein My besser als jetzt.

Also, etwas dran ist schon. Aber ich würde es jetzt nicht an Madrid direkt festmachen, eher am Bekanntheitsgrad und der damit verbundenen Medienwirksamkeit.
Real_madrid-Bonus ist nicht das richtige Wort.

Das stimmt. In Sachen Vermarktung und Bekanntheit sind sie uns noch voraus.

Leider um Meilen voraus, das liegt aber letztlich auch mit daran, dass wir eben nicht die erste Front an Spielern haben, höchstens 1B vielleicht.

Real Madrid ist doch Marketing in Reinkultur. Deren Mythos hat sich ja nicht von alleine aufgebaut, deren paar Landesmeister-Titel in folge sind ja nun auch schon 60 Jahre alt. Spanien und England sind beim Marketing einfach voraus. Es verkaufen sich ja nicht zufällig CR7 Trikots massig in aller Welt. Da spielen TV-Rechte eine große Rolle, Werbedeals, etc.
Natürlich ist das dann auch Real-Bonus. Die Bekanntheit machts, nicht die Titel.

(13.01 2015, 19:08)gkgyver schrieb: Real Madrid ist doch Marketing in Reinkultur. Deren Mythos hat sich ja nicht von alleine aufgebaut, deren paar Landesmeister-Titel in folge sind ja nun auch schon 60 Jahre alt. Spanien und England sind beim Marketing einfach voraus. Es verkaufen sich ja nicht zufällig CR7 Trikots massig in aller Welt. Da spielen TV-Rechte eine große Rolle, Werbedeals, etc.
Natürlich ist das dann auch Real-Bonus. Die Bekanntheit machts, nicht die Titel.

Die Titel und die dortigen Spieler steigern aber den Bekanntheitsgrad in Potenz hoch zehn, willst Du das verdrängen?
Was war zuerst da? Das Huhn oder das Ei?

Real macht halt etwas das wir zugunsten der anderen Klubs in der BL nicht machen. Sie vermarkten sich bei den TV-Geldern selber und kommen so auf unfassbare Summen von denen wir nur träumen können. Die DFL bringt ihr Produkt halt leider sehr schleppend voran, was uns auch nicht gerade zum Vorteil kommt. Ab nächster Saison steht die Bundesliga zum ersten Mal im abendlichen Hauptprogramm der Sportsender in den USA, aber das ist zB bei Real schon seit Jahrzehnten so. Den Vorsprung von Real kann man nicht innerhalb weniger Saisons wett machen.

Ich würde als ausländischer verantwortlicher Fernsehchef auch keine Bundesliga-Rechte kaufen für viel Geld, wenn ich weiß den FC Bayern gibts nur in Kombination mit irrelevanten Vereinen. Es gibt das Rivalen-Duell FCB-BVB, und das wars. Kein Schwein im Ausland schaut Einzelspiele mit dem BVB.

(13.01 2015, 21:54)gkgyver schrieb: Ich würde als ausländischer verantwortlicher Fernsehchef auch keine Bundesliga-Rechte kaufen für viel Geld, wenn ich weiß den FC Bayern gibts nur in Kombination mit irrelevanten Vereinen. Es gibt das Rivalen-Duell FCB-BVB, und das wars. Kein Schwein im Ausland schaut Einzelspiele mit dem BVB.

Genau da sitzt man eben in der Klemme. Scheißt (verzeiht den Ausdruck, aber es ist so) man quasi auf die heimischen Vereine und vermaktet sich selbst, so wie das Real und Barca tun, oder steht man zur Heimat und verzichtet auf viel Geld, dafür wird die heimische Liga insgesamt aufgewertet ?
Das wäre dann halt der einzig letzte Schritt der uns zu ManUtd, Barca und Real noch fehlt was Marketing betrifft aber man ist noch immer loyal zur Heimat und zu den heimischen Vereinen. Ohne den FCB als Zugpferd wäre diese Liga doch schon längst im Sand. Aber ob wir jetzt 50 Millionen mehr Geld bekommen oder nicht macht beim derzeitigen finanziellen Stand eh schon keinen Unterschied mehr aus. Nur das müssten dann halt BVB und Schalke gleich machen und sich auch selbst vermarkten. Alleine was beim Duell BVB vs Schalke oder Bayern vs BVB auf privaten und öffentlichen Sendern in den USA oder Asien möglich wäre. Das wären unvorstellbare Dimensionen !

(13.01 2015, 22:00)Cookie Monster schrieb:

(13.01 2015, 21:54)gkgyver schrieb: Ich würde als ausländischer verantwortlicher Fernsehchef auch keine Bundesliga-Rechte kaufen für viel Geld, wenn ich weiß den FC Bayern gibts nur in Kombination mit irrelevanten Vereinen. Es gibt das Rivalen-Duell FCB-BVB, und das wars. Kein Schwein im Ausland schaut Einzelspiele mit dem BVB.

Genau da sitzt man eben in der Klemme. Scheißt (verzeiht den Ausdruck, aber es ist so) man quasi auf die heimischen Vereine und vermaktet sich selbst, so wie das Real und Barca tun, oder steht man zur Heimat und verzichtet auf viel Geld, dafür wird die heimische Liga insgesamt aufgewertet ?
Das wäre dann halt der einzig letzte Schritt der uns zu ManUtd, Barca und Real noch fehlt was Marketing betrifft aber man ist noch immer loyal zur Heimat und zu den heimischen Vereinen. Ohne den FCB als Zugpferd wäre diese Liga doch schon längst im Sand. Aber ob wir jetzt 50 Millionen mehr Geld bekommen oder nicht macht beim derzeitigen finanziellen Stand eh schon keinen Unterschied mehr aus. Nur das müssten dann halt BVB und Schalke gleich machen und sich auch selbst vermarkten. Alleine was beim Duell BVB vs Schalke oder Bayern vs BVB auf privaten und öffentlichen Sendern in den USA oder Asien möglich wäre. Das wären unvorstellbare Dimensionen !

Es liegt halt auch an der Sprache. Deutschland hat Österreich und die Schweiz als Zugpferde, Bayern hat noch Asien und ein paar Teile von Nordamerika. Hier in der Schweiz sehen sich alle Fussballinteressierten die Bundesliga an. Ob Freitag Abend, am Wochenende oder das 2. Liga Spiel am Montag. Das wars dann aber auch. Die Spanische Liga wird in ganz Südamerika und Mittelamerika verfolgt. Allein schon weil die Jungs nach Spanien oder Portugal wechseln um die Karriere anzukurbeln. Ich war vor Jahren mal ein paar Monate in Südamerika. Da schaut man sich Spiele von Benfica, Porto, Sporting und den spanischen Vereinen halt an. Da spielen halt die meisten Argentinier, Brasilianer usw.. Für die Bundesliga ist das halt zu schwer. Auch weil die Deutschen Spieler nicht so gehypt werden wie die Spieler aus dem Süden.

Der Faktor Kolonialmächte, ganz klar !