Also und ich weiß das passt einigen jetzt wieder nicht, besonders Dimi, weil die Wahrheit tut eben weh, aber man war sich mit Thiago schon einig. Es hat nur noch die Unterschrift gefehlt. Das hat wenig mit zu spät verhandelt zu tun. Und mit Alaba hat man doch bestimmt ein ganzes Jahr lang verhandelt. Wer nicht will, der will nicht. Weg mit dem!

Und zu diesem Argument, man verliert Geld, weil Spieler ablösefrei gehen: Nochmal, das sind alles keine Talente mehr. Würde man verlängern, bekäme man auch keine nennenswerte Ablöse mehr zum Ende der Vertragslaufzeit. Im Gegenteil, mit einer Verlängerung VERLIERT man doch Geld. Man muss ja schließlich Gehalt zahlen. Nen Nachfolger wird man auch brauchen. Dann eben erst paar Jahre später.

Oder denkt hier irgendwer, mit Müller oder Lewandowski kann man in paar Jahren noch ordentlich Ablöse generieren?

Was wäre aber eben gewesen, wenn man eben doch früher gehandelt hätte? Wer weiß, vielleicht ist Liverpool erst kurz vor der Unterschrift auf Thiago zugekommen, da man eben auf Grund dieser Verzögerung doch seine Chance gewittert hat.
Natürlich alles rein spekulativ, aber den Vorwurf, dass man sich zu viel Zeit gelassen hat, steht meines Erachtens durchaus berechtigt im Raum, vor allem da es doch sehr spekulativ war, davon auszugehen, dass der Fußball jetzt so hart von Corona getroffen wird, dass man paar Millionen mehr beim Gehalt nicht mehr finanzieren kann.

(30.12 2020, 13:27)Wembley Nacht schrieb: Was wäre aber eben gewesen, wenn man eben doch früher gehandelt hätte? Wer weiß, vielleicht ist Liverpool erst kurz vor der Unterschrift auf Thiago zugekommen, da man eben auf Grund dieser Verzögerung doch seine Chance gewittert hat.
Natürlich alles rein spekulativ, aber den Vorwurf, dass man sich zu viel Zeit gelassen hat, steht meines Erachtens durchaus berechtigt im Raum, vor allem da es doch sehr spekulativ war, davon auszugehen, dass der Fußball jetzt so hart von Corona getroffen wird, dass man paar Millionen mehr beim Gehalt nicht mehr finanzieren kann.

Thiago sagt doch selbst, dass er einfach eine neue Erfahrung wollte. Hätte man früher verhandelt, wäre er eben früher zu dieser Erkenntnis gelangt.

Bei einer früheren Vertragsverhandlung mit Thiago wäre es sicherlich zum Abschluss gekommen, da Liverpool eben da noch kein Interesse bekundet hat.
Thiago war ja mit seinem ausgehandelten Vertrag zufrieden, dann hörte er vom Interesse aus Liverpool - also wäre hier natürlich im Nachhinein früheres Verhandeln sinnvoll gewesen. Mit ein paar Millionen mehr oder weniger (also weniger lassen wir weg) hat das nichts zu tun!

Achso, wir sind ja im "Alaba-Thread"
Thiago war/ist ein richtiger Verlust, Alaba wäre es nicht!

(30.12 2020, 13:38)fridolin69 schrieb: Bei einer früheren Vertragsverhandlung mit Thiago wäre es sicherlich zum Abschluss gekommen, da Liverpool eben da noch kein Interesse bekundet hat.
Thiago war ja mit seinem ausgehandelten Vertrag zufrieden, dann hörte er vom Interesse aus Liverpool - also wäre hier natürlich im Nachhinein früheres Verhandeln sinnvoll gewesen. Mit ein paar Millionen mehr oder weniger (also weniger lassen wir weg) hat das nichts zu tun!

Achso, wir sind ja im "Alaba-Thread"
Thiago war/ist ein richtiger Verlust, Alaba wäre es nicht!

Dann hätte sich Klopp halt früher gemeldet. Der kennt den Spieler ja auch nicht erst seit gestern.

(30.12 2020, 13:18)Boeschner schrieb: Also und ich weiß das passt einigen jetzt wieder nicht, besonders Dimi, weil die Wahrheit tut eben weh, aber man war sich mit Thiago schon einig. Es hat nur noch die Unterschrift gefehlt. Das hat wenig mit zu spät verhandelt zu tun. Und mit Alaba hat man doch bestimmt ein ganzes Jahr lang verhandelt. Wer nicht will, der will nicht. Weg mit dem!

Und zu diesem Argument, man verliert Geld, weil Spieler ablösefrei gehen: Nochmal, das sind alles keine Talente mehr. Würde man verlängern, bekäme man auch keine nennenswerte Ablöse mehr zum Ende der Vertragslaufzeit. Im Gegenteil, mit einer Verlängerung VERLIERT man doch Geld. Man muss ja schließlich Gehalt zahlen. Nen Nachfolger wird man auch brauchen. Dann eben erst paar Jahre später.

Oder denkt hier irgendwer, mit Müller oder Lewandowski kann man in paar Jahren noch ordentlich Ablöse generieren?

Alles klar. Ich warte noch immer auf den Thiago-Ersatz (+Ersatz).
Zusätzlich muss man für neue Spieler Ablöse + Gehalt bezahlen.
Lewy und Müller haben ihren Rentenvertrag. Alaba wollte einen und war mit den 10 Mio nicht zufrieden.
Thiago bekommt bei Pool 11 Mio. Glaubst du wirklich, dass wir Thiago hier wesentlich mehr geboten haben? Falls ja, wieviel haben wir wohl Alaba geboten?
Nochmal: Hernandez 13 Mio!

Es ging mir aber eher darum, dass wir Alaba, Thiago und Boateng ZUSAMMEN für lächerliche 22 Mio ziehen lassen.

Wurden wir etwa nicht verarscht vom Alaba-Berater, indem er einen ablösefreien Wechsel forciert hat? 
Jetzt bekommt Alaba was er möchte und der Berater auch.

(30.12 2020, 14:24)Dimi schrieb:

(30.12 2020, 13:18)Boeschner schrieb: Also und ich weiß das passt einigen jetzt wieder nicht, besonders Dimi, weil die Wahrheit tut eben weh, aber man war sich mit Thiago schon einig. Es hat nur noch die Unterschrift gefehlt. Das hat wenig mit zu spät verhandelt zu tun. Und mit Alaba hat man doch bestimmt ein ganzes Jahr lang verhandelt. Wer nicht will, der will nicht. Weg mit dem!

Und zu diesem Argument, man verliert Geld, weil Spieler ablösefrei gehen: Nochmal, das sind alles keine Talente mehr. Würde man verlängern, bekäme man auch keine nennenswerte Ablöse mehr zum Ende der Vertragslaufzeit. Im Gegenteil, mit einer Verlängerung VERLIERT man doch Geld. Man muss ja schließlich Gehalt zahlen. Nen Nachfolger wird man auch brauchen. Dann eben erst paar Jahre später.

Oder denkt hier irgendwer, mit Müller oder Lewandowski kann man in paar Jahren noch ordentlich Ablöse generieren?

Alles klar. Ich warte noch immer auf den Thiago-Ersatz (+Ersatz).
Zusätzlich muss man für neue Spieler Ablöse + Gehalt bezahlen.
Lewy und Müller haben ihren Rentenvertrag. Alaba wollte einen und war mit den 10 Mio nicht zufrieden.
Thiago bekommt bei Pool 11 Mio. Glaubst du wirklich, dass wir Thiago hier wesentlich mehr geboten haben? Falls ja, wieviel haben wir wohl Alaba geboten?
Nochmal: Hernandez 13 Mio!

Es ging mir aber eher darum, dass wir Alaba, Thiago und Boateng ZUSAMMEN für lächerliche 22 Mio ziehen lassen.

Wurden wir etwa nicht verarscht vom Alaba-Berater, indem er einen ablösefreien Wechsel forciert hat? 
Jetzt bekommt Alaba was er möchte und der Berater auch.

Wenn man dem Bericht glauben kann, dann sind das immerhin fast 2 Mio. Euro mehr im Jahr als er in Liverpool verdient, dafür müssen viele ihr ganzes Leben lang arbeiten!
https://www.fussballeuropa.com/news/thia...en-2020-09

Also doch nur so viel wie Hernandez ...

(30.12 2020, 16:22)Dimi schrieb: Also doch nur so viel wie Hernandez ...

Vielleicht sollte man mal die englische und deutsche Gehaltsstruktur miteinander vergleichen, statt sie immer gleichzusetzen.
Angefangen mit den Steuersätzen.
In England sind im Schnitt die Grundgehälter zwar niedriger aber dafür die Prämien wesentlich höher, was sich natürlich vor allem bei den Topvereinen, die international spielen, entsprechend niederschlägt.

Insofern sind dann eben 11Mio nicht gleich 11Mio. Die eigentliche "Einnahme" kann man erst am Saisonende miteinander vergleichen.

(30.12 2020, 14:24)Dimi schrieb:

(30.12 2020, 13:18)Boeschner schrieb: Also und ich weiß das passt einigen jetzt wieder nicht, besonders Dimi, weil die Wahrheit tut eben weh, aber man war sich mit Thiago schon einig. Es hat nur noch die Unterschrift gefehlt. Das hat wenig mit zu spät verhandelt zu tun. Und mit Alaba hat man doch bestimmt ein ganzes Jahr lang verhandelt. Wer nicht will, der will nicht. Weg mit dem!

Und zu diesem Argument, man verliert Geld, weil Spieler ablösefrei gehen: Nochmal, das sind alles keine Talente mehr. Würde man verlängern, bekäme man auch keine nennenswerte Ablöse mehr zum Ende der Vertragslaufzeit. Im Gegenteil, mit einer Verlängerung VERLIERT man doch Geld. Man muss ja schließlich Gehalt zahlen. Nen Nachfolger wird man auch brauchen. Dann eben erst paar Jahre später.

Oder denkt hier irgendwer, mit Müller oder Lewandowski kann man in paar Jahren noch ordentlich Ablöse generieren?

Alles klar. Ich warte noch immer auf den Thiago-Ersatz (+Ersatz).
Zusätzlich muss man für neue Spieler Ablöse + Gehalt bezahlen.
Lewy und Müller haben ihren Rentenvertrag. Alaba wollte einen und war mit den 10 Mio nicht zufrieden.
Thiago bekommt bei Pool 11 Mio. Glaubst du wirklich, dass wir Thiago hier wesentlich mehr geboten haben? Falls ja, wieviel haben wir wohl Alaba geboten?
Nochmal: Hernandez 13 Mio!

Es ging mir aber eher darum, dass wir Alaba, Thiago und Boateng ZUSAMMEN für lächerliche 22 Mio ziehen lassen.

Wurden wir etwa nicht verarscht vom Alaba-Berater, indem er einen ablösefreien Wechsel forciert hat? 
Jetzt bekommt Alaba was er möchte und der Berater auch.

Falsch falsch falsch Dimi. Wir haben genau einen Spieler ziehen lassen und das war Thiago. Bei Alaba und Boateng laufen die Verträge aus, bzw. bei Boateng ist noch alles offen.

Was Alaba wo bekommt wird man sehen. Bei uns bekommt er es nicht. Bei United wohl auch nicht.