(15.07 2020, 10:57)Boeschner schrieb:

(15.07 2020, 10:53)Wembley Nacht schrieb: Natürlich wurden Sie entlastet. Bitte höre doch auf von Sachen zu reden die du nicht verstehst.
Von der UEFA wurden sie für Schuldig befunden und vom CAS wurden die Vorwürfe als nicht vollwertig belegt gesehen. Ergo der CAS hat sie entlastet

Nein. Die CL-Sperre wurde vor allem deshalb aufgehoben, weil aus Sicht des CAS die meisten Vergehen bereits verjährt sind. Das heißt aber nicht, dass City nicht beschissen hat.

Welche Vergehen sind denn verjährt und welche sind nicht vollwertig belegt?

(15.07 2020, 10:59)Wembley Nacht schrieb:

(15.07 2020, 10:57)Boeschner schrieb:

(15.07 2020, 10:53)Wembley Nacht schrieb: Natürlich wurden Sie entlastet. Bitte höre doch auf von Sachen zu reden die du nicht verstehst.
Von der UEFA wurden sie für Schuldig befunden und vom CAS wurden die Vorwürfe als nicht vollwertig belegt gesehen. Ergo der CAS hat sie entlastet

Nein. Die CL-Sperre wurde vor allem deshalb aufgehoben, weil aus Sicht des CAS die meisten Vergehen bereits verjährt sind. Das heißt aber nicht, dass City nicht beschissen hat.

Welche Vergehen sind denn verjährt und welche sind nicht vollwertig belegt?

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_u...cision.pdf

Begründung ist, dass die Vergehen entweder verjährt sind, oder die Beweise nicht reichen. Da City aber nicht kooperiert hat, konnte die UEFA natürlich auch nur schwer an weitere Beweise gelangen.

Hier auch nochmal zusammengefasst:

https://www.zeit.de/sport/2020-07/cas-ur...rness-uefa

https://www.spiegel.de/sport/fussball/ue...4868407c6f

Meine Frage hast du nicht beantwortet.

(15.07 2020, 11:10)Wembley Nacht schrieb: Meine Frage hast du nicht beantwortet.

Das ganze Urteil wurde noch nicht veröffentlicht. Ich hab dir ja verlinkt was der CAS offiziell dazu zu sagen hatte. Schau selber mal rein.

Ich habe das Statement schon gesehen, deshalb verwundert es mich ja woher du die ganzen Informationen hast, was City nun verbrochen hat.

(15.07 2020, 11:15)Wembley Nacht schrieb: Ich habe das Statement schon gesehen, deshalb verwundert es mich ja woher du die ganzen Informationen hast, was City nun verbrochen hat.

Aus den Leaks.

(15.07 2020, 10:16)Boeschner schrieb:

(15.07 2020, 10:11)Wembley Nacht schrieb: Was genau haben Sie denn gemacht? Was genau davon ist nochmals kristallklar belegt?

Über die Leaks kannst du dich selbst informieren. Zum Beispiel hier:

https://www.spiegel.de/sport/fussball/fo...55943.html

Einfach mal die Suchmaschine anwerfen.

omg bitte verstehe es einfach... diese Leaks wurden vom Schiedsgericht nicht als Beweismittel akzeptiert.


Da kann man jetzt auch hundert Jahre drauf herumreiten... Du willst ja auch nicht, dass du durch illegal erhobene Beweismittel oder vom Hörensagen verurteilt wirst, oder ?

(15.07 2020, 09:17)Villa schrieb:

(15.07 2020, 08:21)Cookie Monster schrieb:

(14.07 2020, 20:11)AJP242 schrieb: Ich empfehle mal die ein oder andere Reportage von ard/zdf zu dem Thema.

Mag zwar sein dass die Bayern auch Geld von den Scheichs nehmen, aber dass ist praktisch nichts im Vergleich zu den Summen von City oder psg.

Es ist auch nicht verboten Geld in einen Verein zu pulvern.


Jetzt mal Hand aufs Herz, wieviele die jetzt im Netz wieder rauf und runter diskutieren haben sich eigentlich wirklich die FFP-Regeln auch nur ein einziges Mal durchgelesen ?


Aber es ist halt einfacher wieder gleich vom korrupten und parteiischen CAS oder der UEFA zu schreiben, anstatt sich mal tiefer mit der Materie zu beschäftigen...

Die lassen sich alle schmieren, oben wie unten. Oder umgekehrt. 

Idealismus hat im Sport schon lange nichts mehr zu suchen.

Wer glaubt, der Sport ist nach einigen „Doperfunden“ sauberer geworden, der irrt sich.

Die dopen alle (ohne Ausnahme).

Und im Fußball lässt man sich schmieren bzw. schmiert! 

Wieso sollten die sich schmieren lassen ? Die bekommen durch das bloße Verfahren eh schon ein saftiges Honorar. Lies dich mal beim CAS und den Aufgaben eines Schiedsrichters generell ein. Da würdest staunen...

(15.07 2020, 09:39)Boeschner schrieb:

(15.07 2020, 08:21)Cookie Monster schrieb:

(14.07 2020, 20:11)AJP242 schrieb: Ich empfehle mal die ein oder andere Reportage von ard/zdf zu dem Thema.

Mag zwar sein dass die Bayern auch Geld von den Scheichs nehmen, aber dass ist praktisch nichts im Vergleich zu den Summen von City oder psg.

Es ist auch nicht verboten Geld in einen Verein zu pulvern.


Jetzt mal Hand aufs Herz, wieviele die jetzt im Netz wieder rauf und runter diskutieren haben sich eigentlich wirklich die FFP-Regeln auch nur ein einziges Mal durchgelesen ?


Aber es ist halt einfacher wieder gleich vom korrupten und parteiischen CAS oder der UEFA zu schreiben, anstatt sich mal tiefer mit der Materie zu beschäftigen...

DOCH! Was City gemacht hat, ist verboten. Teile der Sponsoreneinnahmen kamen nicht von den Sponsoren, sondern vom Besitzer des Vereins. VERBOTEN! Gehälter wurden klein gehalten indem irgendwelche Beraterverträge mit Quatar abgeschlossen wurden, die einem fürs Nichtstun mal eben ein paar Millionen aufs Konto spülen. VERBOTEN!

Eventuell verboten, aber verjährt... Darum hat es das CAS gar nicht mehr im Detail geprüft.

Pech gehabt...

(15.07 2020, 11:18)Cookie Monster schrieb:

(15.07 2020, 10:16)Boeschner schrieb:

(15.07 2020, 10:11)Wembley Nacht schrieb: Was genau haben Sie denn gemacht? Was genau davon ist nochmals kristallklar belegt?

Über die Leaks kannst du dich selbst informieren. Zum Beispiel hier:

https://www.spiegel.de/sport/fussball/fo...55943.html

Einfach mal die Suchmaschine anwerfen.

omg bitte verstehe es einfach... diese Leaks wurden vom Schiedsgericht nicht als Beweismittel akzeptiert.


Da kann man jetzt auch hundert Jahre drauf herumreiten... Du willst ja auch nicht, dass du durch illegal erhobene Beweismittel oder vom Hörensagen verurteilt wirst, oder ?

Die original Mails konnte die UEFA ja nicht bekommen. City hat ja nicht kooperiert. Trotzdem zeigen die Leaks doch eindeutig, dass City beschissen hat!