(08.10 2019, 16:25)DerBomber schrieb:

(08.10 2019, 11:07)Boeschner schrieb:

(08.10 2019, 09:49)StepMuc schrieb: Ja klaaaar, wenn er in der CL nichts reisst wird er dann gefeuert. Aber sicher Böschner.

Ich sag dir mal wie das laufen wird: Kovac holt in der Krüppelliga das Double und in der CL fliegt er beim ersten stärkeren Gegner raus. Und wenn es dann um die Beurteilung seiner Leistung geht wirst du ellenlange Diskussionen darüber führen, dass ja Pep auch nicht mehr Titel geholt hätte und das Ausscheiden in der CL halt einfach LOSPECH war und bla. Genau das tust du doch gerade schon.

Alle weichen Indikatoren (Taktik, Spielerintegration, Spielweise, Attraktivität des Spiels, selbst sowas wie Beliebtheit bei den Fans) sind katastrophal. Die Ergebnisse sind durchwachsen bis schlecht. Der einzige Grund warum der Baum nicht brennt ist, dass die Konkurrenz in der Bundesliga sich dieses Jahr aus unerfindlichen Gründen genauso schlecht anstellt. Daran hat Kovac nicht den geringsten Anteil. Ausnahmslos alles was direkt in der Verantwortung von Kovac liegt ist schlecht. Mit über 100 Mio Investment und einem 800 Mio Kader so eine Scheisse zu verzapfen, darüber rege ich mich immer und immer wieder auf. Holt einen gescheiten Trainer und gebt dem das gleiche Budget wie Kovac und dann fängt es auch wieder an Spaß zu machen.

Wenn ich in solchen Diskussionen Pep nenne, dann nicht, um Kovacs Leistung zu relativieren, sondern um eine ungerechte Behandlung aufzuzeigen. Außerdem war letztes Jahr nicht das Ausscheiden an sich auf Lospech zurückzuführen, sondern der Zeitpunkt des Ausscheidens. Darum und nur darum geht es, wenn von Lospech die Rede ist.

Mit solch extremen Aussagen wie "alles ist schlecht" machst du deine eigene Argumentation zu Nichte, weil es halt einfach nicht stimmt. Gibt auch positive Dinge. Die überwiegen zwar nicht, sind aber dennoch da. Mal ein paar Beispiele: Kovac leistet tolle Öffentlichkeitsarbeit und ist nicht nur bei Bayernfans Recht beliebt. Lewandowski hat sich unter Kovac zum klar besten Stürmer der Welt entwickelt. Hat 2019 sogar öfter getroffen als Messi. Und das in wenigeren Spielen. Nun wird man mir vermutlich wieder vorwerfen ich sei "blind". Aber das stimmt nicht. Ich sehe all die schlechten Dinge die du hier aufzählst auch. Im Gegensatz zu manch anderem habe ich aber keine persönliche Abneigung gegen Kovac und bleibe bei dem Thema sachlich. "Alles ist schlecht" ist, wer hätte es gedacht, nicht sachlich.

Nun gut, versuchen wir es sachlich. Erstens, Kovac ist mir nicht unsympathisch. Das ist ein netter Kerl, kann sich ausdrücken, vernünftige Erscheinung. Hätte der ein kroatisches Restaurant bei uns in der Stadt würde ich da bestimmt gerne hingehen.
Er ist aber Trainer, beim FC Bayern. Was erwarte ich von einem Trainer bei uns ? Ich erwarte, dass er das Niveau hält oder bestenfalls sogar steigert. Ganz objektiv möchte ich gern wissen, was unter Kovac genauso gut oder besser ist als in den letzten 10 Jahren. Defensive ? Nein, mehr Gegentore als in den letzten Jahren. Offensive ? Nein. Entwicklung junger Spieler? Nein, kaum vorhanden. Ein erkennbares neues System? Nicht vorhanden. Hat er Spieler besser gemacht ? Nein. Lewandowski? Ja, der ist in Topform. Aber ist das Kovac zu verdanken? Eher nicht, Lewandowski spielt erst so gut seitdem er die Real Flauseln aus dem Kopf hat. Was hatten wir an richtig guten Spielen bei Kovac? Ein 5:0 gegen den bvb und 30 Minuten gegen Tottenham. Sorry, das ist einfach zu wenig. Und es wird ja nicht besser, es wird eher immer schlimmer.

Wie gesagt, ich will auch einen neuen Trainer. Deswegen muss man es aber ja trotzdem nicht übertreiben mit der Kritik. Es passt eben einfach nicht. Kovac ist sicherlich ein ordentlicher Bundesligatrainer, aber für den FC Bayern scheint es (noch) nicht zu reichen. Diese Mentalität, punkten um jeden Preis, die zieht dann leider doch nicht. Die Ansprüche sind eben gewachsen. Warten bis Saisonende und sich möglichst sauber trennen, sofern man eine passendere Lösung gefunden hat ist für mich die beste Option. Wildes Rumgefuchtel von wegen „Kovac hat gegen Hoffenheim verloren, sofort entlassen!!!“ halte ich für fatal.

(08.10 2019, 16:37)horber schrieb:

(08.10 2019, 15:24)Wembley Nacht schrieb:

(08.10 2019, 15:15)horber schrieb: Ein grundsätzliches (menschliches) Problem das sich bei manchen  in der Diskussion bzgl Kovac sehe, ist, dass wenn jemand eine Person nicht mag oder unsympathisch findet, alles was mit dieser Person zu tun hat, negativ und schlecht gesehen wird. Man nimmt dann nur noch die Informationen wahr die die eigene Meinung bestätigen. Abneigung und Antipathie trübt den Blick für Objektivität.

Deine Objektivität hält sich aber auch in Grenzen, oder? Hast du schon mal überlegt, dass es gegenteilig genau der gleiche Fall ist? Wenn man Kovac sympathisch findet, dass es auch die Objektivität trübt?

Ob man Kovac mag oder nicht, spielt am Ende des Tages eine untergeordnete Rolle. Er ist Fußballtrainer und macht auch objektiv keinen guten Job. Das ich z.B. nicht mag ist eine Folge davon, dass er einen objektiv schlechten Job macht.

Dieses Lager was du da versuchts auf zu machen ist in dem Fall schlicht Unsinn.

Wenn du meinen Beitrag genau liest, erkennst du, dass ich von einem menschlichen Problem spreche, und da schließe ich mich natürlich nicht aus. Ich erhebe nicht den Anspruch perfekt zu sein und unterliege den gleichen menschlichen Schwächen oder Einflüssen wie jeder.
Um bei Kovac zu bleiben, sehe ich allerdings nicht alles negativ und behalte dadurch auch ein Stück Objektivität im Vergleich zu anderen im Forum.
Ich stimme dir und all denen zu die der Meinung sind, dass er in seiner sportlichen Verantwortung (der Hauptkompetenz eines Trainers) einen schlechten Job macht.

Ich will hier kein Fass oder wie du schreibst kein 'Lager' aufmachen.
Mir ging es hier hintergründig um  die Art und Weise der Diskussion die bzgl  Kovac geführt wird und weniger um Erfolge/Misserfolge seiner Arbeit.
Aber das hast du wohl nicht ganz verstanden. Deshalb ist dir auch dein überflüssiger oder besser gesagt dein unqualifizierter Kommentar bzgl 'Unsinn' meines Beitrags verziehen.

Dein Beitrag ist nun mal halt Unsinn. UNSINN. Was hat das nicht mögen von Kovac mit seiner Leistungsbeurteilung zu tun? Inwieweit würde sich die Situation ändern, wenn ich ihn mögen würde? Genau, gar nicht. Es ist und bleibt einfach Unsinn hier Sympathie reinbringen zu wolllen, da die Beurteilung Objektiv die gleiche bleibt.
Ob ich jetzt sage "ich mag Kovac, aber er ist ein scheiß Trainer" oder ob ich sage "Kovac mag ich nicht und er ist ein scheiß Trainer". Selbst wenn ich Kovac also mögen würde, wäre der wichtigste Faktor der Fußball noch immer schlecht.

Anderes Beispiel ist Klopp. Ich mag Klopp nicht, aber ich gestehe ihm ein, dass er ein sehr guter Trainer ist und sogar mit Pep der beste Trainer der Welt ist. Da muss man nicht unnötig emotionalisieren. Am Ende zählt für mich und ich denke für die meisten anderen auch, dass was auf dem Platz geschieht.

Ich mag Kovac. Ausdrücklich. Als Mensch.
Aber als Trainer ist und bleibt er beim FC Bayern eine Fehlbesetzung.

(08.10 2019, 16:52)Wembley Nacht schrieb:

(08.10 2019, 16:37)horber schrieb:

(08.10 2019, 15:24)Wembley Nacht schrieb:

(08.10 2019, 15:15)horber schrieb: Ein grundsätzliches (menschliches) Problem das sich bei manchen  in der Diskussion bzgl Kovac sehe, ist, dass wenn jemand eine Person nicht mag oder unsympathisch findet, alles was mit dieser Person zu tun hat, negativ und schlecht gesehen wird. Man nimmt dann nur noch die Informationen wahr die die eigene Meinung bestätigen. Abneigung und Antipathie trübt den Blick für Objektivität.

Deine Objektivität hält sich aber auch in Grenzen, oder? Hast du schon mal überlegt, dass es gegenteilig genau der gleiche Fall ist? Wenn man Kovac sympathisch findet, dass es auch die Objektivität trübt?

Ob man Kovac mag oder nicht, spielt am Ende des Tages eine untergeordnete Rolle. Er ist Fußballtrainer und macht auch objektiv keinen guten Job. Das ich z.B. nicht mag ist eine Folge davon, dass er einen objektiv schlechten Job macht.

Dieses Lager was du da versuchts auf zu machen ist in dem Fall schlicht Unsinn.

Wenn du meinen Beitrag genau liest, erkennst du, dass ich von einem menschlichen Problem spreche, und da schließe ich mich natürlich nicht aus. Ich erhebe nicht den Anspruch perfekt zu sein und unterliege den gleichen menschlichen Schwächen oder Einflüssen wie jeder.
Um bei Kovac zu bleiben, sehe ich allerdings nicht alles negativ und behalte dadurch auch ein Stück Objektivität im Vergleich zu anderen im Forum.
Ich stimme dir und all denen zu die der Meinung sind, dass er in seiner sportlichen Verantwortung (der Hauptkompetenz eines Trainers) einen schlechten Job macht.

Ich will hier kein Fass oder wie du schreibst kein 'Lager' aufmachen.
Mir ging es hier hintergründig um  die Art und Weise der Diskussion die bzgl  Kovac geführt wird und weniger um Erfolge/Misserfolge seiner Arbeit.
Aber das hast du wohl nicht ganz verstanden. Deshalb ist dir auch dein überflüssiger oder besser gesagt dein unqualifizierter Kommentar bzgl 'Unsinn' meines Beitrags verziehen.

Dein Beitrag ist nun mal halt Unsinn. UNSINN. Was hat das nicht mögen von Kovac mit seiner Leistungsbeurteilung zu tun? Inwieweit würde sich die Situation ändern, wenn ich ihn mögen würde? Genau, gar nicht. Es ist und bleibt einfach Unsinn hier Sympathie reinbringen zu wolllen, da die Beurteilung Objektiv die gleiche bleibt.
Ob ich jetzt sage "ich mag Kovac, aber er ist ein scheiß Trainer" oder ob ich sage "Kovac mag ich nicht und er ist ein scheiß Trainer". Selbst wenn ich Kovac also mögen würde, wäre der wichtigste Faktor der Fußball noch immer schlecht.

Anderes Beispiel ist Klopp. Ich mag Klopp nicht, aber ich gestehe ihm ein, dass er ein sehr guter Trainer ist und sogar mit Pep der beste Trainer der Welt ist. Da muss man nicht unnötig emotionalisieren. Am Ende zählt für mich und ich denke für die meisten anderen auch, dass was auf dem Platz geschieht.

Entweder du verstehst es wirklich nicht oder willst es prinzipiell nicht verstehen.

Weitere Diskussion sinnlos!

@Horber, mit Deinen Worten: "Entweder du verstehst es wirklich nicht oder willst es prinzipiell nicht verstehen." triffst Du den Nagel auf den Kopf. Es gibt halt Menschen, die mit sachlichen Argumenten einfach nix anfangen können und sich nur in einem gewissen "Rudelverhalten" wohlfühlen (bestes Beispiel hier auch der Beitrag Nr. 169 vom Bomber).

(08.10 2019, 17:17)horber schrieb:

(08.10 2019, 16:52)Wembley Nacht schrieb:

(08.10 2019, 16:37)horber schrieb:

(08.10 2019, 15:24)Wembley Nacht schrieb:

(08.10 2019, 15:15)horber schrieb: Ein grundsätzliches (menschliches) Problem das sich bei manchen  in der Diskussion bzgl Kovac sehe, ist, dass wenn jemand eine Person nicht mag oder unsympathisch findet, alles was mit dieser Person zu tun hat, negativ und schlecht gesehen wird. Man nimmt dann nur noch die Informationen wahr die die eigene Meinung bestätigen. Abneigung und Antipathie trübt den Blick für Objektivität.

Deine Objektivität hält sich aber auch in Grenzen, oder? Hast du schon mal überlegt, dass es gegenteilig genau der gleiche Fall ist? Wenn man Kovac sympathisch findet, dass es auch die Objektivität trübt?

Ob man Kovac mag oder nicht, spielt am Ende des Tages eine untergeordnete Rolle. Er ist Fußballtrainer und macht auch objektiv keinen guten Job. Das ich z.B. nicht mag ist eine Folge davon, dass er einen objektiv schlechten Job macht.

Dieses Lager was du da versuchts auf zu machen ist in dem Fall schlicht Unsinn.

Wenn du meinen Beitrag genau liest, erkennst du, dass ich von einem menschlichen Problem spreche, und da schließe ich mich natürlich nicht aus. Ich erhebe nicht den Anspruch perfekt zu sein und unterliege den gleichen menschlichen Schwächen oder Einflüssen wie jeder.
Um bei Kovac zu bleiben, sehe ich allerdings nicht alles negativ und behalte dadurch auch ein Stück Objektivität im Vergleich zu anderen im Forum.
Ich stimme dir und all denen zu die der Meinung sind, dass er in seiner sportlichen Verantwortung (der Hauptkompetenz eines Trainers) einen schlechten Job macht.

Ich will hier kein Fass oder wie du schreibst kein 'Lager' aufmachen.
Mir ging es hier hintergründig um  die Art und Weise der Diskussion die bzgl  Kovac geführt wird und weniger um Erfolge/Misserfolge seiner Arbeit.
Aber das hast du wohl nicht ganz verstanden. Deshalb ist dir auch dein überflüssiger oder besser gesagt dein unqualifizierter Kommentar bzgl 'Unsinn' meines Beitrags verziehen.

Dein Beitrag ist nun mal halt Unsinn. UNSINN. Was hat das nicht mögen von Kovac mit seiner Leistungsbeurteilung zu tun? Inwieweit würde sich die Situation ändern, wenn ich ihn mögen würde? Genau, gar nicht. Es ist und bleibt einfach Unsinn hier Sympathie reinbringen zu wolllen, da die Beurteilung Objektiv die gleiche bleibt.
Ob ich jetzt sage "ich mag Kovac, aber er ist ein scheiß Trainer" oder ob ich sage "Kovac  mag ich nicht und er ist ein scheiß Trainer". Selbst wenn ich Kovac also mögen würde, wäre der wichtigste Faktor der Fußball noch immer schlecht.

Anderes Beispiel ist Klopp. Ich mag Klopp nicht, aber ich gestehe ihm ein, dass er ein sehr guter Trainer ist und sogar mit Pep der beste Trainer der Welt ist. Da muss man nicht unnötig emotionalisieren. Am Ende zählt für mich und ich denke für die meisten anderen auch, dass was auf dem Platz geschieht.

Entweder du verstehst es wirklich nicht oder willst es prinzipiell nicht verstehen.

Weitere Diskussion sinnlos!

Erkläre es doch. Solche Leute wie du sind immer die Besten. Groß rumprohleten, null Argumente bringen und dann beleidigt einen auf Besserwisser tun und die "du verstehst es einfach nicht-Keule" schwingen. Bist genauso wie dein Freund Nummer 8. Hast ja von beiden sogar ihr Gütesiegel bekommen

Lass mich dcoh an deinem immensen Wissen teilhaben, aber da wird jetzt sowieso nur trotziger Mist rauskommen, oder?

Richtiger Internet-Rambo halt.

Also, auch wenn ich nichts von dir erwarte, erklär es mir: was würde Sympathie an der Sache ändern?

@Wembley

Der von mir sehr geschätzte horber hat es doch in seinem ursprünglichen Post erklärt. Ich zitiere: „Ein grundsätzliches (menschliches) Problem das sich bei manchen in der Diskussion bzgl Kovac sehe, ist, dass wenn jemand eine Person nicht mag oder unsympathisch findet, alles was mit dieser Person zu tun hat, negativ und schlecht gesehen wird.“

Dass Sympathie die Sachlage ändert, hat also niemand behauptet. Sympathie ändert die Wahrnehmung. Darum gehts. Man könnte auch sagen: Sympathie macht befangen! Man wird auf einem Auge - Achtung, jetzt kommt wieder das Lieblingswort vieler Foristen - „blind“!

(08.10 2019, 18:25)Boeschner schrieb: @Wembley

Der von mir sehr geschätzte horber hat es doch in seinem ursprünglichen Post erklärt. Ich zitiere: „Ein grundsätzliches (menschliches) Problem das sich bei manchen  in der Diskussion bzgl Kovac sehe, ist, dass wenn jemand eine Person nicht mag oder unsympathisch findet, alles was mit dieser Person zu tun hat, negativ und schlecht gesehen wird.“

Dass Sympathie die Sachlage ändert, hat also niemand behauptet. Sympathie ändert die Wahrnehmung. Darum gehts.

Schon klar, aber selbst das ändert doch nicht viel an der Ausgangslage. Hier gibt es genug Leute, die für Kovac-Sympathie hegen, aber ihn dennoch auch wöchentlich negativ begegnen.

Ich fand einen Ancelotti z.B. auch sympathischer, dennoch habe ich mich wöchentlich auf die genau gleicheweise über ihn aufgeregt, aber da hat es halt keinen gejuckt, weil Ancelotti Null Lobby hatte.

Eine Person die Kovac nicht mag, sieht natürlich viel schneller was negatives, aber das Hauptproblem liegt ja dann weiter an dem Trainer Kovac und nicht an der Person. Wenn Kovac ein fantastischer Trainer wäre, würde ich ja z.B. weniger finden...das ist der Punkt. Sympathie bzw. Antipathie hat nur dann Auswirkung auf die Wahrnehmung, wenn der Trainer Kovac was richtig oder falsch macht. Ausgangspunkt ist also immer nur der Trainer. Es ist hier ja auch kein blinder Hass gg Kovac. Fast jeder Kritikpunkt wird wöchentlich wieder runtergekaut. Es wird sich da ja nicht unbedingt was an den haaren herbeigezogen.

Wenn Trainer Kovac (wie Klopp und da sieht man eben das Wahrnehmung nur bedingt funktioniert...) einfach mal seinen Job macht, dann wäre das hier vermutlich viel entspannter.

(08.10 2019, 18:33)Wembley Nacht schrieb:

(08.10 2019, 18:25)Boeschner schrieb: @Wembley

Der von mir sehr geschätzte horber hat es doch in seinem ursprünglichen Post erklärt. Ich zitiere: „Ein grundsätzliches (menschliches) Problem das sich bei manchen  in der Diskussion bzgl Kovac sehe, ist, dass wenn jemand eine Person nicht mag oder unsympathisch findet, alles was mit dieser Person zu tun hat, negativ und schlecht gesehen wird.“

Dass Sympathie die Sachlage ändert, hat also niemand behauptet. Sympathie ändert die Wahrnehmung. Darum gehts.

Schon klar, aber selbst das ändert doch nicht viel an der Ausgangslage. Hier gibt es genug Leute, die für Kovac-Sympathie hegen, aber ihn dennoch auch wöchentlich negativ begegnen.

Ich fand einen Ancelotti z.B. auch sympathischer, dennoch habe ich mich wöchentlich auf die genau gleicheweise über ihn aufgeregt, aber da hat es halt keinen gejuckt, weil Ancelotti Null Lobby hatte.

Eine Person die Kovac nicht mag, sieht natürlich viel schneller was negatives, aber das Hauptproblem liegt ja dann weiter an dem Trainer Kovac und nicht an der Person. Wenn Kovac ein fantastischer Trainer wäre, würde ich ja z.B. weniger finden...das ist der Punkt. Sympathie bzw. Antipathie hat nur dann Auswirkung auf die Wahrnehmung, wenn der Trainer Kovac was richtig oder falsch macht. Ausgangspunkt ist also immer nur der Trainer.

Wenn Trainer Kovac einfach mal seinen Job macht, dann wäre das hier vermutlich viel entspannter.

Ja aber du musst doch zugeben, dass viele Posts hier bezüglich Kovac nicht gerade sachlich sind. Ich meine, wir sind uns doch im Großen und Ganzen alle ziemlich einig, dass Kovac wohl nicht der richtige Trainer ist. Warum muss man das dann immer wieder ins extreme verzerren? Wenn ich manche Posts hier lese könnte man meinen, Kovac wäre abgestiegen. Da wird immer wieder ein Bild von unserem Trainer gezeichnet, dass völlig einseitig und übertrieben negativ dargestellt ist. Das wird dann oft bis aufs Blut verteidigt. Positives darf es nicht geben. Dinge die einfach nur „meh“ sind, darf es nicht geben. Es muss alles schlecht sein. Es ist alles schlecht. Das ist jedenfalls mein Eindruck.

(08.10 2019, 18:09)Wembley Nacht schrieb:

(08.10 2019, 17:17)horber schrieb:

(08.10 2019, 16:52)Wembley Nacht schrieb:

(08.10 2019, 16:37)horber schrieb:

(08.10 2019, 15:24)Wembley Nacht schrieb: Deine Objektivität hält sich aber auch in Grenzen, oder? Hast du schon mal überlegt, dass es gegenteilig genau der gleiche Fall ist? Wenn man Kovac sympathisch findet, dass es auch die Objektivität trübt?

Ob man Kovac mag oder nicht, spielt am Ende des Tages eine untergeordnete Rolle. Er ist Fußballtrainer und macht auch objektiv keinen guten Job. Das ich z.B. nicht mag ist eine Folge davon, dass er einen objektiv schlechten Job macht.

Dieses Lager was du da versuchts auf zu machen ist in dem Fall schlicht Unsinn.

Wenn du meinen Beitrag genau liest, erkennst du, dass ich von einem menschlichen Problem spreche, und da schließe ich mich natürlich nicht aus. Ich erhebe nicht den Anspruch perfekt zu sein und unterliege den gleichen menschlichen Schwächen oder Einflüssen wie jeder.
Um bei Kovac zu bleiben, sehe ich allerdings nicht alles negativ und behalte dadurch auch ein Stück Objektivität im Vergleich zu anderen im Forum.
Ich stimme dir und all denen zu die der Meinung sind, dass er in seiner sportlichen Verantwortung (der Hauptkompetenz eines Trainers) einen schlechten Job macht.

Ich will hier kein Fass oder wie du schreibst kein 'Lager' aufmachen.
Mir ging es hier hintergründig um  die Art und Weise der Diskussion die bzgl  Kovac geführt wird und weniger um Erfolge/Misserfolge seiner Arbeit.
Aber das hast du wohl nicht ganz verstanden. Deshalb ist dir auch dein überflüssiger oder besser gesagt dein unqualifizierter Kommentar bzgl 'Unsinn' meines Beitrags verziehen.

Dein Beitrag ist nun mal halt Unsinn. UNSINN. Was hat das nicht mögen von Kovac mit seiner Leistungsbeurteilung zu tun? Inwieweit würde sich die Situation ändern, wenn ich ihn mögen würde? Genau, gar nicht. Es ist und bleibt einfach Unsinn hier Sympathie reinbringen zu wolllen, da die Beurteilung Objektiv die gleiche bleibt.
Ob ich jetzt sage "ich mag Kovac, aber er ist ein scheiß Trainer" oder ob ich sage "Kovac  mag ich nicht und er ist ein scheiß Trainer". Selbst wenn ich Kovac also mögen würde, wäre der wichtigste Faktor der Fußball noch immer schlecht.

Anderes Beispiel ist Klopp. Ich mag Klopp nicht, aber ich gestehe ihm ein, dass er ein sehr guter Trainer ist und sogar mit Pep der beste Trainer der Welt ist. Da muss man nicht unnötig emotionalisieren. Am Ende zählt für mich und ich denke für die meisten anderen auch, dass was auf dem Platz geschieht.

Entweder du verstehst es wirklich nicht oder willst es prinzipiell nicht verstehen.

Weitere Diskussion sinnlos!

Erkläre es doch. Solche Leute wie du sind immer die Besten. Groß rumprohleten, null Argumente bringen und dann beleidigt einen auf Besserwisser tun und die "du verstehst es einfach nicht-Keule" schwingen. Bist genauso wie dein Freund Nummer 8. Hast ja von beiden sogar ihr Gütesiegel bekommen

Lass mich dcoh an deinem immensen Wissen teilhaben, aber da wird jetzt sowieso nur trotziger Mist rauskommen, oder?

Richtiger Internet-Rambo halt.

Also, auch wenn ich nichts von dir erwarte, erklär es mir: was würde Sympathie an der Sache ändern?

Da erkennt man deine Naivität weil du doch wirklich glaubst ich würde mich durch solch einen geistigen Müll den du hier produzierst provozieren lassen und darauf antworten.
So tief steige ich nicht hinab.
Übrigens, Boeschner hat mich im obigen Post nochmal zitiert, vielleicht macht's ja irgendwann doch mal 'klick'.

PS: Danke für das Etikett 'Internet-Rambo'. Kann ich zwar nicht wirklich was mit anfangen, aber wenn ich an Silvester Stallone denke, macht es mich irgendwie stolz, selbst wenn es aus deinem Munde kommt