(20.10 2018, 09:21)Boeschner schrieb:

(19.10 2018, 22:45)Dremmler schrieb:

(19.10 2018, 16:36)Gil schrieb:

(19.10 2018, 15:53)Wembley Nacht schrieb: Es wurden aber keine Grenzen überschritten.

Anscheinend doch, sonst wären die beiden gerichtlichen Unterlassungserklärungen in den Fällen Tolisso und Sancho nicht durchgegangen.
Ich persönlich lese schon seit Jahren keine Publikationen mehr aus diesem Pressehaus. Was die teilweise raushauen ist eine Sauerei und hat mit Pressefreiheit nichts mehr zu tun. Höchste Zeit dass denen mal Einhalt geboten wird.

Damit will ich aber nicht die peinliche PK verteidigen.

Da vermischt KHR zwei völlige verschiedene Dinge und einige Unwissende springen noch auf den Zug auf. Unglaublich.

Also: In den Fällen Tolisso und Sancho ging es um unwahre Tatsachenbehauptungen. Beispiel: Zeitung A schreibt, der Spieler B habe sich gegen seinen eigenen Willen und nur auf Druck seines Arbeitgebers einer Kreuzband-OP in Inn-Stadt unterzogen, eigentlich wollte der Spieler die OP in P-Stadt durchführen lassen, das habe sein Arbeitgeber ihm aber verboten. Sind diese Tatsachen nicht richtig, kann der Betroffene (hier der Arbeitgeber oder der Spieler) eine Gegendarstellung verlangen, oftmals wird aber auch einfach nur Unterlassung verlangt (entweder durch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung oder durch das Erwirken einer auf Unterlassung gerichteten gerichtlichen einstweiligen Verfügung).

Solche unwahren Tasachenbehauptungen in der Presse sind unschön, geschehen aber tagtäglich. Vor allem in den Bereichen, in denen Vorgänge sich nicht in der Öffentlichkeit abspielen und Journalisten auf Gerüchte aufspringen oder sich auf Informanten verlassen, die nur einen kleinen Teil des Gesamtbildes kennen. Eben deshalb ist in den meisten (wenn nicht sogar allen) Landespressegesetzen ein Anspruch auf Gegendarstellung geregelt.

Wenn man sich nun die Statements von KHR und UH ansieht, dann geht es den beiden aber um etwas ganz anderes. Sie wollen nämlich "respektlose" Berichterstattung der Presse und überzogene Kritik rechtlich abwehren. Und das ist riesengroßer Bullshit. Wenn eine Zeitung dem Spieler Z eine schlechte Leistung attestiert, seine Spielweise oder bestimmte Aktionen im Spiel kritisiert und dann vielleicht noch die Frage aufwirft, ob ein Wechsel zur jüngeren Spielergeneration eingeleitet werden muss, dann gibt es dagegen KEINE rechtliche Handhabe. Der Redakteur darf Woche um Woche seine Meinung zur der gezeigten Leistung unter die Leser bringen, er darf dabei nach Belieben polemisieren, überspitzt kritisieren und austeilen, so lange wie nicht die Grenze zur Beleidigung überschritten ist oder die Diffamierung der Person im Vordergrund steht (der Jurist nennt das dann "Schmähkritik", aber hiervon werden wegen des hohen Stellenwerts der Presse- und Meinungsfreiheit nur sehr grobe Entgleisungen erfasst). Diese Grenze ist - jedenfalls in der überregionalen Presse, die ich regelmäßig lese - nicht überschrittenen worden, auch nicht in dem kostenfreien Internetangebot der Zeitung mit den vier großen Buchstaben.

So what? Das war heute wohl viel Lärm um nichts. Der wirklich interessante Punkt (Kovac) ist heute ohnehin nur im Vorbeigehen abgehandelt worden.

Vielleicht solltest du dir die PK nochmal ansehen, denn was du da behauptest, ist schlicht falsch! Es geht eben NICHT darum, rechtlich gegen Kritik vorzugehen, sondern darum, dass man in Zukunft konsequent Unterlassungserklärungen gegen faktisch falsche Artikel abschicken werde und jetzt auch eine Gegendarstellung verlangt wird. Darum gehts. Keine Ahnung wie du auf den ganzen Rest kommst. Hast es wohl irgendwo gelesen.

Hier ist die PK in voller Länge:

https://m.youtube.com/watch?v=EJQdDjCqOao

ich glaube du hast die PK nicht ganz gesehen. schon der beginn von Rummenigge zeigt deutlich welche Absichten die Bosse hinter ihren ganzen Botschaften hatten. Nämlich einen gezielten Angriff gegen die Presse im allgemeinen zu starten und sich nicht nur gegen Falschaussagen zu wehren sondern auch vor allem gegen jegliche Form der Kritik!

Rummenigge sprach zu Beginn von dem Holland Spiel und ihm und den anderen offenbar auch ging es gegen den Strich, dass speziell die Bayern Spieler im besondern Maße kritisiert wurden. (Wahrscheinlich ein Boateng, Hummels und Liebling Müller)
"und das werden wir nicht mehr hinnehmen!"  so ging es los....
was folgte war der jetzt schon legendäre Spruch mit der Unantastbarkeit der Menschenwürde! Einen Leitartikel, den ein Uli Hoeneß bei gut jeder PK untergräbt!

anschließend ging es weiter mit der allgemeinen Kritik an den Medien, was die sich erdreisten Spieler des Fc Bayern zu kritisieren!    Also mal ehrlich! Lieber Lieber Springer Verlag - sowas geht doch nicht.
man kann doch nicht einfach Spieler des fc Bayern kritisieren, wenn diese seit längerem scheiße spielen. Wo kommen wir da hin!
(so jedenfalls die Auffassung der drei Weisen) "wir werden das nicht mehr hinnehmen"  so kalle

das erste und einzige mal wo ich etwas von Falschaussagen hören durfte, war nach ca 8 Min, als Rummenigge sich den Springerkonzern zur Brust nahm und eben sich bei Berichten auf Fakten beruft. Aber gleich danach geht weiter mit der selbstmoral-Predigt indem man erklärt man wolle in Zukunft die Spieler, den Trainer und den Club besser schützen und bla bla!


so.... warum denkst du es gehe bei der ganzen PK im Grunde nur um faktisch falsche Berichte der Presse und dass man gegen diese nun vorgehen wolle, wenn dieses Thema eigentlich in einer halben Stunde gerade mal eine Minute angesprochen wurde!

(20.10 2018, 10:06)lavl schrieb:

(20.10 2018, 09:21)Boeschner schrieb:

(19.10 2018, 22:45)Dremmler schrieb:

(19.10 2018, 16:36)Gil schrieb:

(19.10 2018, 15:53)Wembley Nacht schrieb: Es wurden aber keine Grenzen überschritten.

Anscheinend doch, sonst wären die beiden gerichtlichen Unterlassungserklärungen in den Fällen Tolisso und Sancho nicht durchgegangen.
Ich persönlich lese schon seit Jahren keine Publikationen mehr aus diesem Pressehaus. Was die teilweise raushauen ist eine Sauerei und hat mit Pressefreiheit nichts mehr zu tun. Höchste Zeit dass denen mal Einhalt geboten wird.

Damit will ich aber nicht die peinliche PK verteidigen.

Da vermischt KHR zwei völlige verschiedene Dinge und einige Unwissende springen noch auf den Zug auf. Unglaublich.

Also: In den Fällen Tolisso und Sancho ging es um unwahre Tatsachenbehauptungen. Beispiel: Zeitung A schreibt, der Spieler B habe sich gegen seinen eigenen Willen und nur auf Druck seines Arbeitgebers einer Kreuzband-OP in Inn-Stadt unterzogen, eigentlich wollte der Spieler die OP in P-Stadt durchführen lassen, das habe sein Arbeitgeber ihm aber verboten. Sind diese Tatsachen nicht richtig, kann der Betroffene (hier der Arbeitgeber oder der Spieler) eine Gegendarstellung verlangen, oftmals wird aber auch einfach nur Unterlassung verlangt (entweder durch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung oder durch das Erwirken einer auf Unterlassung gerichteten gerichtlichen einstweiligen Verfügung).

Solche unwahren Tasachenbehauptungen in der Presse sind unschön, geschehen aber tagtäglich. Vor allem in den Bereichen, in denen Vorgänge sich nicht in der Öffentlichkeit abspielen und Journalisten auf Gerüchte aufspringen oder sich auf Informanten verlassen, die nur einen kleinen Teil des Gesamtbildes kennen. Eben deshalb ist in den meisten (wenn nicht sogar allen) Landespressegesetzen ein Anspruch auf Gegendarstellung geregelt.

Wenn man sich nun die Statements von KHR und UH ansieht, dann geht es den beiden aber um etwas ganz anderes. Sie wollen nämlich "respektlose" Berichterstattung der Presse und überzogene Kritik rechtlich abwehren. Und das ist riesengroßer Bullshit. Wenn eine Zeitung dem Spieler Z eine schlechte Leistung attestiert, seine Spielweise oder bestimmte Aktionen im Spiel kritisiert und dann vielleicht noch die Frage aufwirft, ob ein Wechsel zur jüngeren Spielergeneration eingeleitet werden muss, dann gibt es dagegen KEINE rechtliche Handhabe. Der Redakteur darf Woche um Woche seine Meinung zur der gezeigten Leistung unter die Leser bringen, er darf dabei nach Belieben polemisieren, überspitzt kritisieren und austeilen, so lange wie nicht die Grenze zur Beleidigung überschritten ist oder die Diffamierung der Person im Vordergrund steht (der Jurist nennt das dann "Schmähkritik", aber hiervon werden wegen des hohen Stellenwerts der Presse- und Meinungsfreiheit nur sehr grobe Entgleisungen erfasst). Diese Grenze ist - jedenfalls in der überregionalen Presse, die ich regelmäßig lese - nicht überschrittenen worden, auch nicht in dem kostenfreien Internetangebot der Zeitung mit den vier großen Buchstaben.

So what? Das war heute wohl viel Lärm um nichts. Der wirklich interessante Punkt (Kovac) ist heute ohnehin nur im Vorbeigehen abgehandelt worden.

Vielleicht solltest du dir die PK nochmal ansehen, denn was du da behauptest, ist schlicht falsch! Es geht eben NICHT darum, rechtlich gegen Kritik vorzugehen, sondern darum, dass man in Zukunft konsequent Unterlassungserklärungen gegen faktisch falsche Artikel abschicken werde und jetzt auch eine Gegendarstellung verlangt wird. Darum gehts. Keine Ahnung wie du auf den ganzen Rest kommst. Hast es wohl irgendwo gelesen.

Hier ist die PK in voller Länge:

https://m.youtube.com/watch?v=EJQdDjCqOao

ich glaube du hast die PK nicht ganz gesehen. schon der beginn von Rummenigge zeigt deutlich welche Absichten die Bosse hinter ihren ganzen Botschaften hatten. Nämlich einen gezielten Angriff gegen die Presse im allgemeinen zu starten und sich nicht nur gegen Falschaussagen zu wehren sondern auch vor allem gegen jegliche Form der Kritik!

Rummenigge sprach zu Beginn von dem Holland Spiel und ihm und den anderen offenbar auch ging es gegen den Strich, dass speziell die Bayern Spieler im besondern Maße kritisiert wurden. (Wahrscheinlich ein Boateng, Hummels und Liebling Müller)
"und das werden wir nicht mehr hinnehmen!"  so ging es los....
was folgte war der jetzt schon legendäre Spruch mit der Unantastbarkeit der Menschenwürde! Einen Leitartikel, den ein Uli Hoeneß bei gut jeder PK untergräbt!

anschließend ging es weiter mit der allgemeinen Kritik an den Medien, was die sich erdreisten Spieler des Fc Bayern zu kritisieren!    Also mal ehrlich! Lieber Lieber Springer Verlag - sowas geht doch nicht.
man kann doch nicht einfach Spieler des fc Bayern kritisieren, wenn diese seit längerem scheiße spielen. Wo kommen wir da hin!
(so jedenfalls die Auffassung der drei Weisen) "wir werden das nicht mehr hinnehmen"  so kalle

das erste und einzige mal wo ich etwas von Falschaussagen hören durfte, war nach ca 8 Min, als Rummenigge sich den Springerkonzern zur Brust nahm und eben sich bei Berichten auf Fakten beruft. Aber gleich danach geht weiter mit der selbstmoral-Predigt indem man erklärt man wolle in Zukunft die Spieler, den Trainer und den Club besser schützen und bla bla!


so.... warum denkst du es gehe bei der ganzen PK im Grunde nur um faktisch falsche Berichte der Presse und dass man gegen diese nun vorgehen wolle, wenn dieses Thema eigentlich in einer halben Stunde gerade mal eine Minute angesprochen wurde!

Ja, man wird sich auch gegen Kritik wehren. Aber doch nicht RECHTLICH! Das ist das, was mich stört. VERBAL wird man sich wehren! RECHTLICH geht man gegen nur gegen falsche Artikel, also z.B. das mit Sancho vor.

Fragt mal den Becker,wie oft er mit Gegendarstellungen irgendwas erreicht hat?

Ist halt so,die Presse kann einen hochheben,aber genau so schnell fallen lassen.Und die Schar der Journallie wird immer größer,müssen ja auch irgendwie gefüttert werden.

Fakt ist aber:
Zu viele Bayern Spieler haben nach der kolossalen Pleite in der WM Ihre Alte Herren Fussballmentalität.
Ich finde,die Presse hat sich hier zu sehr auf Özil und co eingeschossen.
Die WM Bayernspieler,die wurden hier mit Kritik ziemlich verschont.
Besonders Müller,der bringt doch seit Monaten ?

(20.10 2018, 10:11)Boeschner schrieb:

(20.10 2018, 10:06)lavl schrieb:

(20.10 2018, 09:21)Boeschner schrieb:

(19.10 2018, 22:45)Dremmler schrieb:

(19.10 2018, 16:36)Gil schrieb: Anscheinend doch, sonst wären die beiden gerichtlichen Unterlassungserklärungen in den Fällen Tolisso und Sancho nicht durchgegangen.
Ich persönlich lese schon seit Jahren keine Publikationen mehr aus diesem Pressehaus. Was die teilweise raushauen ist eine Sauerei und hat mit Pressefreiheit nichts mehr zu tun. Höchste Zeit dass denen mal Einhalt geboten wird.

Damit will ich aber nicht die peinliche PK verteidigen.

Da vermischt KHR zwei völlige verschiedene Dinge und einige Unwissende springen noch auf den Zug auf. Unglaublich.

Also: In den Fällen Tolisso und Sancho ging es um unwahre Tatsachenbehauptungen. Beispiel: Zeitung A schreibt, der Spieler B habe sich gegen seinen eigenen Willen und nur auf Druck seines Arbeitgebers einer Kreuzband-OP in Inn-Stadt unterzogen, eigentlich wollte der Spieler die OP in P-Stadt durchführen lassen, das habe sein Arbeitgeber ihm aber verboten. Sind diese Tatsachen nicht richtig, kann der Betroffene (hier der Arbeitgeber oder der Spieler) eine Gegendarstellung verlangen, oftmals wird aber auch einfach nur Unterlassung verlangt (entweder durch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung oder durch das Erwirken einer auf Unterlassung gerichteten gerichtlichen einstweiligen Verfügung).

Solche unwahren Tasachenbehauptungen in der Presse sind unschön, geschehen aber tagtäglich. Vor allem in den Bereichen, in denen Vorgänge sich nicht in der Öffentlichkeit abspielen und Journalisten auf Gerüchte aufspringen oder sich auf Informanten verlassen, die nur einen kleinen Teil des Gesamtbildes kennen. Eben deshalb ist in den meisten (wenn nicht sogar allen) Landespressegesetzen ein Anspruch auf Gegendarstellung geregelt.

Wenn man sich nun die Statements von KHR und UH ansieht, dann geht es den beiden aber um etwas ganz anderes. Sie wollen nämlich "respektlose" Berichterstattung der Presse und überzogene Kritik rechtlich abwehren. Und das ist riesengroßer Bullshit. Wenn eine Zeitung dem Spieler Z eine schlechte Leistung attestiert, seine Spielweise oder bestimmte Aktionen im Spiel kritisiert und dann vielleicht noch die Frage aufwirft, ob ein Wechsel zur jüngeren Spielergeneration eingeleitet werden muss, dann gibt es dagegen KEINE rechtliche Handhabe. Der Redakteur darf Woche um Woche seine Meinung zur der gezeigten Leistung unter die Leser bringen, er darf dabei nach Belieben polemisieren, überspitzt kritisieren und austeilen, so lange wie nicht die Grenze zur Beleidigung überschritten ist oder die Diffamierung der Person im Vordergrund steht (der Jurist nennt das dann "Schmähkritik", aber hiervon werden wegen des hohen Stellenwerts der Presse- und Meinungsfreiheit nur sehr grobe Entgleisungen erfasst). Diese Grenze ist - jedenfalls in der überregionalen Presse, die ich regelmäßig lese - nicht überschrittenen worden, auch nicht in dem kostenfreien Internetangebot der Zeitung mit den vier großen Buchstaben.

So what? Das war heute wohl viel Lärm um nichts. Der wirklich interessante Punkt (Kovac) ist heute ohnehin nur im Vorbeigehen abgehandelt worden.

Vielleicht solltest du dir die PK nochmal ansehen, denn was du da behauptest, ist schlicht falsch! Es geht eben NICHT darum, rechtlich gegen Kritik vorzugehen, sondern darum, dass man in Zukunft konsequent Unterlassungserklärungen gegen faktisch falsche Artikel abschicken werde und jetzt auch eine Gegendarstellung verlangt wird. Darum gehts. Keine Ahnung wie du auf den ganzen Rest kommst. Hast es wohl irgendwo gelesen.

Hier ist die PK in voller Länge:

https://m.youtube.com/watch?v=EJQdDjCqOao

ich glaube du hast die PK nicht ganz gesehen. schon der beginn von Rummenigge zeigt deutlich welche Absichten die Bosse hinter ihren ganzen Botschaften hatten. Nämlich einen gezielten Angriff gegen die Presse im allgemeinen zu starten und sich nicht nur gegen Falschaussagen zu wehren sondern auch vor allem gegen jegliche Form der Kritik!

Rummenigge sprach zu Beginn von dem Holland Spiel und ihm und den anderen offenbar auch ging es gegen den Strich, dass speziell die Bayern Spieler im besondern Maße kritisiert wurden. (Wahrscheinlich ein Boateng, Hummels und Liebling Müller)
"und das werden wir nicht mehr hinnehmen!"  so ging es los....
was folgte war der jetzt schon legendäre Spruch mit der Unantastbarkeit der Menschenwürde! Einen Leitartikel, den ein Uli Hoeneß bei gut jeder PK untergräbt!

anschließend ging es weiter mit der allgemeinen Kritik an den Medien, was die sich erdreisten Spieler des Fc Bayern zu kritisieren!    Also mal ehrlich! Lieber Lieber Springer Verlag - sowas geht doch nicht.
man kann doch nicht einfach Spieler des fc Bayern kritisieren, wenn diese seit längerem scheiße spielen. Wo kommen wir da hin!
(so jedenfalls die Auffassung der drei Weisen) "wir werden das nicht mehr hinnehmen"  so kalle

das erste und einzige mal wo ich etwas von Falschaussagen hören durfte, war nach ca 8 Min, als Rummenigge sich den Springerkonzern zur Brust nahm und eben sich bei Berichten auf Fakten beruft. Aber gleich danach geht weiter mit der selbstmoral-Predigt indem man erklärt man wolle in Zukunft die Spieler, den Trainer und den Club besser schützen und bla bla!


so.... warum denkst du es gehe bei der ganzen PK im Grunde nur um faktisch falsche Berichte der Presse und dass man gegen diese nun vorgehen wolle, wenn dieses Thema eigentlich in einer halben Stunde gerade mal eine Minute angesprochen wurde!

Ja, man wird sich auch gegen Kritik wehren. Aber doch nicht RECHTLICH! Das ist das, was mich stört. VERBAL wird man sich wehren! RECHTLICH geht man gegen nur gegen falsche Artikel, also z.B. das mit Sancho vor.

und wie wird man sich wehren?

so wie gestern?

Ich frag mich ja bis heute was genau an der Berichterstattung respektlos sein soll. Dass die sportlichen Leistungen der betreffenden Spieler unterirdisch war ist Faktum.

Gegen falsche Tatsachenbehauptungen kann man sich natürlich rechtlich wehren, da steht nichts entgegen. Alles andere ist aber Quatsch. Auch das abblocken jeglicher Kritik ist Unsinn. Man muss hier vor der eigenen Türe kehren.

(20.10 2018, 10:14)lavl schrieb:

(20.10 2018, 10:11)Boeschner schrieb:

(20.10 2018, 10:06)lavl schrieb:

(20.10 2018, 09:21)Boeschner schrieb:

(19.10 2018, 22:45)Dremmler schrieb: Da vermischt KHR zwei völlige verschiedene Dinge und einige Unwissende springen noch auf den Zug auf. Unglaublich.

Also: In den Fällen Tolisso und Sancho ging es um unwahre Tatsachenbehauptungen. Beispiel: Zeitung A schreibt, der Spieler B habe sich gegen seinen eigenen Willen und nur auf Druck seines Arbeitgebers einer Kreuzband-OP in Inn-Stadt unterzogen, eigentlich wollte der Spieler die OP in P-Stadt durchführen lassen, das habe sein Arbeitgeber ihm aber verboten. Sind diese Tatsachen nicht richtig, kann der Betroffene (hier der Arbeitgeber oder der Spieler) eine Gegendarstellung verlangen, oftmals wird aber auch einfach nur Unterlassung verlangt (entweder durch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung oder durch das Erwirken einer auf Unterlassung gerichteten gerichtlichen einstweiligen Verfügung).

Solche unwahren Tasachenbehauptungen in der Presse sind unschön, geschehen aber tagtäglich. Vor allem in den Bereichen, in denen Vorgänge sich nicht in der Öffentlichkeit abspielen und Journalisten auf Gerüchte aufspringen oder sich auf Informanten verlassen, die nur einen kleinen Teil des Gesamtbildes kennen. Eben deshalb ist in den meisten (wenn nicht sogar allen) Landespressegesetzen ein Anspruch auf Gegendarstellung geregelt.

Wenn man sich nun die Statements von KHR und UH ansieht, dann geht es den beiden aber um etwas ganz anderes. Sie wollen nämlich "respektlose" Berichterstattung der Presse und überzogene Kritik rechtlich abwehren. Und das ist riesengroßer Bullshit. Wenn eine Zeitung dem Spieler Z eine schlechte Leistung attestiert, seine Spielweise oder bestimmte Aktionen im Spiel kritisiert und dann vielleicht noch die Frage aufwirft, ob ein Wechsel zur jüngeren Spielergeneration eingeleitet werden muss, dann gibt es dagegen KEINE rechtliche Handhabe. Der Redakteur darf Woche um Woche seine Meinung zur der gezeigten Leistung unter die Leser bringen, er darf dabei nach Belieben polemisieren, überspitzt kritisieren und austeilen, so lange wie nicht die Grenze zur Beleidigung überschritten ist oder die Diffamierung der Person im Vordergrund steht (der Jurist nennt das dann "Schmähkritik", aber hiervon werden wegen des hohen Stellenwerts der Presse- und Meinungsfreiheit nur sehr grobe Entgleisungen erfasst). Diese Grenze ist - jedenfalls in der überregionalen Presse, die ich regelmäßig lese - nicht überschrittenen worden, auch nicht in dem kostenfreien Internetangebot der Zeitung mit den vier großen Buchstaben.

So what? Das war heute wohl viel Lärm um nichts. Der wirklich interessante Punkt (Kovac) ist heute ohnehin nur im Vorbeigehen abgehandelt worden.

Vielleicht solltest du dir die PK nochmal ansehen, denn was du da behauptest, ist schlicht falsch! Es geht eben NICHT darum, rechtlich gegen Kritik vorzugehen, sondern darum, dass man in Zukunft konsequent Unterlassungserklärungen gegen faktisch falsche Artikel abschicken werde und jetzt auch eine Gegendarstellung verlangt wird. Darum gehts. Keine Ahnung wie du auf den ganzen Rest kommst. Hast es wohl irgendwo gelesen.

Hier ist die PK in voller Länge:

https://m.youtube.com/watch?v=EJQdDjCqOao

ich glaube du hast die PK nicht ganz gesehen. schon der beginn von Rummenigge zeigt deutlich welche Absichten die Bosse hinter ihren ganzen Botschaften hatten. Nämlich einen gezielten Angriff gegen die Presse im allgemeinen zu starten und sich nicht nur gegen Falschaussagen zu wehren sondern auch vor allem gegen jegliche Form der Kritik!

Rummenigge sprach zu Beginn von dem Holland Spiel und ihm und den anderen offenbar auch ging es gegen den Strich, dass speziell die Bayern Spieler im besondern Maße kritisiert wurden. (Wahrscheinlich ein Boateng, Hummels und Liebling Müller)
"und das werden wir nicht mehr hinnehmen!"  so ging es los....
was folgte war der jetzt schon legendäre Spruch mit der Unantastbarkeit der Menschenwürde! Einen Leitartikel, den ein Uli Hoeneß bei gut jeder PK untergräbt!

anschließend ging es weiter mit der allgemeinen Kritik an den Medien, was die sich erdreisten Spieler des Fc Bayern zu kritisieren!    Also mal ehrlich! Lieber Lieber Springer Verlag - sowas geht doch nicht.
man kann doch nicht einfach Spieler des fc Bayern kritisieren, wenn diese seit längerem scheiße spielen. Wo kommen wir da hin!
(so jedenfalls die Auffassung der drei Weisen) "wir werden das nicht mehr hinnehmen"  so kalle

das erste und einzige mal wo ich etwas von Falschaussagen hören durfte, war nach ca 8 Min, als Rummenigge sich den Springerkonzern zur Brust nahm und eben sich bei Berichten auf Fakten beruft. Aber gleich danach geht weiter mit der selbstmoral-Predigt indem man erklärt man wolle in Zukunft die Spieler, den Trainer und den Club besser schützen und bla bla!


so.... warum denkst du es gehe bei der ganzen PK im Grunde nur um faktisch falsche Berichte der Presse und dass man gegen diese nun vorgehen wolle, wenn dieses Thema eigentlich in einer halben Stunde gerade mal eine Minute angesprochen wurde!

Ja, man wird sich auch gegen Kritik wehren. Aber doch nicht RECHTLICH! Das ist das, was mich stört. VERBAL wird man sich wehren! RECHTLICH geht man gegen nur gegen falsche Artikel, also z.B. das mit Sancho vor.

und wie wird man sich wehren?

so wie gestern?

Indem Uli vor die Kaneras tritt und die Journalisten als das bezeichnet, was sie sind. Indem man die Spieler öffentlich gegen Kritik in Schutz nimmt. Indem man Leuten wie Reschke mit ihren Anti-Bayern Ideen zurechtweist. Man könnte auch sagen, die Abteilung Attacke ist wieder da. Und das, obwohl sich Uli erst kürzlich noch aus der Öffentlichkeit zurückziehen wollte.

Die Abteilung Attacke, war aber nicht unbedingt dafür bekannt anderen Personen zu bedrohen und zu diffamieren. Sondern sich tatsächlich ab und zu an Fakten zu halten.

(20.10 2018, 10:11)Mix22 schrieb: Fragt mal den Becker,wie oft er mit Gegendarstellungen irgendwas erreicht hat?

Ist halt so,die Presse kann einen hochheben,aber genau so schnell fallen lassen.Und die Schar der Journallie wird immer größer,müssen ja auch irgendwie gefüttert werden.

Fakt ist aber:
Zu viele Bayern Spieler haben nach der kolossalen Pleite in der WM Ihre Alte Herren Fussballmentalität.
Ich finde,die Presse hat sich hier zu sehr auf Özil und co eingeschossen.
Die WM Bayernspieler,die wurden hier mit Kritik ziemlich verschont.
Besonders Müller,der bringt doch seit Monaten ?

Müller macht halt seine Deals mit den Medien 

Gegen die Presse hat man keine Chance

(20.10 2018, 10:22)Mix22 schrieb: Gegen die Presse hat man keine Chance

Wenn du Becker als Beispiel nimmst dann stehen die Chancen natürlich schlecht.