(24.04 2017, 12:50)Hanna Bach schrieb: Mal doof gefragt, würde der Sanchez sich auf die Bank setzen? Lewandowski spielt doch immer....
Oder mal wieder wie in guten alten Zeiten mit zwei Stürmern spielen. Da bin ich doch dafür.

Sanchez spielt auch auf der Außenbahn und könnte daher im Tausch für Coman kommen und im Notfall Lewi ersetzen

Siehe auch hier
https://www.google.de/amp/m.bild.de/spor...obile.html

Sanchez ist sehr variabel im Offensivbereich einsetzebar, vor allem aber durch seine Schnelligkeit, wäre er auch ein Thema für die Außenbahnen als Ersatz für Rib/Rob oder Costa(falls sich dieser verabschieden will), daher würde ich diesen Transfer begrüßen, jedoch aufgrund der Gehaltsvorstellung von Ihm, wird es vermutlich nichts werden.

Zum Thema Kimmich: Klar soll der bessere spielen, aber Kimmich erst eine Stammplatzgarantie geben und dann doch jemand anderes vor die Nase setzen wäre für mich nicht nachvollziehbar und die Alonso-Position ist in meinen Augen durch andere Spieler besetzt. Durch die Verpflichtung von Süle, haben wir mit Ihm, Boateng, Hummels 3 Top-IV plus Alaba und Martinez zwei weitere Alternativen und die Alonso-Position wird, soweit ich es gehört habe, durch Martinez/Vidal bzw. als Ersatz Rudy/Sanches abgedeckt, wodurch auch hier für Kimmich kein Platz wäre.

Warum Coman ersetzen? Vor allem durch Sanchez? Der soll Coman erstmal regelmäßig spielen lassen verdammt! Vor allem ist überall das Thema Umbruch zu lesen, und dann Coman durch den fast 29-jährigen Sanchez ersetzen?
"Super-Knipser" mit 19 Toren?

Da kommt es auf die Gesamtsituation an. Wenn Costa geht, was ich aktuell sehr befürworten würde, wäre eine Planstelle frei. Ribery spielt ohnehin nur noch Teilzeit (sollte er jedenfalls), dann müsste Coman auf links ran. Auf rechts bleibt Robben - mit der bekannten Verletzungsanfälligkeit. Sanchez würde den Druck von Coman nehmen, sofort funktionieren zu müssen (zumindest solange Robben fit ist). Altersmäßig ist er als langfristige Lösung (>5 Jahre) leider zwei bis drei jahre zu alt, aber Sanchez würde uns ab sofort etwas Flexibilität geben. So teilen sich Robben und Coman die rechte und Sanchez und Ribery die linke Seite. Das wäre eine Lösung für die nächste Saison - danach müsste man eh schauen, wer folgt auf Ribery (wie findet sich ggf. ein Brandt zurecht), macht Robben noch ein Jahr etc. Als Spieler finde ich ihn jedenfalls nicht schlecht.

Walker kenne ich nicht gut genug. Der RV ist für mich ohnehin die große Unbekannte. Dass Kimmich den RV gibt, ist bislang ja eher ein frommer Wunsch. In der letzten Saison hat er meines Wissens 2 von 36 Einsätzen, in dieser Saison 5 von 36 Einsätzen primär auf dieser Position gespielt. Das hatte gerade letzte Saison auch andere Gründe (IV-Situation) aber so ganz in Stein gemeißelt ist das für mich nicht. Zumal ich Kimmich gerne im Mittelfeld sehen würde.

(24.04 2017, 15:44)Beobachter schrieb: Da kommt es auf die Gesamtsituation an. Wenn Costa geht, was ich aktuell sehr befürworten würde, wäre eine Planstelle frei. Ribery spielt ohnehin nur noch Teilzeit (sollte er jedenfalls), dann müsste Coman auf links ran. Auf rechts bleibt Robben - mit der bekannten Verletzungsanfälligkeit. Sanchez würde den Druck von Coman nehmen, sofort funktionieren zu müssen (zumindest solange Robben fit ist). Altersmäßig ist er als langfristige Lösung (>5 Jahre) leider zwei bis drei jahre zu alt, aber Sanchez würde uns ab sofort etwas Flexibilität geben. So teilen sich Robben und Coman die rechte und Sanchez und Ribery die linke Seite. Das wäre eine Lösung für die nächste Saison - danach müsste man eh schauen, wer folgt auf Ribery (wie findet sich ggf. ein Brandt zurecht), macht Robben noch ein Jahr etc. Als Spieler finde ich ihn jedenfalls nicht schlecht.

Walker kenne ich nicht gut genug. Der RV ist für mich ohnehin die große Unbekannte. Dass Kimmich den RV gibt, ist bislang ja eher ein frommer Wunsch. In der letzten Saison hat er meines Wissens 2 von 36 Einsätzen, in dieser Saison 5 von 36 Einsätzen primär auf dieser Position gespielt. Das hatte gerade letzte Saison auch andere Gründe (IV-Situation) aber so ganz in Stein gemeißelt ist das für mich nicht. Zumal ich Kimmich gerne im Mittelfeld sehen würde.

Sanchez wäre schon kein schlechter und würde uns wahrscheinlich sofort helfen, aber in der übernächsten Saison ist der auch schon wieder 30 Jahre. Nicht dass mir das Alter hier was ausmacht oder ich ihn als "zu alt" einstufen würde, aber der wird beim nächsten "Umbruch" dann gleichzeitig mit der aktuellen IV Kette Boateng, Hummels und Martinez abtreten. Möglicherweise dann auch gleichzeitig mit Lewandowski und Vidal. Da haben wir dann die gleichen Probleme wie jetzt, nur viel schlimmer.

Kann man natürlich machen, wenn man glaubt, dass man auch in Zukunft verdiente Topspieler so gut wie möglich 1:1 ersetzen kann. Ich kann mir das bei Bayern aber nicht so recht vorstellen.

(24.04 2017, 14:29)gkgyver schrieb: Warum Coman ersetzen?

Sorry...meinte Costa.

Tief Luft holen

(24.04 2017, 15:56)Cookie Monster schrieb:

(24.04 2017, 15:44)Beobachter schrieb: Da kommt es auf die Gesamtsituation an. Wenn Costa geht, was ich aktuell sehr befürworten würde, wäre eine Planstelle frei. Ribery spielt ohnehin nur noch Teilzeit (sollte er jedenfalls), dann müsste Coman auf links ran. Auf rechts bleibt Robben - mit der bekannten Verletzungsanfälligkeit. Sanchez würde den Druck von Coman nehmen, sofort funktionieren zu müssen (zumindest solange Robben fit ist). Altersmäßig ist er als langfristige Lösung (>5 Jahre) leider zwei bis drei jahre zu alt, aber Sanchez würde uns ab sofort etwas Flexibilität geben. So teilen sich Robben und Coman die rechte und Sanchez und Ribery die linke Seite. Das wäre eine Lösung für die nächste Saison - danach müsste man eh schauen, wer folgt auf Ribery (wie findet sich ggf. ein Brandt zurecht), macht Robben noch ein Jahr etc. Als Spieler finde ich ihn jedenfalls nicht schlecht.

Walker kenne ich nicht gut genug. Der RV ist für mich ohnehin die große Unbekannte. Dass Kimmich den RV gibt, ist bislang ja eher ein frommer Wunsch. In der letzten Saison hat er meines Wissens 2 von 36 Einsätzen, in dieser Saison 5 von 36 Einsätzen primär auf dieser Position gespielt. Das hatte gerade letzte Saison auch andere Gründe (IV-Situation) aber so ganz in Stein gemeißelt ist das für mich nicht. Zumal ich Kimmich gerne im Mittelfeld sehen würde.

Sanchez wäre schon kein schlechter und würde uns wahrscheinlich sofort helfen, aber in der übernächsten Saison ist der auch schon wieder 30 Jahre. Nicht dass mir das Alter hier was ausmacht oder ich ihn als "zu alt" einstufen würde, aber der wird beim nächsten "Umbruch" dann gleichzeitig mit der aktuellen IV Kette Boateng, Hummels und Martinez abtreten. Möglicherweise dann auch gleichzeitig mit Lewandowski und Vidal. Da haben wir dann die gleichen Probleme wie jetzt, nur viel schlimmer.

Kann man natürlich machen, wenn man glaubt, dass man auch in Zukunft verdiente Topspieler so gut wie möglich 1:1 ersetzen kann. Ich kann mir das bei Bayern aber nicht so recht vorstellen.

Von der Altersstruktur wäre es nicht optimal, das ist richtig. Aber gerade für einen Übergang von zwei bis drei Jahren wäre Sanchez nicht schlecht (vor allem, wenn die Alternative Costa wäre!).

(24.04 2017, 16:49)Beobachter schrieb:

(24.04 2017, 15:56)Cookie Monster schrieb:

(24.04 2017, 15:44)Beobachter schrieb: Da kommt es auf die Gesamtsituation an. Wenn Costa geht, was ich aktuell sehr befürworten würde, wäre eine Planstelle frei. Ribery spielt ohnehin nur noch Teilzeit (sollte er jedenfalls), dann müsste Coman auf links ran. Auf rechts bleibt Robben - mit der bekannten Verletzungsanfälligkeit. Sanchez würde den Druck von Coman nehmen, sofort funktionieren zu müssen (zumindest solange Robben fit ist). Altersmäßig ist er als langfristige Lösung (>5 Jahre) leider zwei bis drei jahre zu alt, aber Sanchez würde uns ab sofort etwas Flexibilität geben. So teilen sich Robben und Coman die rechte und Sanchez und Ribery die linke Seite. Das wäre eine Lösung für die nächste Saison - danach müsste man eh schauen, wer folgt auf Ribery (wie findet sich ggf. ein Brandt zurecht), macht Robben noch ein Jahr etc. Als Spieler finde ich ihn jedenfalls nicht schlecht.

Walker kenne ich nicht gut genug. Der RV ist für mich ohnehin die große Unbekannte. Dass Kimmich den RV gibt, ist bislang ja eher ein frommer Wunsch. In der letzten Saison hat er meines Wissens 2 von 36 Einsätzen, in dieser Saison 5 von 36 Einsätzen primär auf dieser Position gespielt. Das hatte gerade letzte Saison auch andere Gründe (IV-Situation) aber so ganz in Stein gemeißelt ist das für mich nicht. Zumal ich Kimmich gerne im Mittelfeld sehen würde.

Sanchez wäre schon kein schlechter und würde uns wahrscheinlich sofort helfen, aber in der übernächsten Saison ist der auch schon wieder 30 Jahre. Nicht dass mir das Alter hier was ausmacht oder ich ihn als "zu alt" einstufen würde, aber der wird beim nächsten "Umbruch" dann gleichzeitig mit der aktuellen IV Kette Boateng, Hummels und Martinez abtreten. Möglicherweise dann auch gleichzeitig mit Lewandowski und Vidal. Da haben wir dann die gleichen Probleme wie jetzt, nur viel schlimmer.

Kann man natürlich machen, wenn man glaubt, dass man auch in Zukunft verdiente Topspieler so gut wie möglich 1:1 ersetzen kann. Ich kann mir das bei Bayern aber nicht so recht vorstellen.

Von der Altersstruktur wäre es nicht optimal, das ist richtig. Aber gerade für einen Übergang von zwei bis drei Jahren wäre Sanchez nicht schlecht (vor allem, wenn die Alternative Costa wäre!).

Mich wundert es ein wenig, dass hier überwiegend Zustimmung herrscht obwohl noch kein Mensch weiß, was der Spieler überhaupt kosten soll. Sanchez kann ein Schnäppchen sein oder auch eine überteuerte Überghangslösung.
Das ist aber ganz entscheidend bei den Transfers, die wir hier immer diskutieren.

Sanchez ist mit 28 immer noch im guten Alter und kann locker noch 4-5 Jahre spielen. Wenn man mal zugrunde legt, dass für Costa mit etwas Verhandlungsgeschick 35-40 Mille aus England zu bekommen sind, sollte sich das mit Sanchez fast decken. Immerhin hat er nur noch 1 Jahr Vertrag. Das Gehalt dürfte mit 8-10 Mille auch zu stemmen sein. Auch wenn wir etwas höher liegen wie bei Douglas, sehe ich in Alexis den größeren und vor allem variableren Nutzen.

(24.04 2017, 18:43)el-capitano schrieb: Sanchez ist mit 28 immer noch im guten Alter und kann locker noch 4-5 Jahre spielen.  Wenn man mal zugrunde legt, dass für Costa mit etwas Verhandlungsgeschick 35-40 Mille aus England zu bekommen sind, sollte sich das mit Sanchez fast decken.  Immerhin hat er nur noch 1 Jahr Vertrag.  Das Gehalt dürfte mit 8-10 Mille auch zu stemmen sein. Auch wenn wir etwas höher liegen wie bei Douglas, sehe ich in Alexis den größeren und vor allem variableren Nutzen.

Hat Bayern JEMALS für einen Spieler 35-40 Mio. bekommen? Ich kann mich nich erinnern und es werden auch in Zukunft - warum auch immer - solche Summen bei Bayern nur in die andere Richtung fließen.