(16.12 2016, 20:41)Beobachter schrieb: Die AK von Griezmann liegt wohl bei 100 Mio - da glaube ich nicht dran, dass wir das zahlen.

Hoeneß:
"Wir dürfen noch fünf Prozent der Anteile verkaufen", sagte Hoeneß nun und verriet: "Dafür gibt es viele Interessenten, auch aus Russland. Wir wollen aber lieber ein bayerisches Unternehmen."
„Aber warum sollte man jemanden reinholen, wenn man es gar nicht braucht? Zurzeit gibt es keine Zinsen, das Geld würde nur auf einem Konto rumliegen und kaum was abwerfen.“
„Ich habe vor vielen Jahren gesagt: Jetzt ist irgendwann die finanzielle Grenze erreicht. Aber es war immer falsch“

1+1?

100 Millionen ablöse sind in 5 Jahren vielleicht schon die 50 Millionen von heute...
Hoeneß:
„Ich bin auf jeden Fall überzeugt, dass es bald mal einen Transfer über 150 oder 200 Mio. Euro Ablöse gibt“

(16.12 2016, 20:02)Michi schrieb: zunächst einmal darf man diese aussage von hoeneß nicht unterschätzen:
"Das Geld spielt überhaupt keine Rolle", sagt Hoeneß auf die Frage, ob der Klub künftig noch Ablösesummen von 100 Millionen Euro, etwa für Bayern-Star Thomas Müller, widerstehen könne. Die entscheidende Frage sei, ob man einen Spieler unbedingt brauche oder nicht. "Wenn wir das Gefühl haben, dass wir einen Spieler unbedingt brauchen, dann kann kein Geld der Welt diese Meinung ändern."
so viel zum Thema, die Bayern zahlen keine ablösen über 50 mio.

zu griezmann und verratti habe ich schon bei früheren posts meine Meinung gesagt, aber keiner wollte darauf eingehen.

griezmann kommt, weil:
-ancelotti will auf Dauer das system auf 4-3-3 umstellen; er passt dann perfekt zu lewy und Müller
(und nein...! mir ist auch klar, dass Müller kein flügelstürmer wie robben ist; es wird dann ja auch anders gespielt; Müller und griezmann werden gemeinsam über außen, mitte und hängend wirbeln... klebt ein Ronaldo bei real auf der außenlinie hm?)
- robben und ribery bekommen noch 1 Jahr, robben evtl noch ein zweites (daran hängt auch seine Verlängerung); danach ist schluß ei uns; costa und coman können die beiden nicht 1:1 ersetzen; mit griezmann im 4-3-3 schlägst du zwei fliegen mit einer klappe und costa und coman sind weiterhin gute backups
- falls sich lewy bzw. Müller doch einmal verletzen sollten, hast du mit griezmann einen backup auf gleichem Niveau und kannst sie mit systemumstellung 1:1 ersetzen; Stürmer backup ist dann auch kein Thema mehr
- griezmann hat Deutschland und Bayern bereits mit seinen Toren die grenzen aufgezeigt; jeder informierte fan weiß, welch bleibenden Eindruck das bei unseren verantwortlichen hinterlässt
- griezmann verliert in absehbarer zeit seinen trainer und mentor simeone an inter, wohin er sicher nicht wechseln wird
- griezmann hat erst vor kurzem die Bundesliga, unseren verein und den bvb gelobt
- wohin sollte er alternativ? natürlich England (weil real und Barca werden es nicht werden) Manu? vergiss es! City? glaub ich nicht; höchstens chelsea
- ich bin mir jedenfalls sicher, dass griezmann wechselt, wenn simeone geht; er hat noch keinen einzigen Titel geholt, war aber bei der weltfußballerwahl die letzten beide male unter den top 3; er will Titel und bei uns wird sehr seriös am top 3 level gearbeitet; bei keinem englischen verein, außer city und chelsea hat er absehbar die chance die cl zu holen und weiß selber, dass wir näher dran sind

zu verratti:
- wer macht im Sommer urlaub in München als Italiener? wie er es gemacht hat...
- jeder weiß, dass er gerne wieder unter Ancelotti spielen möchte
- er hat bei psg derzeit Probleme mit seiner position (darf die 6 nicht mehr spielen) und mit dem trainer (baut nicht 100% auf ihn)
- vielleicht wird es eine titellose saison bei psg
- mit psg war er nie nah am cl Titel dran; der trend geht in gegenteilige Richtung
- wenn Alonso geht, brauchen wir einen neuen 6er
- es gibt keinen besseren für uns als ihn
- ich glaube, kimmich wird bei uns als rv eingeplant, weigl verlängert beim bvb, dier oder rabiot sind zwar talentiert, aber haben nicht die klasse und reife von ihm; Vidal und Thiago sind stärker auf der 8, Sanches ist eine Investition in die Zukunft (kann aber 6er und 8er)
- verratti hat in den letzten Jahren mehrfach seinen vertrag verlängert und ist immer noch nicht top Verdiener bei psg; er ist verhältnismäßig bescheiden und würde sich in unsere gehaltsstruktur einfügen

puh... ich könnte noch viel mehr schreiben, aber jetzt möchte ich erst einmal eure Reaktion.
und bitte mal was ernsthafteres als Glaskugel Gefasel...

so schön wies ´s wär, wenn mal wieder ein richtiger offensiver Hochkaräter in unsere heiligen Hallen einziehen würde.



. . . . Du hast da aber zwei Paar Stiefel durcheinander gebracht . . .

es geht ja darum ob man als FCB widerstehen könnte, sollte ein anderer Topclub 100 Mio oder mehr für Müller oder Lewi oder sonst wen bieten.

Es geht ja bei der Sache darum ob man für einen guten Spieler 100 Mio einsacken könnte und nicht ob man für einen guten Spieler 100 Mio ausgeben würde.

Also da fallen wohl eher Weihnachten und Ostern auf Christi Himmelfahrt, bevor das passiert und wir 100 Mio für nen Spieler hinblättern.

Bei aller Liebe, so viel ist eben nicht da in der Kriegskasse - wir sind ja leider nicht Apple

(16.12 2016, 20:42)Michi schrieb: sorry, ancelotti hat bei all seinen Stationen stur 4-3-3 spielen lassen und hat sogar in seinem buch ausführlich erläutert, warum er auf dieses system setzt. dass er derzeit ab und zu im 4-2-3-1 spielen lässt ist ein Kompromiss, weil er merkt, dass die spieler in seinem system noch nicht so gut funktionieren wie unter peps system. das wird sich aber ändern
wie gesagt, in Spanien hast du zb feste ak, der verein ist dann machtlos, wenn bezahlt wird (siehe martinez)
erkläre mir das bitte genauer mit deiner these, griez passt nicht zu lewy und Müller...

Die Spieler funktionieren nicht in seinem System und werden in diesem 4-3-3 auch nicht funktionieren zumindest mMn nicht. Mir hat fast kein Spiel mit diesem System gefallen.
Wenn Griezmann ne feste AK hat, die bei 100 Mio liegt und Bayern sie tatsächlich bezahlen sollte, was ich nicht glaube aber egal, hat Verratti sicherlich auch eine. Die wird nicht niedrig sein. Und dass Bayern mehr als 100 Mio in einer Transferphase ausgibt, halte ich für äußerst unrealistisch.

Griezmann und Lewandowski würden beide spielen wollen. Nicht abwechseln sondern beide gleichzeitig. Dann noch mit Müller zusammen das wäre lustig. 4-1-3-2 wär dann vielleicht möglich. Aber in diesem 4-3-3 wird das nicht funktionieren. Wie soll in diesem System Lewy zusammen mit Griezmann spielen? Und zusätzlich: Müller geht in diesem 4-3-3 unter. Das wird sich nicht ändern

(16.12 2016, 20:53)sepp schrieb:

(16.12 2016, 20:02)Michi schrieb: zunächst einmal darf man diese aussage von hoeneß nicht unterschätzen:
"Das Geld spielt überhaupt keine Rolle", sagt Hoeneß auf die Frage, ob der Klub künftig noch Ablösesummen von 100 Millionen Euro, etwa für Bayern-Star Thomas Müller, widerstehen könne. Die entscheidende Frage sei, ob man einen Spieler unbedingt brauche oder nicht. "Wenn wir das Gefühl haben, dass wir einen Spieler unbedingt brauchen, dann kann kein Geld der Welt diese Meinung ändern."
so viel zum Thema, die Bayern zahlen keine ablösen über 50 mio.

zu griezmann und verratti habe ich schon bei früheren posts meine Meinung gesagt, aber keiner wollte darauf eingehen.

griezmann kommt, weil:
-ancelotti will auf Dauer das system auf 4-3-3 umstellen; er passt dann perfekt zu lewy und Müller
(und nein...! mir ist auch klar, dass Müller kein flügelstürmer wie robben ist; es wird dann ja auch anders gespielt; Müller und griezmann werden gemeinsam über außen, mitte und hängend wirbeln... klebt ein Ronaldo bei real auf der außenlinie hm?)
- robben und ribery bekommen noch 1 Jahr, robben evtl noch ein zweites (daran hängt auch seine Verlängerung); danach ist schluß ei uns; costa und coman können die beiden nicht 1:1 ersetzen; mit griezmann im 4-3-3 schlägst du zwei fliegen mit einer klappe und costa und coman sind weiterhin gute backups
- falls sich lewy bzw. Müller doch einmal verletzen sollten, hast du mit griezmann einen backup auf gleichem Niveau und kannst sie mit systemumstellung 1:1 ersetzen; Stürmer backup ist dann auch kein Thema mehr
- griezmann hat Deutschland und Bayern bereits mit seinen Toren die grenzen aufgezeigt; jeder informierte fan weiß, welch bleibenden Eindruck das bei unseren verantwortlichen hinterlässt
- griezmann verliert in absehbarer zeit seinen trainer und mentor simeone an inter, wohin er sicher nicht wechseln wird
- griezmann hat erst vor kurzem die Bundesliga, unseren verein und den bvb gelobt
- wohin sollte er alternativ? natürlich England (weil real und Barca werden es nicht werden) Manu? vergiss es! City? glaub ich nicht; höchstens chelsea
- ich bin mir jedenfalls sicher, dass griezmann wechselt, wenn simeone geht; er hat noch keinen einzigen Titel geholt, war aber bei der weltfußballerwahl die letzten beide male unter den top 3; er will Titel und bei uns wird sehr seriös am top 3 level gearbeitet; bei keinem englischen verein, außer city und chelsea hat er absehbar die chance die cl zu holen und weiß selber, dass wir näher dran sind

zu verratti:
- wer macht im Sommer urlaub in München als Italiener? wie er es gemacht hat...
- jeder weiß, dass er gerne wieder unter Ancelotti spielen möchte
- er hat bei psg derzeit Probleme mit seiner position (darf die 6 nicht mehr spielen) und mit dem trainer (baut nicht 100% auf ihn)
- vielleicht wird es eine titellose saison bei psg
- mit psg war er nie nah am cl Titel dran; der trend geht in gegenteilige Richtung
- wenn Alonso geht, brauchen wir einen neuen 6er
- es gibt keinen besseren für uns als ihn
- ich glaube, kimmich wird bei uns als rv eingeplant, weigl verlängert beim bvb, dier oder rabiot sind zwar talentiert, aber haben nicht die klasse und reife von ihm; Vidal und Thiago sind stärker auf der 8, Sanches ist eine Investition in die Zukunft (kann aber 6er und 8er)
- verratti hat in den letzten Jahren mehrfach seinen vertrag verlängert und ist immer noch nicht top Verdiener bei psg; er ist verhältnismäßig bescheiden und würde sich in unsere gehaltsstruktur einfügen

puh... ich könnte noch viel mehr schreiben, aber jetzt möchte ich erst einmal eure Reaktion.
und bitte mal was ernsthafteres als Glaskugel Gefasel...

so schön wies ´s wär, wenn mal wieder ein richtiger offensiver Hochkaräter in unsere heiligen Hallen einziehen würde.



. . . . Du hast da aber zwei Paar Stiefel durcheinander gebracht . . .

es geht ja darum ob man als FCB widerstehen könnte, sollte ein anderer Topclub 100 Mio oder mehr für Müller oder Lewi oder sonst wen bieten.

Es geht ja bei der Sache darum ob man für einen guten Spieler 100 Mio einsacken könnte und nicht ob man für einen guten Spieler 100 Mio ausgeben würde.

Also da fallen wohl eher Weihnachten und Ostern auf Christi Himmelfahrt, bevor das passiert und wir 100 Mio für nen Spieler hinblättern.

Bei aller Liebe, so viel ist eben nicht da in der Kriegskasse - wir sind ja leider nicht Apple

danke für deinen hinweis, aber ich habe die aussage von hoeneß schon richtig verstanden.
man kann sie aber auch in die andere Richtung umdeuten.
wenn man einen spieler braucht, den man haben könnte, dann spielt geld keine rolle...
;-)

ich bin jedenfalls überzeugt davon, dass es so kommen wird.
(Voraussetzung die spieler wollen auch zu uns)
siehe hoeneß Zitate im anderen post.
und bedenke bitte:
wir haben uns schon sehr in den letzten Jahren zurückgehalten mit transfers und verhältnismäßig "gespart".
wir haben 2016 33 mio gewinn gemacht; das gab es nicht einmal annähernd in den Jahren zuvor.
die ganzen Verlängerungen deuten auch darauf hin, dass man nicht zu viele Baustellen im Kader öffnen möchte, um gezielt top transfers landen zu können.
und bedenke, was man sich gehalt einspart, wenn lahm, robben und ribery nicht mehr da sind...

(16.12 2016, 20:41)Beobachter schrieb: Die AK von Griezmann liegt wohl bei 100 Mio - da glaube ich nicht dran, dass wir das zahlen.

Ich hoffe mal, dass Bayern da nicht auf den Preis schauen würde, sondern eher darauf ob der Spieler uns weiterhelfen kann.
Wenn sich Carlo, Uli und Co. denken, dass uns Griezmann oder irgendein anderer Spieler weiterhelfen kann, der auch zu bekommen ist,, dann würde ich schon von unserem Verein erwarten, dass sie alles versuchen ihn zu bekommen.
Edit: ich würde es auch für einen großen Fehler halten von Bayern, wenn sie Spieler wegen der Ablöse nicht verpflichtet bzw. nicht an ihnen interessiert ist.
Man muss sich doch auch mal anschauen, was ein 100 Millionentransfer alles mit sich bringen kann. Ein Ronaldo hat zwar 94 Millionen gekostet, aber so im Nachhinein, hat sich der Transfer voll gelohnt.

chchchchchchc - JO - mein Jung - da gehst Du aber leider auf dem Holzweg - aber wir werden ja sehen was passiert - wie heissts immer so schön - sollte zur nächsten Saison ein 100 Mio Deal stattfinden, dann friß i an Besn zamt da Putzfrau

(16.12 2016, 20:56)Wembley Nacht schrieb:

(16.12 2016, 20:41)Beobachter schrieb: Die AK von Griezmann liegt wohl bei 100 Mio - da glaube ich nicht dran, dass wir das zahlen.

Ich hoffe mal, dass Bayern da nicht auf den Preis schauen würde, sondern eher darauf ob der Spieler uns weiterhelfen kann.
Wenn sich Carlo, Uli und Co. denken, dass uns Griezmann oder irgendein anderer Spieler weiterhelfen kann, der auch zu bekommen ist,, dann würde ich schon von unserem Verein erwarten, dass sie alles versuchen ihn zu bekommen.

Ich sehe da eher ein Problem mit der Position von Griezmann. Lewy und Müller sind quasi gesetzt und für die Flügel ist Griezmann nicht gerade gemacht. Dafür 100 Millionen ausgeben, damit einer unserer Spitzenkicker und Verdiener auf der Bank sitzen ? Glaub ich nicht.

(16.12 2016, 20:59)sepp schrieb: chchchchchchc - JO - mein Jung - da gehst Du aber leider auf dem Holzweg - aber wir werden ja sehen was passiert - wie heissts immer so schön - sollte zur nächsten Saison ein 100 Mio Deal stattfinden, dann friß i an Besn zamt da Putzfrau

haha bei 90 mio auch?
ich denke, das ist ungefähr die ak von griez

(16.12 2016, 20:46)Michi schrieb: Hoeneß:
„Ich bin auf jeden Fall überzeugt, dass es bald mal einen Transfer über 150 oder 200 Mio. Euro Ablöse gibt“

Ach jetzt verstehe ich es, worauf Du ausgerutscht bist.

Das bezieht der Hoeneß doch nicht auf Bayern. Klar, dass Madrid, PSG oder irgendein englsicher Klub diese Summen in naher Zukunft zahlen werden.
Aber doch nie im leben die Bayern mit ihren zugenähten Hosentaschen (was nicht nur schlecht ist).

(16.12 2016, 21:03)Cookie Monster schrieb:

(16.12 2016, 20:56)Wembley Nacht schrieb:

(16.12 2016, 20:41)Beobachter schrieb: Die AK von Griezmann liegt wohl bei 100 Mio - da glaube ich nicht dran, dass wir das zahlen.

Ich hoffe mal, dass Bayern da nicht auf den Preis schauen würde, sondern eher darauf ob der Spieler uns weiterhelfen kann.
Wenn sich Carlo, Uli und Co. denken, dass uns Griezmann oder irgendein anderer Spieler weiterhelfen kann, der auch zu bekommen ist,, dann würde ich schon von unserem Verein erwarten, dass sie alles versuchen ihn zu bekommen.

Ich sehe da eher ein Problem mit der Position von Griezmann. Lewy und Müller sind quasi gesetzt und für die Flügel ist Griezmann nicht gerade gemacht. Dafür 100 Millionen ausgeben, damit einer unserer Spitzenkicker und Verdiener auf der Bank sitzen ? Glaub ich nicht.

wie gesagt, das gewohnte flügelspiel wird es im 4-3-3 von Ancelotti nicht mehr geben oder siehst du Ronaldo bei real nur auf dem Flügel? spielt ribery im 4-3-3 bei uns auf dem Flügel oder eher in der Mitte?

übrigens kann auch wieder ganz fein die 7 bei uns weitergereicht werden wie damals mit scholl und ribery. diesmal mit ribery und griezmann. und griezmann weiß, wie gut es den Franzosen bei uns geht.