(24.08 2024, 06:54)BayernBerniB schrieb: Das Problem der BL mit dem VAR ist doch, dass der SR völlig entmachtet wird. Beides keine klaren Fehlentscheidungen. Erste Szene Kleindienst. Betrachtung der gesamten Szene. Der Leverkusener wird sicher minimal getroffen, rappelt sich aber auf und springt mit beiden Füßen in den Torschuss. Erst als der Ball über der Linie ist, spielt er den sterbenden Schwan und der VAR reagiert obwohl der SR auf Tor entscheidet. Zweite Szene Itakura. Es sieht auch in allen Verlangsamungen noch so aus als wäre die Fußspitze von Itakura erst am Ball und dann am Gegner. Der SR lässt ja weiterlaufen bis in die Leverkusener Hälfte bis sich der VAR meldet und selbstverständlich ist es dann eine Einflussnahme auf den SR wenn suggeriert wird, da könnte ein Vergehen vorliegen und der SR entscheidet eher gegen seine erste Entscheidung als er bei seiner Erstmeinung bleibt. Gerechtigkeit ja bei allem was auf dem Feld passiert und der SR so nicht sehen konnte, aber dieses ist für mich eine Entmachtung der SR und würde mich im SR Wesen auch ziemlich wütend machen.

(24.08 2024, 06:54)BayernBerniB schrieb: Das Problem der BL mit dem VAR ist doch, dass der SR völlig entmachtet wird. Beides keine klaren Fehlentscheidungen. Erste Szene Kleindienst. Betrachtung der gesamten Szene. Der Leverkusener wird sicher minimal getroffen, rappelt sich aber auf und springt mit beiden Füßen in den Torschuss. Erst als der Ball über der Linie ist, spielt er den sterbenden Schwan und der VAR reagiert obwohl der SR auf Tor entscheidet. Zweite Szene Itakura. Es sieht auch in allen Verlangsamungen noch so aus als wäre die Fußspitze von Itakura erst am Ball und dann am Gegner. Der SR lässt ja weiterlaufen bis in die Leverkusener Hälfte bis sich der VAR meldet und selbstverständlich ist es dann eine Einflussnahme auf den SR wenn suggeriert wird, da könnte ein Vergehen vorliegen und der SR entscheidet eher gegen seine erste Entscheidung als er bei seiner Erstmeinung bleibt. Gerechtigkeit ja bei allem was auf dem Feld passiert und der SR so nicht sehen konnte, aber dieses ist für mich eine Entmachtung der SR und würde mich im SR Wesen auch ziemlich wütend machen.

(24.08 2024, 11:06)Cookie Monster schrieb:

(24.08 2024, 06:54)BayernBerniB schrieb: Das Problem der BL mit dem VAR ist doch, dass der SR völlig entmachtet wird. Beides keine klaren Fehlentscheidungen. Erste Szene Kleindienst. Betrachtung der gesamten Szene. Der Leverkusener wird sicher minimal getroffen, rappelt sich aber auf und springt mit beiden Füßen in den Torschuss. Erst als der Ball über der Linie ist, spielt er den sterbenden Schwan und der VAR reagiert obwohl der SR auf Tor entscheidet. Zweite Szene Itakura. Es sieht auch in allen Verlangsamungen noch so aus als wäre die Fußspitze von Itakura erst am Ball und dann am Gegner. Der SR lässt ja weiterlaufen bis in die Leverkusener Hälfte bis sich der VAR meldet und selbstverständlich ist es dann eine Einflussnahme auf den SR wenn suggeriert wird, da könnte ein Vergehen vorliegen und der SR entscheidet eher gegen seine erste Entscheidung als er bei seiner Erstmeinung bleibt. Gerechtigkeit ja bei allem was auf dem Feld passiert und der SR so nicht sehen konnte, aber dieses ist für mich eine Entmachtung der SR und würde mich im SR Wesen auch ziemlich wütend machen.

Das ist halt die logische Folge eines Videobeweises. Ist in allen Sportarten so.

Wie soll es auch sonst gehen, genau aus dem Grund gibt es doch den VAR, weil der Dinge sieht die der SR auf dem Platz übersehen bzw. falsch gedeutet hat. 


Und wenn man ehrlich ist, es wird so viel gezogen und getackled im Strafraum, es ist eh eine Unart mMn und müsste eigentlich viel mehr Elfmeter geben. Dann konzentriert man sich vielleicht auch wieder mehr auf das Spielerische

(24.08 2024, 14:19)BayernBerniB schrieb: Naja es ist dann halt auch eine Manipulation wenn der SR wie in Fernsehen zu sehen 25 mal dieselbe Szene gezeigt wird aber eben nicht die relevante aus anderen Einstellungen. Manipulation aus dem Keller.