(11.12 2020, 15:59)Roberto52 schrieb:

(11.12 2020, 15:30)Wembley Nacht schrieb: Also Roberto dein investigativer eigen Journalismus mag zwar aller Ehren wert sein, aber ist absolut nicht zielführend und halt einfach nur schlecht.

Das Video was du hier zeigst, spielt in der 14ten Minute. Der Vorfall mit dem 4ten Offiziellen und Webo ereignete sich schon zu vor, also weiß ich nicht genau,was du einem damit genau mitteilen willst. Zu dem, so steht es auch in den Kommentaren, ist der Wortlaut angeblich auch: "In my country, Romanians are gypsy, but i cant say gypsy" und nicht "In my country, Romanians are gypsy!". Ist schon ein Unterschied, aber ist wohl vergebene Mühe, dir und deinen Journalisten Freunden aus Rumänien das zu erklären.

Wenn der Begriff tatsächlich in einem rassistischen Kontext gefallen ist, muss das auch untersucht werden.
Rassismus wird aber auch dadurch nicht besser, wenn ich dann selbst rassistisch werde.....

Wnn du dir das eimal alls genau ansiehst, stellst du fest, dass sich dieser Journalist wohl seit Stunden mit dem Thema beschäftigt und es eine Reihe verschiedener Videos mitlerweile gibt. Egal!
Natürlich wird Rassismus nicht durch Rassismus besser. Am Dienstag hatte man nur die ausflippenden Spieler.
Und auf die Frage, was denn eigentlich die Rumänen da zum Ausrasten gebracht hat, gab es - vor allem von dir nur hämische Kommentare.
Nun gibt es zumindest eine Erklärung. Genauso wenig wie sich einer gerne als Schwarzer bezeichnen lässt, will einer als Zigeuner bezeichen lassen.
Und zu deinem angeführten Zitat - höre und lies doch einfach alles komplett!
Der Journalist sagt doch selbst, dass er dieses Zitat nicht einer Person zuordnen kann und es sich wohlauf eine Aussge davor beziehen muss, er da aber noch dran arbeitet.
Mit dem Zitat hat offensichtlich einer genau auf eine vorangegangene Bemerkung reagiert - aber es ist wohl vergebene Mühe, dir sowas bei deinen Scheuklappen zu erklären!
Bei der UEFA haben sie das Zitat im Gegensatz zu dir offensichtlich verstanden!
"Genau das will die UEFA laut der FAZ nun ebenfalls untersuchen. Die bisher nicht eindeutig identifizierbare Person bezieht sich damit wohl auf den Wortwechsel und die rassistische Beleidigung zuvor."

https://www.sport1.de/fussball/champions-league/2020/12/champions-league-psg-gegen-basaksehir-uefa-untersucht-zigeuner-spruch

(11.12 2020, 16:19)Jano schrieb: Ausschnitt:
Auf Videos des rumänischen Journalisten Emanuel Rosu auf Twitter ist zu hören, wie eine Person sagt: "In meinem Land sind Rumänen Zigeuner. Aber ich kann auch nicht Zigeuner sagen."


Genau das will die UEFA laut der FAZ nun ebenfalls untersuchen. Die bisher nicht eindeutig identifizierbare Person bezieht sich damit wohl auf den Wortwechsel und die rassistische Beleidigung zuvor."
---------


Also bezieht sich das ganz klar auf NACH der roten Karte und NACH der mutmaßlichen Beleidigung Webo's.

Der Grund der roten Karte ist damit immernoch nicht erklärt.

https://www.sport1.de/fussball/champions-league/2020/12/champions-league-psg-gegen-basaksehir-uefa-untersucht-zigeuner-spruch

(11.12 2020, 17:08)Roberto52 schrieb:

(11.12 2020, 16:19)Jano schrieb: Ausschnitt:
Auf Videos des rumänischen Journalisten Emanuel Rosu auf Twitter ist zu hören, wie eine Person sagt: "In meinem Land sind Rumänen Zigeuner. Aber ich kann auch nicht Zigeuner sagen."


Genau das will die UEFA laut der FAZ nun ebenfalls untersuchen. Die bisher nicht eindeutig identifizierbare Person bezieht sich damit wohl auf den Wortwechsel und die rassistische Beleidigung zuvor."
---------


Also bezieht sich das ganz klar auf NACH der roten Karte und NACH der mutmaßlichen Beleidigung Webo's.

Der Grund der roten Karte ist damit immernoch nicht erklärt.

https://www.sport1.de/fussball/champions-league/2020/12/champions-league-psg-gegen-basaksehir-uefa-untersucht-zigeuner-spruch

Sieh dir doch einfach die Twitter-Seite des Journalisten genau an - der Zigeuner-Spruch war eben nicht nach sondern vor dem Spruch mit "dem Schwarzen" - aber eben nicht weniger rassistisch.

Und nun ist es gut - ob nun Webo oder nicht ist letztlich auch egal.
Wenn ich bei einem Spruch wie "der Schwarze!" dermaßen aus dem Sattel gehe - ergo Rassismus so ernst nehme, dann muss ich bei einem Spruch mit gypsy genauso intervenieren, denn das ist genauso Rassismus.

(11.12 2020, 15:09)Jano schrieb: Ich finde es immer wieder spannend, wenn Nichtbetroffene festlegen wollen was denn nun beleidigend oder rassistisch ist.

(11.12 2020, 18:35)Cookie Monster schrieb:

(11.12 2020, 15:09)Jano schrieb: Ich finde es immer wieder spannend, wenn Nichtbetroffene festlegen wollen was denn nun beleidigend oder rassistisch ist.

Gerade weil Beleidigungen und zu einem gewissen Grad auch Rassimus selbst subjektiv sind ist es umso schwieriger diese Frage völlig neutral und wertfrei zu beurteilen. Das sieht man ja gut an Alaba, für den das Wort "Schworzer" nicht negativ behaftet scheint.


Daher meine Gegenfrage: Was genau schlägst Du vor um dieses Problem anzugehen ?



Ich kann schließlich nichts dafür wenn sich andere Leute durch unseren täglichen Sprachgebrauch beleidigt fühlen oder jemand an Fettsucht leidet und ich nicht. Das wird man nicht lösen können...

(11.12 2020, 18:50)Wembley Nacht schrieb: Ich bezweifle mal, dass es Alaba lustig finden würde, wenn eine fremde Person so agieren würde.

(11.12 2020, 10:39)Wembley Nacht schrieb:

(11.12 2020, 10:15)fridolin69 schrieb: Na, hört es sich positiv, neutral oder doch negativ an wenn ich sage "er hat schwarze Hautfarbe, dafür kann er ja nichts"?

"..nicht beeinflussen" - so ist es besser formuliert!

Ich hab bei dem Absatz ja auch keine Hautfarbe explizit genannt. Weder habe ich von schwarzer oder weißer Hautfarbe gesprochen, sondern bewusst nur Hautfarbe geschrieben, da es auch falsch wäre, jetzt Opfer von Rassismus nur mit mit einer Hautfarbe zu verbinden