(02.06 2017, 08:49)Hanna Bach schrieb:

(02.06 2017, 08:30)Cookie Monster schrieb:

(01.06 2017, 20:46)Hanna Bach schrieb:

(01.06 2017, 20:27)Cookie Monster schrieb: Verstehe nicht was man gegen Hummels haben kann.

Hat doch keiner, ist vollkommen in Ordnung der Spieler.

(01.06 2017, 20:27)Cookie Monster schrieb: Absoluter Toptransfer in meinen Augen.

Da muss man die Definition Toptransfer auf eine Basis bringen. Für mich ist er ein Sehr guter Transfer gewesen, aber eben auch gleichzeitig der einzige in dem Jahr. Und damit wurde lediglich das unerklärliche Absacken von Boateng aufgefangen. Top-Transfer ist für mich aber Hummels nicht, denn man muss mit den Superlativen haushalten. Wenn das für Bayern der Top-Transfer ist, dann weiß ich ja, dass ich einfach wirklich zu viel erwarte oder erträume.
Allein um Lahm und Alonso zu kompensieren, müssten also Transfers a`la Hummels getätigt werden. Dann wäre Bayern gerade mal nicht schwächer von der Quantität her als im letzten Jahr. Aber man ist wieder älter und geruhsamer geworden. Da brauchts zusätzlich noch mehr. Süle und Rudy? Also ein Rode und ein Bernat. Sagt doch schon alles.

Verstehe nicht was das jetzt mit Hummels zu tun haben soll. Hummels ist Innenverteidiger, hat nichts mit Rudy, Rode, Alonso oder Lahm zu tun. Mats ist von den Innenverteidigern höchstes Regal, was besseres findet man in Europa nicht mehr.

Ich verstehe auch nicht, weshalb Du Dich an dem Transfer hochziehst, wahrscheinlich, weil es das einzige Positivbeispiel ist. Dazu aber eher im Bereich "normal gut". Aber im IV-Bereich liegen auch nicht die aktuellen Baustellen.

(05.06 2017, 11:42)Cookie Monster schrieb:

(02.06 2017, 08:49)Hanna Bach schrieb:

(02.06 2017, 08:30)Cookie Monster schrieb:

(01.06 2017, 20:46)Hanna Bach schrieb:

(01.06 2017, 20:27)Cookie Monster schrieb: Verstehe nicht was man gegen Hummels haben kann.

Hat doch keiner, ist vollkommen in Ordnung der Spieler.

(01.06 2017, 20:27)Cookie Monster schrieb: Absoluter Toptransfer in meinen Augen.

Da muss man die Definition Toptransfer auf eine Basis bringen. Für mich ist er ein Sehr guter Transfer gewesen, aber eben auch gleichzeitig der einzige in dem Jahr. Und damit wurde lediglich das unerklärliche Absacken von Boateng aufgefangen. Top-Transfer ist für mich aber Hummels nicht, denn man muss mit den Superlativen haushalten. Wenn das für Bayern der Top-Transfer ist, dann weiß ich ja, dass ich einfach wirklich zu viel erwarte oder erträume.
Allein um Lahm und Alonso zu kompensieren, müssten also Transfers a`la Hummels getätigt werden. Dann wäre Bayern gerade mal nicht schwächer von der Quantität her als im letzten Jahr. Aber man ist wieder älter und geruhsamer geworden. Da brauchts zusätzlich noch mehr. Süle und Rudy? Also ein Rode und ein Bernat. Sagt doch schon alles.

Verstehe nicht was das jetzt mit Hummels zu tun haben soll. Hummels ist Innenverteidiger, hat nichts mit Rudy, Rode, Alonso oder Lahm zu tun. Mats ist von den Innenverteidigern höchstes Regal, was besseres findet man in Europa nicht mehr.

Ich verstehe auch nicht, weshalb Du Dich an dem Transfer hochziehst, wahrscheinlich, weil es das einzige Positivbeispiel ist. Dazu aber eher im Bereich "normal gut". Aber im IV-Bereich liegen auch nicht die aktuellen Baustellen.

Ne ist nicht das einzige Positivbeispiel. Lewandowski und Vidal wären weitere. Bei dir ist aber sowieso jeder Spieler von Bayern  schlecht und hat nicht das gewünschte Niveau, da verwundert einen eh nichts mehr und es ist sehr schwierig eine gemeinsame Diskussionsgrundlage zu schaffen.

Wenn das deine Ansprüche sind kann ich dir versichern, dass Du auch heuer wieder eine Enttäuschung in der Transferphase  erleben wirst.

(05.06 2017, 12:32)Hanna Bach schrieb:

(05.06 2017, 11:42)Cookie Monster schrieb:

(02.06 2017, 08:49)Hanna Bach schrieb:

(02.06 2017, 08:30)Cookie Monster schrieb:

(01.06 2017, 20:46)Hanna Bach schrieb: Hat doch keiner, ist vollkommen in Ordnung der Spieler.





Da muss man die Definition Toptransfer auf eine Basis bringen. Für mich ist er ein Sehr guter Transfer gewesen, aber eben auch gleichzeitig der einzige in dem Jahr. Und damit wurde lediglich das unerklärliche Absacken von Boateng aufgefangen. Top-Transfer ist für mich aber Hummels nicht, denn man muss mit den Superlativen haushalten. Wenn das für Bayern der Top-Transfer ist, dann weiß ich ja, dass ich einfach wirklich zu viel erwarte oder erträume.
Allein um Lahm und Alonso zu kompensieren, müssten also Transfers a`la Hummels getätigt werden. Dann wäre Bayern gerade mal nicht schwächer von der Quantität her als im letzten Jahr. Aber man ist wieder älter und geruhsamer geworden. Da brauchts zusätzlich noch mehr. Süle und Rudy? Also ein Rode und ein Bernat. Sagt doch schon alles.

Verstehe nicht was das jetzt mit Hummels zu tun haben soll. Hummels ist Innenverteidiger, hat nichts mit Rudy, Rode, Alonso oder Lahm zu tun. Mats ist von den Innenverteidigern höchstes Regal, was besseres findet man in Europa nicht mehr.

Ich verstehe auch nicht, weshalb Du Dich an dem Transfer hochziehst, wahrscheinlich, weil es das einzige Positivbeispiel ist. Dazu aber eher im Bereich "normal gut". Aber im IV-Bereich liegen auch nicht die aktuellen Baustellen.

Ne ist nicht das einzige Positivbeispiel. Lewandowski und Vidal wären weitere. Bei dir ist aber sowieso jeder Spieler von Bayern  schlecht und hat nicht das gewünschte Niveau, da verwundert einen eh nichts mehr und es ist sehr schwierig eine gemeinsame Diskussionsgrundlage zu schaffen.

Wenn das deine Ansprüche sind kann ich dir versichern, dass Du auch heuer wieder eine Enttäuschung in der Transferphase  erleben wirst.

Warum holst Du das nach mehreren Trance-Tagen wieder hoch? Natürlich werde ich enttäuscht sein. Ich werde mich aber nur dann richtig aufregen darüber, wenn man luschig einkauft und es dann als großen Erfolg verkauft. Nur dann. Enttäuschend ist vorprogrammiert.

(24.07 2017, 16:27)Beobachter schrieb: Die Diskrepanz zwischen Offensiv- und Defensivpotential ist in der Tat interessant
Allerdings: PGs Positionsspiel ist eigentlich gerade defensiv wie dafür gemacht, individuelle Schwächen auszugleichen. Bin mal gespannt wie sich City in der Meisterschaft schlägt. Das größere Gesamtpotential hat m.E. immer noch Chelsea. International wird City wahrscheinlich kaum etwas reißen. Aber mal schauen.

(24.07 2017, 16:34)Wembley Nacht schrieb:

(24.07 2017, 16:27)Beobachter schrieb: Die Diskrepanz zwischen Offensiv- und Defensivpotential ist in der Tat interessant
Allerdings: PGs Positionsspiel ist eigentlich gerade defensiv wie dafür gemacht, individuelle Schwächen auszugleichen. Bin mal gespannt wie sich City in der Meisterschaft schlägt. Das größere Gesamtpotential hat m.E. immer noch Chelsea. International wird City wahrscheinlich kaum etwas reißen. Aber mal schauen.

Naja dennoch bisschen unverständlich warum er sich da nicht wirklich was richtig gutes zusammenkauft, sondern sich im Prinzip mit mittelmaß zufrieden gibt(höchstens dieser Mendy scheint viel potentzial zu haben). Ich will gar nicht wissen, wie viel Pep den für Neuer und Co. zahlen würde.....

Denke aber auch, dass dieses Jahr Chelsea wieder Meister wird und City 2.
International wird ganz England wieder nichts reißen. Okay vielleicht schafft es ManU, Chelsea oder City mit ihrem 500 Millionen Kader die EL zu gewinnnen. Dafür werden Sie aber viel Glück benötigen.

(24.07 2017, 17:18)Jarou schrieb:

(24.07 2017, 16:34)Wembley Nacht schrieb:

(24.07 2017, 16:27)Beobachter schrieb: Die Diskrepanz zwischen Offensiv- und Defensivpotential ist in der Tat interessant
Allerdings: PGs Positionsspiel ist eigentlich gerade defensiv wie dafür gemacht, individuelle Schwächen auszugleichen. Bin mal gespannt wie sich City in der Meisterschaft schlägt. Das größere Gesamtpotential hat m.E. immer noch Chelsea. International wird City wahrscheinlich kaum etwas reißen. Aber mal schauen.

Naja dennoch bisschen unverständlich warum er sich da nicht wirklich was richtig gutes zusammenkauft, sondern sich im Prinzip mit mittelmaß zufrieden gibt(höchstens dieser Mendy scheint viel potentzial zu haben). Ich will gar nicht wissen, wie viel Pep den für Neuer und Co. zahlen würde.....

Denke aber auch, dass dieses Jahr Chelsea wieder Meister wird und City 2.
International wird ganz England wieder nichts reißen. Okay vielleicht schafft es ManU, Chelsea oder City mit ihrem 500 Millionen Kader die EL zu gewinnnen. Dafür werden Sie aber viel Glück benötigen.

City kauft nichts zusammen? Pep gibt wirklich genug Kohle für Defensivspieler aus, letztes Jahr Stones, dieses Jahr mit Walker, Mendy und Danilo 3 Aussenverteidiger auf einmal. Wenn die alle wieder nicht einschlagen, dann müsste man sich eher fragen, warum City(Pep) solche Pflaumen verpflichtet.