(08.02 2016, 20:17)Brasil82FCB schrieb: Der Focus scheint kein Freund von Guardiola zu sein:

http://www.focus.de/sport/experten/martinez/fc-bayern-warum-guardiolas-auftreten-eine-ohrfeige-fuer-rummenigge-ist_id_5268947.html


...nur noch 96 Tage !

(09.02 2016, 10:35)Beobachter schrieb: Dieses "man hat sich vor Pep klein gemacht" ist m.E. Käse. Da wird doch nur aufgewärmt, was seit Wochen in den Medien behauptet wird, ohne dass man wirklich weiß wie es lief/läuft. Ich denke, da sind wir wieder beim Thema Öffentlichkeitsarbeit. Das Problem ist nicht (oder zumindest nicht in erster Linie - je nachdem was man für Vorstellungen vom Verhältnis Trainer-Club hat, kann man da aber unterschiedlicher Meinung sein) das Verhältnis Pep-Verein sondern, dass der Verein durch mangelhafte Öffentlichkeitsarbeit solche Deutungen maßgeblich möglich macht (unabhängig davon, ob sie stimmen oder nicht).

(09.02 2016, 12:32)StepMuc schrieb:

(09.02 2016, 10:35)Beobachter schrieb: Dieses "man hat sich vor Pep klein gemacht" ist m.E. Käse. Da wird doch nur aufgewärmt, was seit Wochen in den Medien behauptet wird, ohne dass man wirklich weiß wie es lief/läuft. Ich denke, da sind wir wieder beim Thema Öffentlichkeitsarbeit. Das Problem ist nicht (oder zumindest nicht in erster Linie - je nachdem was man für Vorstellungen vom Verhältnis Trainer-Club hat, kann man da aber unterschiedlicher Meinung sein) das Verhältnis Pep-Verein sondern, dass der Verein durch mangelhafte Öffentlichkeitsarbeit solche Deutungen maßgeblich möglich macht (unabhängig davon, ob sie stimmen oder nicht).

Ich finde nach wie vor nicht, dass es Käse sei, dass man sich vor ihm kleingemacht hat. 

Peps Äußerung, dass er bereits jetzt, parallel zu Bayern, an den Vorbereitungen für ManCity arbeitet, hätte mindestens eine Richtigstellung nach sich ziehen müssen. Da hätte Sammer Guardiola intern in den Schwitzkasten nehmen und ihm unmissverständlich klar machen müssen, dass es, solange Guardiola bei Bayern Vertrag hat, das Wort ManCity in seinem Wortschatz nicht zu geben hat. Ganz besonders dann nicht, wenn er mit der Presse spricht. Das ist schlicht eine Frage des Respekts, der bei Guardiola offensichtlich fehlt.

Ich weiß, dass ich mit dieser Auffassung relativ alleine auf weiter Flur hier stehe. Aber zumindest können wir uns dann einig sein, dass wir uns nicht einig sind.

(09.02 2016, 12:57)Beobachter schrieb: Erstens weiß ich nicht wann und in welcher Weise er sich mit Man City befasst. Es wird sich um viel Videostudium von Spielen Man Citys handeln und ggf. von potentiellen Spielern. Dabei würde ihm sicher zugearbeitet (von Man City? Angesichts des potentiellen Aufeinandertreffen in der CL halte ich das, wie gesagt, auch für schwierig). Das Problem meiner Meinung nach ist, dass du ihm schlecht verbieten kannst, sich abends Spiele von Man City anzuschauen. Ob man das kommunizieren muss, ist eine ganz andere Frage, die ich auch eher problematisch finde. Ob das respektlos ist muss jeder selbst wissen. Ich finde nicht zwingend, solange es in gewissen Grenzen bleibt.

Zitat:Zweiten - und da stelle ich das eben gesagte eigentlich komplett in Frage - bin ich mir aber nicht so ganz sicher, ob er die Journalisten nicht an der Nase herumgeführt hat. Wenn du dir die PK ansiehst, dann wirst du feststellen, dass die Grundaussage von einem Journalisten kam ( "... sie müssen die Kaderplanung für Manchester City machen und Bayern in die Champions League führen..." (BTW was für eine bescheuerte Formulierung)) und er dann den Mundwinkel leicht hochzieht und die bekannte Aussage trifft ("Ich bin eine Frau. Ich kann beide Situationen kontrollieren."). Für mich sieht das so aus, als ob er den Fragesteller verscheißert - ich könnte ihn verstehen, wenngleich das aufgrund der Aussagewirkung sicher nicht geschickt wäre.

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Also das was du beschreibst betrachte ich sogar als echten Worst Case. Der soll sich keine ManCity Spiele ansehen, sondern Bayernspiele. Peps Job ist ein Fulltimejob, alles was er tut soll Bayern bessern machen. Und wenn er sich Freizeit nimmt, dann soll er sich entspannen, so dass er am nächsten Tag wieder mit vollem Akku zur Arbeit gehen kann. Von einem Profitrainer werden 100% erwartet, mehr als 100% gibt es nicht. Deshalb gibt Pep für Bayern nur noch 95%, wenn er fortan 5% für ManCity arbeitet. Und das geht einfach nicht, schon garnicht wenn der Trainer 14 Mio. im Jahr verdient.

Davon abgesehen geht es mir in erster Linie darum was er sagt. Was er tatsächlich tut kann sowieso keiner kontrollieren. Und wenn doch bliebe es sowieso intern. Mir geht es darum, dass uns diese Äußerung blamiert. Sie tut das was der spanische Journalist geschrieben hat. Der Verein wird als Bittsteller abgetan, der froh sein darf, dass der göttliche Pep ihm noch ein paar Monate einen Teil seiner Aufmerksamkeit schenkt. Und das geht ganz und garnicht.

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb:

(09.02 2016, 12:57)Beobachter schrieb: Erstens weiß ich nicht wann und in welcher Weise er sich mit Man City befasst. Es wird sich um viel Videostudium von Spielen Man Citys handeln und ggf. von potentiellen Spielern. Dabei würde ihm sicher zugearbeitet (von Man City? Angesichts des potentiellen Aufeinandertreffen in der CL halte ich das, wie gesagt, auch für schwierig). Das Problem meiner Meinung nach ist, dass du ihm schlecht verbieten kannst, sich abends Spiele von Man City anzuschauen. Ob man das kommunizieren muss, ist eine ganz andere Frage, die ich auch eher problematisch finde. Ob das respektlos ist muss jeder selbst wissen. Ich finde nicht zwingend, solange es in gewissen Grenzen bleibt.

Der soll sich keine ManCity Spiele ansehen, sondern Bayernspiele.

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Peps Job ist ein Fulltimejob, alles was er tut soll Bayern bessern machen. Und wenn er sich Freizeit nimmt, dann soll er sich entspannen, so dass er am nächsten Tag wieder mit vollem Akku zur Arbeit gehen kann.

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Von einem Profitrainer werden 100% erwartet, mehr als 100% gibt es nicht. Deshalb gibt Pep für Bayern nur noch 95%, wenn er fortan 5% für ManCity arbeitet. Und das geht einfach nicht, schon garnicht wenn der Trainer 14 Mio. im Jahr verdient.

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Mir geht es darum, dass uns diese Äußerung blamiert. Sie tut das was der spanische Journalist geschrieben hat. Der Verein wird als Bittsteller abgetan, der froh sein darf, dass der göttliche Pep ihm noch ein paar Monate einen Teil seiner Aufmerksamkeit schenkt. Und das geht ganz und garnicht.

(09.02 2016, 13:44)Beobachter schrieb:

(09.02 2016, 13:32)StepMuc schrieb: Also das was du beschreibst betrachte ich sogar als echten Worst Case. Der soll sich keine ManCity Spiele ansehen, sondern Bayernspiele. Peps Job ist ein Fulltimejob, alles was er tut soll Bayern bessern machen. Und wenn er sich Freizeit nimmt, dann soll er sich entspannen, so dass er am nächsten Tag wieder mit vollem Akku zur Arbeit gehen kann. Von einem Profitrainer werden 100% erwartet, mehr als 100% gibt es nicht. Deshalb gibt Pep für Bayern nur noch 95%, wenn er fortan 5% für ManCity arbeitet. Und das geht einfach nicht, schon garnicht wenn der Trainer 14 Mio. im Jahr verdient.

Davon abgesehen geht es mir in erster Linie darum was er sagt. Was er tatsächlich tut kann sowieso keiner kontrollieren. Und wenn doch bliebe es sowieso intern. Mir geht es darum, dass uns diese Äußerung blamiert. Sie tut das was der spanische Journalist geschrieben hat. Der Verein wird als Bittsteller abgetan, der froh sein darf, dass der göttliche Pep ihm noch ein paar Monate einen Teil seiner Aufmerksamkeit schenkt. Und das geht ganz und garnicht.

Tja was ist 100%? Es ist mir schon klar, dass er kein 9-17-Uhr-Job hat. Aber wann tut er genug? Reichen 12, 14 oder 16 Stunden? Darf er mit seiner Frau zu Abend essen oder sich einen Film ansehen? Darf er sich den Classico ansehen? Darf er Chelsea vs. Man Utd sehen? Das zu verneinen fände ich absurd, aber dann kann man ihm einfach nicht sagen: du darfst das alles, aber ja kein Man City-Spiel.