(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:24)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:22)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:18)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:13)jaichdenke schrieb: Jetzt muss man sich schon dafür rechtfertigen, dass man United eher den Sieg gönnt als PSG.
Und direkt wird’s persönlich, man habe den Fußball nie geliebt.
Ganz ehrlich? Genau dafür liebe ich den Fußball: der Mistverein, finanziert durch einen Scheich, in einem Jahr Neymar und Mbappé unter völliger Missachtung und Lächerlichmachen des FFP verpflichtet, wird von einem überforderten United geschlagen, das mit völlig dezimierter Aufstellung spielen musste.
Mein Glaube an den Fußballgott kehrt zurück

und United ist wirklich besser? Geben haufenweise Geld aus und werden auch durch irgendeinen Ami finanziert. Wow, riesen Unterschied.



Sorry, aber wenn man sich daran aufgeilt verstehe ich die Welt nicht mehr. Der Fußball ist so korrupt, da sich nur auf paar Vereine einzuschießen, die das halt offen ausleben sozusagen empfinde ich als eine riesen Doppelmoral, da der eigene Verein meist auch irgendwie drin involviert sind bzw. sich auch indirekt durch irgendeinen Scheich finanzieren lässt bzw. Geld bekommt.

Wenn man Sympathie für United kann man das gerne äußern, aber diese Scheich scheiße ist einfach nur billig.

Wieso ist das billig? Ist nunmal so. United hat sich das aufgebaut. PSG nicht. Ich weiß, was mir sympathischer ist.

und PSG hat sich das nicht aufgebaut? Der Verein war plötzlich einfach da mit seinen ganzen Strukturen und so?

Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

(06.03 2019, 23:32)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:29)lavl schrieb:

(06.03 2019, 23:25)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:23)lavl schrieb:

(06.03 2019, 23:13)jaichdenke schrieb: Jetzt muss man sich schon dafür rechtfertigen, dass man United eher den Sieg gönnt als PSG.
Und direkt wird’s persönlich, man habe den Fußball nie geliebt.
Ganz ehrlich? Genau dafür liebe ich den Fußball: der Mistverein, finanziert durch einen Scheich, in einem Jahr Neymar und Mbappé unter völliger Missachtung und Lächerlichmachen des FFP verpflichtet, wird von einem überforderten United geschlagen, das mit völlig dezimierter Aufstellung spielen musste.
Mein Glaube an den Fußballgott kehrt zurück

Jetzt wollen wir mal die Tatsache außer Acht lassen, dass ManU auch seit geraumer Zeit sich in privaten Besitz eines Investors befindet und an die 400 Mio Schulden bei diversen Gläubigern hat.

Beide Vereine könnte man also nicht unbedingt für ihr Modell gutheißen, mit der kleinen Ausnahme, dass ManU halt eine längere Tradition in der oberen europäischen Spitzenklasse hat. Aber ohne das Geld ihres Investors wären die wohl auch schon längst im Mittelmaß angelangt.


Aber worum geht es hier...
Mir im Vordergrund um den Fußball der gespielt wurde. Und wie hier ManU weitergekommen ist, tut mir leid, so einen Fußball will ich nicht sehen.
Und scheiß ich am Ende auch auf das nackte Ergebnis!

Ist ja schön für dich. Aber du musst halt akzeptieren, wenn ander Leute PSG aus genannten Gründen weniger gern sehen.

Eben, und es gibt halt Leute die sich noch was aus schönen Fußball machen.

Solls geben!

Ich seh auch gern schönen Fußball. Am liebsten von uns.

(06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:24)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:22)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:18)Wembley Nacht schrieb: und United ist wirklich besser? Geben haufenweise Geld aus und werden auch durch irgendeinen Ami finanziert. Wow, riesen Unterschied.



Sorry, aber wenn man sich daran aufgeilt verstehe ich die Welt nicht mehr. Der Fußball ist so korrupt, da sich nur auf paar Vereine einzuschießen, die das halt offen ausleben sozusagen empfinde ich als eine riesen Doppelmoral, da der eigene Verein meist auch irgendwie drin involviert sind bzw. sich auch indirekt durch irgendeinen Scheich finanzieren lässt bzw. Geld bekommt.

Wenn man Sympathie für United kann man das gerne äußern, aber diese Scheich scheiße ist einfach nur billig.

Wieso ist das billig? Ist nunmal so. United hat sich das aufgebaut. PSG nicht. Ich weiß, was mir sympathischer ist.

und PSG hat sich das nicht aufgebaut? Der Verein war plötzlich einfach da mit seinen ganzen Strukturen und so?

Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.

Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als wir. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht. Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.

(06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:24)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:22)Boeschner schrieb: Wieso ist das billig? Ist nunmal so. United hat sich das aufgebaut. PSG nicht. Ich weiß, was mir sympathischer ist.

und PSG hat sich das nicht aufgebaut? Der Verein war plötzlich einfach da mit seinen ganzen Strukturen und so?

Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.

Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als wir. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht. Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.

Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.

(06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:24)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:22)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:18)Wembley Nacht schrieb: und United ist wirklich besser? Geben haufenweise Geld aus und werden auch durch irgendeinen Ami finanziert. Wow, riesen Unterschied.



Sorry, aber wenn man sich daran aufgeilt verstehe ich die Welt nicht mehr. Der Fußball ist so korrupt, da sich nur auf paar Vereine einzuschießen, die das halt offen ausleben sozusagen empfinde ich als eine riesen Doppelmoral, da der eigene Verein meist auch irgendwie drin involviert sind bzw. sich auch indirekt durch irgendeinen Scheich finanzieren lässt bzw. Geld bekommt.

Wenn man Sympathie für United kann man das gerne äußern, aber diese Scheich scheiße ist einfach nur billig.

Wieso ist das billig? Ist nunmal so. United hat sich das aufgebaut. PSG nicht. Ich weiß, was mir sympathischer ist.

und PSG hat sich das nicht aufgebaut? Der Verein war plötzlich einfach da mit seinen ganzen Strukturen und so?

Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.

Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als PSG. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht.

Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.

(06.03 2019, 23:44)jaichdenke schrieb:

(06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:24)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:22)Boeschner schrieb: Wieso ist das billig? Ist nunmal so. United hat sich das aufgebaut. PSG nicht. Ich weiß, was mir sympathischer ist.

und PSG hat sich das nicht aufgebaut? Der Verein war plötzlich einfach da mit seinen ganzen Strukturen und so?

Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.

Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als PSG. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht.

Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.

Absurd wird es dann, wenn man einen Vergleich mit einem Verein anstellt, der seit Jahrzehnten keine Millionen Schulden macht.

Abgesehen davon, dass ich glaube, dass du unsere JHV noch nie gesehen hast außer in Ausschnitten (ich kann dir sagen: nein. Es geht nicht ums Festgeldkonto, zumindest nicht länger als wenige Minuten), verstehe ich auch den Vergleich nicht. Ja, wir können verdammt nochmal stolz drauf sein, dass wir immernoch zur Weltspitze gehören, ohne diesen Wahnsinn in den letzten 10 Jahren mitgemacht zu haben

(06.03 2019, 23:42)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:24)Wembley Nacht schrieb: und PSG hat sich das nicht aufgebaut? Der Verein war plötzlich einfach da mit seinen ganzen Strukturen und so?

Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.

Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als wir. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht. Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.

Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.

Du kannst ja auch hassen wen du willst, aber ich hasse nur diese scheiß "Scheichbegründung". Ist für mich ne Doppelmoral.

Ich hasse z.B. den BVB. Weshalb? Keine Ahnung. Es ist einfach so, aber ich suche mir da nicht irgendwelche Scheinheiligen Gründe aus um das zu begründen, die auf jeden X-beliebigen Fußballverein zutreffen könnten. Ich hasse Sie einfach.

(06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:24)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:22)Boeschner schrieb: Wieso ist das billig? Ist nunmal so. United hat sich das aufgebaut. PSG nicht. Ich weiß, was mir sympathischer ist.

und PSG hat sich das nicht aufgebaut? Der Verein war plötzlich einfach da mit seinen ganzen Strukturen und so?

Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.

Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als wir. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht. Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.

Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.

(06.03 2019, 23:53)jaichdenke schrieb:

(06.03 2019, 23:42)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:40)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb: Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.

Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als wir. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht. Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.

Nein, ich find einfach diesen Ultra-Kommerz bei PSG zum Kotzen. Ich find die meisten Spieler da zum Kotzen. Ich finde die Bosse da zum Kotzen. Der Verein hat einfach nichts was mich nicht abstößt, bis auf den ansehnlichen Fußball. Und ja, mag sein dass auch bei uns nicht alles super ist. Aber ich bin schon von kleinauf Bayernfan, München ist meine Stadt. Ich bin dem FC Bayern emotional ganz anders verbunden als anderen Vereinen, daher kann ich hier damit leben, dass Uli Steuern hinterzieht und Quatar Geld schickt.

Du kannst ja auch hassen wen du willst, aber ich hasse nur diese scheiß "Scheichbegründung". Ist für mich ne Doppelmoral.

Ich hasse z.B. den BVB. Weshalb? Keine Ahnung. Es ist einfach so, aber ich suche mir da nicht irgendwelche Scheinheiligen Gründe aus um das zu begründen, die auf jeden X-beliebigen Fußballverein zutreffen könnten. Ich hasse Sie einfach.

Doppelmoral ist es nicht im geringsten.
United wuchs über viele Jahre, ohne Scheich.
United gehörte vor vielen Jahren mal zur Weltspitze, ohne Scheich.
Mittlerweile ist in England ohnehin alles etwas anders. Ich glaube, nichtmal der kleinste Verein in der Premier League wird noch als Verein ohne 51% Fremdanteilen geführt, aber das ist jetzt eher nur eine Vermutung, habe da ehrlich gesagt keinen Überblick.

Anders ist PSG. Da wird eine Mannschaft aufgekauft, ein anderer Verein verschluckt, es werden Unsummen hineingepumpt und wenige Jahre später kommen in einem Jahr Neymar + Mbappé.
Die Stars bekommen nebenbei noch Gehälter, dass dir die Ohren schlackern.

Ja, beide Vereine sind mir nicht besonders sympathisch, zumal ich United allein wegen ihrer verblendeten Fans schon nicht leiden kann. Aber hey: die haben Fans, die es schon über 10 Jahre sind. Paris so?

Gegen Tuchel hab ich nix. Den hätte ich in München auch genommen. Neben dem Verein PSG sind da auch noch ein paar Spieler, denen ich einfach nichts gönne (Alves, Thiago Silva, Neymar, um nur mal 3 zu nennen).

(06.03 2019, 23:48)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:44)jaichdenke schrieb:

(06.03 2019, 23:35)Wembley Nacht schrieb:

(06.03 2019, 23:31)Boeschner schrieb:

(06.03 2019, 23:24)Wembley Nacht schrieb: und PSG hat sich das nicht aufgebaut? Der Verein war plötzlich einfach da mit seinen ganzen Strukturen und so?

Ja, wenn auch überspitz dargestellt. Da hat man einfach einen kleinen Verein genommen und mit Unmengen Geld und vermutlich auch nicht ganz legal in ein paar Jahren zu dem aufgeblasen, was er heute ist. United ist sehr viel natürlicher gewachsen. Dir mag das egal sein, mir halt nicht. Ich kann das, wofür PSG steht einfach nicht leiden. Ich mag United auch nicht besonders, aber sie sind mir immer noch lieber als PSG. Diese Geld-regiert-die-Welt Hypekultur finde ich nur abstoßend.

dir ist bewusst, dass du unseren Verein hassen müsstest? Kein anderer Verein verbringt gefühlte Stunden damit auf der JHV mit dem Festgeldkonto zu prahlen.

Wie gesagt: United ist keinen Deut besser als PSG. Im Fußball wächst btw nichts natürlich an. Es ist immer ein riesiges Auf und Ab, wo einfach teils der Zufall entscheidet, wo die Reise hingeht.

Bei United regiert mittlerweile ein Ami und bei PSG ein Scheich. Beide schmeißen mit Geld um sich. Sehe da keinen Unterschied, nur weil United mal vor 50 Jahren legitimer war.

Absurd wird es dann, wenn man einen Vergleich mit einem Verein anstellt, der seit Jahrzehnten keine Millionen Schulden macht.

Abgesehen davon, dass ich glaube, dass du unsere JHV noch nie gesehen hast außer in Ausschnitten (ich kann dir sagen: nein. Es geht nicht ums Festgeldkonto, zumindest nicht länger als wenige Minuten), verstehe ich auch den Vergleich nicht. Ja, wir können verdammt nochmal stolz drauf sein, dass wir immernoch zur Weltspitze gehören, ohne diesen Wahnsinn in den letzten 10 Jahren mitgemacht zu haben

Klasse, sind wir also wieder bei deinen idiotischen Unterstellungen angelangt. Ja, tatsächlich habe ich mir schon mal unsere JHV angeschaut. Ja, das mit Festgeldkonto war verallgemeinert. Es geht natürlich nicht direkt ums Festgeldkonto, aber es geht um Finanzen und dieser Sektor wird immer sehr ausführlich gestaltet. Ich erinnere mich noch genau daran wie Uli sich selbst darüber mal, WÄHREND der JHV lustig gemacht hat über Dreesen.
Und hör bitte mit dem Schwachsinn auf, dass wir den Irrsinn nicht mitmachen. 35 Millionen für einen 18/19 Jährigen sind kein Wahnsinn? 10 Millionen Handgeld sind kein Wahnsinn? 15 Millionen Gehalt sind kein Wahnsinn?
Und du solltest mal lernen aus dem Kontext zu lesen.