(21.12 2015, 10:06)Beobachter schrieb: @rotkaeppchen
a) Dass Pep sich "nicht ins Fort zurückziehen konnte" stimmt ja eher nicht - fällt mir spontan Dortmund und die langen Bälle ein.
b) Ich habe Pep durchaus als ruhig wahrgenommen und den variantenreichsten Fußball überhaupt gesehen. Insofern würde ich Rummenigges Aussagen als Versuch einordnen, Kontinuität zu schaffen.
c) Das mit der Verteidigung mag sein - als systematisches Element fände ich es zum kotzen (zumal Defensivstabilität in engen Spielen nachweislich nicht unser Problem ist).
d) Wer das mit dem Hausmeister oder dem x-beliebigen Trainer glaubt...ich lasse es einfach.

(21.12 2015, 10:09)Jano schrieb: Götze kam auch wegen Pep. Hat Klopp mal gesagt auf die Frage,  warum sie ihn nicht halten konnten.

(21.12 2015, 10:17)rotkaeppchen schrieb:

(21.12 2015, 10:09)Jano schrieb: Götze kam auch wegen Pep. Hat Klopp mal gesagt auf die Frage,  warum sie ihn nicht halten konnten.

Dass Klopp so etwas sagt, beweist gar nichts. Selbst wenn das Götze so zu Klopp gesagt hat, beweist das auch nichts.
Übrigens selbst die Kroos-Aussagen bzgl. Guardiola sind keine Beweise dafür, dass zwischen den beiden nicht etwas schief gelaufen ist.
Wenn z.b. angela Merkel sagt, ihr Beziehung zu Wolfgang Schäbel sei gut, dann hat das auch nicht viel zu bedeuten. Man muss schauen, welche Interessen hinter den aussagen liegen. Dass das auf Kosten der EIndeutigkeit geht, weiß ich auch. Aber so ist es nunmal im zwischenmenschlichen Bereichen. Man kann nicht alles für bare Münze nehmen.

(21.12 2015, 10:19)Jano schrieb:

(21.12 2015, 10:17)rotkaeppchen schrieb:

(21.12 2015, 10:09)Jano schrieb: Götze kam auch wegen Pep. Hat Klopp mal gesagt auf die Frage,  warum sie ihn nicht halten konnten.

Dass Klopp so etwas sagt, beweist gar nichts. Selbst wenn das Götze so zu Klopp gesagt hat, beweist das auch nichts.
Übrigens selbst die Kroos-Aussagen bzgl. Guardiola sind keine Beweise dafür, dass zwischen den beiden nicht etwas schief gelaufen ist.
Wenn z.b. angela Merkel sagt, ihr Beziehung zu Wolfgang Schäbel sei gut, dann hat das auch nicht viel zu bedeuten. Man muss schauen, welche Interessen hinter den aussagen liegen. Dass das auf Kosten der EIndeutigkeit geht, weiß ich auch. Aber so ist es nunmal im zwischenmenschlichen Bereichen. Man kann nicht alles für bare Münze nehmen.

Die Aussagen stehen aber. Wer sich dann was zusammenreimt, ist die Frage. Wie wollt ihr dann das wegekeln belegen?

(21.12 2015, 10:35)rotkaeppchen schrieb: richtig sicher ist nur, dass es zu einem clash zwischen kalle und kroos kam, wegen dem es (m.E. leider) unwahrscheinlich ist, dass Kroos (trotz ancelottis) zurückkehrt.