(30.05 2015, 13:03)Harri schrieb: Na Logo muss der Spieler auch wollen.
Atlético hat den Spieler für unverkäuflich erklärt, also null verhandlungsbereitschaft...

(30.05 2015, 13:14)jaichdenke schrieb: Er hat eine AUSSTIEGSKLAUSEL. Man kann also ziemlich drauf sch***** was Atleti will

(30.05 2015, 13:14)jaichdenke schrieb:

(30.05 2015, 13:03)Harri schrieb:

(30.05 2015, 10:48)Beobachter schrieb:

(30.05 2015, 10:41)Harri schrieb: [quote='Beobachter' pid='111791' dateline='1432977874']
Aus verhandlungstaktischer Sicht ist das für uns nicht gut. Wenn bekannt ist, dass Sterling nicht mehr in Frage kommt und nur noch di Maria und Griezmann, dann nützt das ja vor allem Athletico und Man Utd, weil die wissen, dass wir jemanden brauchen und nun höhere Preise verlangen können. Seitens der Bayern hat das also wahrscheinlich niemand offiziell verkündet. Andererseits: vielleicht wollte man vielleicht den Fokus der Öffentlichkeit ablenken?

Das trifft nur auf Manu zu. Mit Atlético muss nicht verhandelt werden weil die ablöse für griezmann bei angeblich 58 Mio fix ist. Also Zahlen oder bleiben lassen, so einfach ist das, wenn man will

Verhandeln kann, nein muss man immer. Wenn nichts besseres rauskommt, dann hat man es versucht, und wenn die Gegenseite nicht will, dann bleibt nichts anderes übrig. Alles andere wäre aber fahrlässig. Deutlich wird das bei Spielern, die nicht unbedingt Highlightspieler sind: Wenn Dante eine 20 Mio Klausel hätte, dann wäre ein potentieller Käufer doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er zu den Bayern nicht sagen würde, "lasst uns mal über 10 Mio für Dante reden" und man einigt sich dann bei 12...

Nun hat Athletico weniger Grund sich auf so etwas einzulassen, aber versuchen muss man es (und Reschke wird es auch!)

Edit

(30.05 2015, 10:43)Jano schrieb: Der Spieler muss aber schon auch noch gefragt werden.

Das versteht sich von selbst

Na Logo muss der Spieler auch wollen.
Atlético hat den Spieler für unverkäuflich erklärt, also null verhandlungsbereitschaft...