(12.03 2014, 00:32)Alohol schrieb:

(12.03 2014, 00:13)Brasil82FCB schrieb: Tja.... neue Prognose: 3 Jahre Gefängnis ! (Ggf. etwas weniger beim BGH)

Deine Prognose oder gibt es dafür irgendwo ein Artikel?

---

(11.03 2014, 22:04)Dremmler schrieb:

(11.03 2014, 17:47)Alohol schrieb: War nichtmal irgendwo zulesen das er eine größere Summe von irgendeinem Freund/Bekannten geerbt hat? Adidas oder so?

Der damalige Vorstandsvorsitzende der Adidas AG soll ihm im Jahr 2000 etwa 5 Mio DM auf das Schweizer Konto bei der Vontobel-Privatbank überwiesen und für einen Kredit über 15 Mio DM eine Bürgschaft gestellt haben. Insgesamt sollen Hoeneß auf diese Weise also 20 Mio DM Zockgeld zugeflossen sein.

Pikant ist, dass all das um die Zeit herum geschah, als Adidas und der FCB über einen Ausrüstervertrag und die Beteiligung an der FCB AG verhandelt haben. Nach heutigen Maßstäben wäre das in modern geführten Unternehmen eine eklatante Verletzung der Compliance-Richtlinien und ein mittelgroßer Skandal.

Klingt vill doof habe aber irgendwie die erinnerung daran das jemand der bei Adidas gearbeitet hat und mit Hoeneß gleichzeitig gut befreundet war verstorben ist und derjenige Hoeneß Geld hinterlassen hat!
Hab ich bestimmt bei der Blöd gelesen

(11.03 2014, 16:33)Cookie Monster schrieb:

(11.03 2014, 16:25)Furchenadel schrieb:

(11.03 2014, 06:33)Hanna von und zu Bach schrieb: Ein Forum wie dieses kann auch von Hobby-Juristen benutzt werden. Und wenn es als freie Meinungsäußerung durchgeht. Mehr als Plauderei ist das doch alles sowieso nicht.
Man kann aber sehr schön erkennen, wie hoch das Interesse ubd die Anteilnahme daran ist.
Der Mann hat vorher polarisiert und warum sollte das jetzt im Falle eines großen Vergehens anders sein? Ich persönlich kann im Moment irgendwie kein Mitleid aufbringen, auch höre ich immer wieder von der sozialen Ader, das Herz und die Seele des FC Bayern, den Übervater, der Messias. Wir gewinnen für unseren Uli.
Soll ich Euch mal was sagen? So langsam gehts mir echt auf die Eier!
Der Mann ist ein ( noch mutmaßlicher) Straftäter!
Er hat alleine mit dieser Tatsache dem FC Bayern schweren Schaden zugefügt.
Das und nur das bewegt mich im Moment. Alles andere ist Schnee von gestern.
Zweite Chance hat jeder verdient. FLOSKEL !
Wenn ich mich bei Kollegen in der Kaffeekasse bediene, habe ich zwar eine zweite Chance verdient, aber bin den Augen der Kollegen für immer ein Dieb.
Uli Hoeness ist für mich im Moment ein Straftäter großen Ausmaßes und hat nicht die Autorität eines Präsidenten.

RESPEKT uper:
eigentlich alles damit gesagt...
und nein, auch wenn es "interessant" wäre, ich glaube auch nicht, dass Gelder vom FC Bayern dabei waren....
und jetzt Kopfkino der besonderen Art :
KHR und Kaiser Franz haben U.H. erwischt wie er doch Gelder abgezweigt hat und decken ihn jetzt....
Bayern muss dadurch in die 3. oder 4. Liga...

Alter hör auf, das ist echt nicht lustig im Moment. Wer weiß was da wirklich noch alles ans Licht kommt...

(10.03 2014, 20:07)Cookie Monster schrieb:

(10.03 2014, 19:23)Hanna von und zu Bach schrieb:

(10.03 2014, 18:17)Cookie Monster schrieb: und selbst dann wenn die Straftat noch so gering ist. Die täglichen Artikel über Mord oder Raub, interessieren jedoch kein Schwein...
Aber das ist (leider) unsere Gesellschaft....

Gut, ich habe Dich jetzt besser verstanden.
Nur kann ich auch das Gegenteil nicht für gut heißen. Eine Straftat zu verharmlosen oder mit anderen Straftaten zu vergleichen. Auch wenn da der ein oder andere gerechtfertigt zu dem Schluss kommen könnte, dass verwerflichere Dinge weniger hart bestraft werden, ändert es nichts an der Tatsache, dass es sich - schon bei diesen Summen - nicht um ein Kavaliersdelikt handelt.
Natürlich bin auch ich auf Informationenen aus zweiter oder dritter Hand, der Presse angewiesen. Sollte sich herausstellen, dass Hoeness überhaupt nichts angestellt hat, wäre meine Meinung natürlich hinfällig.
Aber wird er wegen einer Straftat verurteilt, kann ich natürlich nicht auf heile Welt machen und "mein lieber Uli wird immer mein Lieblingspräsident bleiben" und solche Sülze. Dann muss ich das in die richtige Relation setzen und ich möchte einfach keinen Präsidenten des FC Bayern haben, der eine Straftat begangen hat, sondern zu dem ich einfach aufschauen kann und der es sich auch in Zukunft herausnehmen kann, jemandem anderen für solches Fehlverhalten gehörig die Ohren zu waschen. Dafür wäre er aber wohl nicht mehr der Richtige. Deshalb sollte sich Bayern überlegen, ob er weiter BEDINGUNGSLOS zu H. steht. Dabei ist nicht die Würdigung seiner bisherigen Lebensleistung in allen Facetten gemeint.
Ich denke, wer es will, hat mich verstanden.

Ich verstehe dich sehr gut. Ich denke dem kann man mit ruhigem Gewissen zustimmen. Aber man kann doch trotzdem zu Uli stehen. Es muss ja nicht unbedingt beruflich sein aber man kann ihn trotzdem denke ich als tollen Präsidenten in Erinnerung behalten. Nur wenn es eine Verurteilung gibt, dann wird das Kapitel auch höchstwahrscheinlich zu Ende sein. Ob ich mir einen Verein mit einem vorbestraften an der Spitze vorstellen kann bezweifle ich natürlich sehr stark, ändern könnte ich es alleine allerdings auch nicht. Um ehrlich zu sein ist mir die Sache mit KHR schon ziemlich heis und unangenehm (gewesen).

Zitat:Ich war auch immer ein großer Fan von Uli Hoeneß. Das er ein Steuerhinterzieher ist, braucht vor Gericht nicht mehr festgestellt werden, das hat er mit seiner Selbstanzeige selbst zugegeben. Dort geht es lediglich nur noch um die Strafzumessung. Von daher benötige ich auch kein Urteil für meine zukünftige Meinung über U.H. Schade Uli, ich habe Dich immer für den letzten Aufrichtigen gehalten. Sich dann aber auf der JHV und vor Gericht hinzustellen und zu erzählen wieviel man gespendet hat und auf die Tränendrüse zu drücken, nee das geht gar nicht. Wenn ich 18,5 Mio. hinterzogen habe, kann ich auch locker 10 Mio. spenden. 8,5 Mio. reichen mir bis an mein Lebensende und das meiner Kinder.

Das finde ich jetzt aber auch ein starkes Stück von dir. Das hat nämlich mit einem fairen Verfahren gar nichts mehr am Hut und ist in meinen Augen eine absolute Unverschämtheit. Außerdem sind die früheren guten Taten sehrwohl strafmildernd also bitte...

(10.03 2014, 20:08)Hanna von und zu Bach schrieb:

(10.03 2014, 20:01)MUMay schrieb: Ich war auch immer ein großer Fan von Uli Hoeneß. Das er ein Steuerhinterzieher ist, braucht vor Gericht nicht mehr festgestellt werden, das hat er mit seiner Selbstanzeige selbst zugegeben. Dort geht es lediglich nur noch um die Strafzumessung. Von daher benötige ich auch kein Urteil für meine zukünftige Meinung über U.H. Schade Uli, ich habe Dich immer für den letzten Aufrichtigen gehalten. Sich dann aber auf der JHV und vor Gericht hinzustellen und zu erzählen wieviel man gespendet hat und auf die Tränendrüse zu drücken, nee das geht gar nicht. Wenn ich 18,5 Mio. hinterzogen habe, kann ich auch locker 10 Mio. spenden. 8,5 Mio. reichen mir bis an mein Lebensende und das meiner Kinder.

Wenn Du diese Meinung auf der JHV so von Dir gegeben hättest, wärst Du jetzt "tot."

(10.03 2014, 20:30)Alohol schrieb: Uli kann sich auch ganz gut alleine verteidigen ^^
Bin so gespannt wie es morgen weitergeht!
Wieso sollte man eig so einen alten man ins Gefängnis stecken?

vill erklärt es mir das bach mädchen mal

(12.03 2014, 11:50)fcba1ern schrieb: Offenbar wurden die 27,2 Millionen in der Selbstanzeige genannt! Die Strategie wird immer klarer, sie setzen komplett auf die Karte das die Selbstanzeige wirksam sein soll. Die Staatsanwaltschaft verneint dies...