+- BayernKurve.de | FC Bayern München Forum (https://www.bayernkurve.de/forum)
+-- Forum: Bayernkurve.de - FC BAYERN - Fußball Saison aktuell (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Bayernkurve-de-FC-BAYERN-Fu%C3%9Fball-Saison-aktuell)
+--- Forum: Profis (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Profis)
+---- Forum: Ehemalige des FC Bayern (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Ehemalige-des-FC-Bayern)
+---- Thema: (2) Álvaro Odriozola (/Thread-2-%C3%81lvaro-Odriozola)
RE: (2) Álvaro Odriozola - Roberto52 - 22.01 2020
(22.01 2020, 13:26)Wembley Nacht schrieb:(22.01 2020, 12:52)Roberto52 schrieb:(22.01 2020, 12:43)Boeschner schrieb:(22.01 2020, 12:42)Quattrovic schrieb:(22.01 2020, 12:40)Boeschner schrieb: Wie oft denn noch? Kimmich ist 6er unter Flick. Und Flick bleibt mindestens bis Saisonende. Also haben wir nur Pavard. Deswegen kommt jetzt bis Saisonende ein neuer RV.
Ach so wir holen jetzt quasi einen Backup für Pavard für RA?
Genau. Denn jetzt kann Pavard auch mal IV spielen und man muss sich nicht auf Boateng verlassen.
Wenn man sich einmal an die letzten Monate zurückerinnert - was da so alles über Boateng auch hier abgelassen wurde.
Und wenn denn die ganzen Experten recht haben mit ihrer Feststellung, dass Boateng eben nicht mehr die Leistung bringt, die man von ihm erwartet, dann macht es doch Sinn, dafür zu sorgen, dass der als IV geholte Pavard auch diese Position spielen kann und nicht dauernd den RV geben muss, weil es da eben außer Kimmich keinen gibt.
Lustigerweise hat eben fast nur Boeschner (und Co.) Boateng kritisiert. Der Rest hier im Forum eher Pavard, weil der zu schlecht ist.
Wie gesagt: wir haben Hernandez, der wieder fit ist. Weshalb genau muss Pavard also in die IV, außer mal als Backup? Deine Argumentation ist da nicht ganz schlüssig. Für was hat man denn Pavard geholt? Für die IV? Weshalb hat man im Sommer dann keinen RV verpflichtet?
Weil man das ja so wollte. Wie sagte doch gleich der Wundertrainer zur Personalie Pavard/Boateng - Pavard spielt, denn der war teuer. Nun ist er eben da. Was ja nicht heißt, dass er bei einer wieder richtig fitten IV eigentlich genau das ist - ein Backup.
Und im Sommer hat man keinen RV geholt, weil es ja da einen gewissen Kimmich gab und einen Pavard als mögliches Backup.
Die Zielsetzung im Sommer war doch offensichtlich - Boateng sollte gehen und einem Hummels hat man durch das ausgerufene Ende des Konkurrenzkampfs zum Abgang gebracht. Diese beiden wollte der Wundertrainer erst mal los sein.
Blöd nur, dass sich dann gleich Süle und Hernandez verletzten.
Wir werden an der Beseitigung des Scherbenhaufens noch einige Zeit zu kauen haben.
RE: (2) Álvaro Odriozola - Quattrovic - 22.01 2020
(22.01 2020, 12:09)Gil schrieb:(22.01 2020, 11:48)Quattrovic schrieb: Wow nach der Saison werden sie sich zusammensetzen. Mann Mann Mann.
Wenn der Junge eine super Rückrunde spielen sollte, musst wenn er dann überhaupt verkauft wird das doppelte hinlegen.
Was glaubt unser Hasan eigentlich, daß unser Festgeldkonto unendlich ist.
Und was glaubst du eigentlich? Wenn eine Kaufoption seitens Real möglich gewesen wäre, dann hätten wir diese selbstverständlich eingebaut! Real wird sich nach der Saison entscheiden ob Hakimi oder Odriozola als Backup zurückkehren muss. Deshalb gibt es auch keine Kaufoption.
Dieses Gemecker hier im Forum, selbst wenn es überhaupt nichts zu meckern gibt ist echt zum fremdschämen
Du nennst es Gemecker.
Ich nenne es Austauschen und Diskutieren.
die Ja-Sager sind einn www weiter
RE: (2) Álvaro Odriozola - Quattrovic - 22.01 2020
(22.01 2020, 13:52)Roberto52 schrieb:(22.01 2020, 13:26)Wembley Nacht schrieb:(22.01 2020, 12:52)Roberto52 schrieb:(22.01 2020, 12:43)Boeschner schrieb:(22.01 2020, 12:42)Quattrovic schrieb: Ach so wir holen jetzt quasi einen Backup für Pavard für RA?
Genau. Denn jetzt kann Pavard auch mal IV spielen und man muss sich nicht auf Boateng verlassen.
Wenn man sich einmal an die letzten Monate zurückerinnert - was da so alles über Boateng auch hier abgelassen wurde.
Und wenn denn die ganzen Experten recht haben mit ihrer Feststellung, dass Boateng eben nicht mehr die Leistung bringt, die man von ihm erwartet, dann macht es doch Sinn, dafür zu sorgen, dass der als IV geholte Pavard auch diese Position spielen kann und nicht dauernd den RV geben muss, weil es da eben außer Kimmich keinen gibt.
Lustigerweise hat eben fast nur Boeschner (und Co.) Boateng kritisiert. Der Rest hier im Forum eher Pavard, weil der zu schlecht ist.
Wie gesagt: wir haben Hernandez, der wieder fit ist. Weshalb genau muss Pavard also in die IV, außer mal als Backup? Deine Argumentation ist da nicht ganz schlüssig. Für was hat man denn Pavard geholt? Für die IV? Weshalb hat man im Sommer dann keinen RV verpflichtet?
Weil man das ja so wollte. Wie sagte doch gleich der Wundertrainer zur Personalie Pavard/Boateng - Pavard spielt, denn der war teuer. Nun ist er eben da. Was ja nicht heißt, dass er bei einer wieder richtig fitten IV eigentlich genau das ist - ein Backup.
Und im Sommer hat man keinen RV geholt, weil es ja da einen gewissen Kimmich gab und einen Pavard als mögliches Backup.
Die Zielsetzung im Sommer war doch offensichtlich - Boateng sollte gehen und einem Hummels hat man durch das ausgerufene Ende des Konkurrenzkampfs zum Abgang gebracht. Diese beiden wollte der Wundertrainer erst mal los sein.
Blöd nur, dass sich dann gleich Süle und Hernandez verletzten.
Wir werden an der Beseitigung des Scherbenhaufens noch einige Zeit zu kauen haben.
Zieht sich durch wie ein roter Faden, bin echt gespannt wie lange es dauert bis tatsächlich alles bereinigt ist.
RE: (2) Álvaro Odriozola - Roberto52 - 22.01 2020
(22.01 2020, 13:57)Quattrovic schrieb:(22.01 2020, 13:52)Roberto52 schrieb:(22.01 2020, 13:26)Wembley Nacht schrieb:(22.01 2020, 12:52)Roberto52 schrieb:(22.01 2020, 12:43)Boeschner schrieb: Genau. Denn jetzt kann Pavard auch mal IV spielen und man muss sich nicht auf Boateng verlassen.
Wenn man sich einmal an die letzten Monate zurückerinnert - was da so alles über Boateng auch hier abgelassen wurde.
Und wenn denn die ganzen Experten recht haben mit ihrer Feststellung, dass Boateng eben nicht mehr die Leistung bringt, die man von ihm erwartet, dann macht es doch Sinn, dafür zu sorgen, dass der als IV geholte Pavard auch diese Position spielen kann und nicht dauernd den RV geben muss, weil es da eben außer Kimmich keinen gibt.
Lustigerweise hat eben fast nur Boeschner (und Co.) Boateng kritisiert. Der Rest hier im Forum eher Pavard, weil der zu schlecht ist.
Wie gesagt: wir haben Hernandez, der wieder fit ist. Weshalb genau muss Pavard also in die IV, außer mal als Backup? Deine Argumentation ist da nicht ganz schlüssig. Für was hat man denn Pavard geholt? Für die IV? Weshalb hat man im Sommer dann keinen RV verpflichtet?
Weil man das ja so wollte. Wie sagte doch gleich der Wundertrainer zur Personalie Pavard/Boateng - Pavard spielt, denn der war teuer. Nun ist er eben da. Was ja nicht heißt, dass er bei einer wieder richtig fitten IV eigentlich genau das ist - ein Backup.
Und im Sommer hat man keinen RV geholt, weil es ja da einen gewissen Kimmich gab und einen Pavard als mögliches Backup.
Die Zielsetzung im Sommer war doch offensichtlich - Boateng sollte gehen und einem Hummels hat man durch das ausgerufene Ende des Konkurrenzkampfs zum Abgang gebracht. Diese beiden wollte der Wundertrainer erst mal los sein.
Blöd nur, dass sich dann gleich Süle und Hernandez verletzten.
Wir werden an der Beseitigung des Scherbenhaufens noch einige Zeit zu kauen haben.
Zieht sich durch wie ein roter Faden, bin echt gespannt wie lange es dauert bis tatsächlich alles bereinigt ist.
Das war doch nicht anders zu erwarten! Seit Ancelotti und erst recht danach fällt uns doch regelmäßig der kleine Kader auf die Füße. Und wie sagte schon der ehemalige Präsident so richtig - "wer im Winter Auf dem Transfermarkt tätig werden muss, hat im Sommer seine Hausaufgaben nicht gemacht." Und just dieser Präsident sprach noch im September von einem Kader, den er besser nicht hätte machen können.
Und das was man über mittlerweile fast drei Jahre verbockt hat, schafft man nicht in drei Monaten wieder aus der Welt.
RE: (2) Álvaro Odriozola - Quattrovic - 22.01 2020
https://www.sport.de/fussball/deutschland-bundesliga/diashow/sl4477/netzreaktionen-odriozola/ref/#slide=1;
RE: (2) Álvaro Odriozola - Cookie Monster - 22.01 2020
Das schafft man aber auch nicht in einer TP, vorallem wenn man so teuren Spielern wie Sane und Havertz nachläuft, die Jahre davor aber große Teile der Einnahmen schön brav an die Steuer abführt.
Jetzt kannst ja nichtmal mehr das Argument des Sparens bringen, wenn die Banken in Deutschland beginnen Negativzinsen einzuheben. Und bei den vielen Leihgeschäften wird ebenfalls viel Geld verbraten. Auch wenn das kleinere Beträge sind, Kleinvieh macht auch Mist.
RE: (2) Álvaro Odriozola - Wembley Nacht - 22.01 2020
Am lustigen finde ich ja das Verhalten von Medien (und Teilen der Fans) bzw. das was sie schrieben:
Am Anfang der Transferperiode im Sommer: entweder es ist noch Zeit oder man war auch enttäuscht von der Transferphase
Am Ende der Transferphase im Sommer (nach Coutinho): Bayern hatte die beste Transferphase der Liga. Richtige Top-Mannschaft
In der Transferphase im Winter: Bayerns Kader zu klein, Trainer beschwert sich usw..
Ich kenne ganz ehrlich den Odriozola nicht. Ich weiß nur, dass er bei Real nicht zum Zuge kommt. Ist halt die Frage noch immer wie sinnvoll dieser Transfer ist, wenn man bedenkt, dass Hernandez jetzt auch wieder zurück ist und man Boateng noch hat. Entweder man verkauft Boateng und setzt auf Pavard in der IV (oder halt Alaba) was jedoch bedeuten würde, dass Odriozola Stamm RV wäre und dann wäre eine Leihe ohne KO schlicht schlecht. Natürlich kann man ihn notfalls auch im Sommer so kaufen, aber das wird natürlich deutlich teurer, wenn er dementsprechend Leistung gebrach that.
RE: (2) Álvaro Odriozola - fridolin69 - 22.01 2020
(22.01 2020, 14:56)Wembley Nacht schrieb: Am Ende der Transferphase im Sommer (nach Coutinho): Bayern hatte die beste Transferphase der Liga. Richtige Top-Mannschaft
Meiner Erinnerung nach war die Mehrheit der Meinung dass der BVB die beste Transferphase hatte.
RE: (2) Álvaro Odriozola - Wembley Nacht - 22.01 2020
(22.01 2020, 15:03)fridolin69 schrieb:(22.01 2020, 14:56)Wembley Nacht schrieb: Am Ende der Transferphase im Sommer (nach Coutinho): Bayern hatte die beste Transferphase der Liga. Richtige Top-Mannschaft
Meiner Erinnerung nach war die Mehrheit der Meinung dass der BVB die beste Transferphase hatte.
Tatsächlich war dies auch der Fall, aber eben vor dem Coutinho-Transfer. Nach dem Coutinho-Transfer war es dann plötzlich Bayern. Gab da mehrere Umfragen von sport1, kicker und Co..
Coutinho war dann für die breite Masse, halt der tatsächlich von den Medien suggerierte Mega-Transfer und dadurch war dann unsere Transferpahse halt top für viele.
RE: (2) Álvaro Odriozola - Roberto52 - 22.01 2020
(22.01 2020, 15:03)fridolin69 schrieb:(22.01 2020, 14:56)Wembley Nacht schrieb: Am Ende der Transferphase im Sommer (nach Coutinho): Bayern hatte die beste Transferphase der Liga. Richtige Top-Mannschaft
Meiner Erinnerung nach war die Mehrheit der Meinung dass der BVB die beste Transferphase hatte.
Also wenn man mal so die Transfers vergleicht- der hochgelobte Brandt hat trotz mehr Einsatzminuten schlechtere Scorerwerte als der oft so gescholtene Perisic. Den Vergleich Schulz - Davies schenke ich mir mal lieber. Bleibt als einziger "Lichtblick" Hazard.
Ob das jetzt so toll war, weiß ich nicht.