(13.08 2015, 16:35)bayero schrieb:

(13.08 2015, 15:47)Elber2001 schrieb: Ich persönlich vertrete die Meinung, Guardiola muss das Spielsystem ändern.

Viele seiner Innovationen (3erkette, pendelbewegung des 6er etc.) finde ich gut , ordentlich eingebracht in das Substantielle, das vorher da war
(Van Gaals Positionsspiel, Jupps Spielzüge).

Allerdings benötigen wir in München meiner Meinung nach eine Doppel - 6 wie im Jahr 2013.

Ihr müsst von den ganzen Zahlen und Aufstellungen weg kommen. 3-4-2-1, 4-2-4, 4-1-bla, bla...so was gibt es nicht! Unser System ist dynamisch. Wenn ein Spieler seinen Platz verlässt, rückt ein anderer auf. Wenn wir den Ball haben, greifen alle Spieler an, wenn der Gegner den Ball hat, müssen alle Verteidigen. Wenn wir nach 10 Minuten nix reißen, dann ändert Pep das System, schiebt einen Spieler zurück oder nach vorne, lässt lange Bälle spielen, mit Flanken, durch die Mitte oder über die Flügel, die Außenverteidiger ziehen nach innen usw. Es gibt kein stures Festhalten an irgendwelchen Formationen.

(13.08 2015, 17:49)Libero Nr. 5 schrieb:

(13.08 2015, 16:35)bayero schrieb:

(13.08 2015, 15:47)Elber2001 schrieb: Ich persönlich vertrete die Meinung, Guardiola muss das Spielsystem ändern.

Viele seiner Innovationen (3erkette, pendelbewegung des 6er etc.) finde ich gut , ordentlich eingebracht in das Substantielle, das vorher da war
(Van Gaals Positionsspiel, Jupps Spielzüge).

Allerdings benötigen wir in München meiner Meinung nach eine Doppel - 6 wie im Jahr 2013.

Ihr müsst von den ganzen Zahlen und Aufstellungen weg kommen. 3-4-2-1, 4-2-4, 4-1-bla, bla...so was gibt es nicht! Unser System ist dynamisch. Wenn ein Spieler seinen Platz verlässt, rückt ein anderer auf. Wenn wir den Ball haben, greifen alle Spieler an, wenn der Gegner den Ball hat, müssen alle Verteidigen. Wenn wir nach 10 Minuten nix reißen, dann ändert Pep das System, schiebt einen Spieler zurück oder nach vorne, lässt lange Bälle spielen, mit Flanken, durch die Mitte oder über die Flügel, die Außenverteidiger ziehen nach innen usw. Es gibt kein stures Festhalten an irgendwelchen Formationen.

Na endlich erklärt mal einer die Fussballwelt .
Pep würde sehr gern etwas weniger flexibel agieren, hätte er einen 6er ala Busquets, trotz klangvollerer Namen der Fixpunkt in seinem System und hauptverantwortlich für Stabilität auf dem Platz. Das erklärt auch seine Sympathie für Kimmich, der könnte sukzessive in diese Rolle hineinwachsen.
Ob das diese Saison schon reicht, warten wir ab. Was wir da derzeit sehen, sind auch Versuche, diesen Mangel zu kompensieren.
Das "dynamische System " geht noch auf Cruyff(falls Dir der was sagt)  zurück, ist also weder neu noch unsere oder Pep´s Erfindung und braucht daher auch nicht so altklug präsentiert zu werden.

Zitat:Ich wusste nicht, dass ich es als was Neues dank Pep angepriesen habe.  Smile

Ich kann  das Buch "Herr Guardiola" wärmstens empfehlen, sehr interessante Dinge zu lesen. Über seine Art und wie er denkt. Unter anderem steht dort auch, dass Pep seine Spielweise von mehreren Trainern abgekupfert hat und er selbst absolut nichts neu erfunden hat. Selbst die “falsche 9“ wurde schon vor sehr vielen Jahren eingesetzt.

Und dieses System geht übrigens nicht auf Cruyff zurück, sondern auf Jack Reynolds (falls er dir was sagt).  Wink

(13.08 2015, 19:26)Elber2001 schrieb: Im Endeffekt muss Guardiola einfach eine defensive Kontinuität in unser Spiel bringen gegen Topklubs ( alles von Gladbach bis Madrid) und nicht
nur gegen Vereine, die sich nach einem 7:0 artig bedanken für ein wie auch immer toll geartetes Fussballereignis.

(13.08 2015, 20:04)Dimi schrieb:

(13.08 2015, 19:26)Elber2001 schrieb: Im Endeffekt muss Guardiola einfach eine defensive Kontinuität in unser Spiel bringen gegen Topklubs ( alles von Gladbach bis Madrid) und nicht
nur gegen Vereine, die sich nach einem 7:0 artig bedanken für ein wie auch immer toll geartetes Fussballereignis.

Was hat defensive Kontinuität mit einem Spiel wie gegen RM zu tun, wenn im Hinspiel nach vorne (wegen Ribery unfit und Thiago verletzt) nichts ging und im Rückspiel das Spiel nach dem 0:1 von Ramos (Standardsituation) zu Ende war? Nochmal: Bei unserer Spielweise kommt es fast ausschließlich zu Toren durch Konter oder durch Standardsituationen. Das ist unsere Philosophie zu spielen und das wird sich auch nicht ändern. Es gibt immer die Gefahr den Ball zu verlieren!

Was hat defensive Kontinuität mit einem Spiel wie gegen Gladbach zu tun, wenn wir im Hinspiel 0:0 und das Rückspiel 0:2 (hat zu dem Zeitpunkt keinen mehr interessiert) spielen?

Hat sich unsere defensive Kontinuität nicht verbessert im Vergleich zum letzten Jahr? Ich sage ja und das sogar unter den Umständen, dass wir hinten mit Verletzungen zu kämpfen hatten.

Bekommen wir etwa viel mehr Gegentore in der Bundesliga als die Jahre zuvor? Nein.
Bekommen wir etwa viel mehr Gegentore im DFB Pokal als die Jahre zuvor? Nein.
Bekommen wir etwa viel mehr Gegentore in der CL als die Jahre zuvor? Nein.

Woher kommt dieser Mist also? Lass mich raten: Mannschaftsleistung wird mal wieder (ausschließlich) nach Ergebnis (oder Titeln) gemessen.

(13.08 2015, 18:43)Libero Nr. 5 schrieb: Ich kann mich noch an die Spiele 72/73 gegen uns erinnern (0:4;2:1), als Sepp Maier nach 2 Patzern die Handschuhe an den Nagel hängen wollte und Paul Breitner im Rückspiel zu Beginn ein Eigentor unterlief und wir trotzdem noch genug Chancen zum Weiterkommen hatten.
Also, was willst Du Hüpfer mir erzählen?

(13.08 2015, 21:01)Jano schrieb: In der Endphase komm halt immer alles zusammen.
Viele Verletzungen, dadurch alle anderen auf dem Zahnfleisch, frühe Meisterschaft, dadurch Spannungsknick, dadurch aus dem Fluss raus und dann kommen plötlich auch noch die Kracher mit alle Mann an Board.

Eine Krise mitten in der Saison lässt sich da leichter ausgleichen.