(19.10 2015, 06:50)Jano schrieb:

(19.10 2015, 05:52)Gedger schrieb:

(19.10 2015, 05:03)Jano schrieb: Und was wäre dann bei der vierten kniffligen Szene? Z.B. Das Nürnberg-Spiel. Was ist, wenn der Trainer seinen 3.Einspruch schon verbraucht hat in der 92.Minute? Ich höre doch jetzt schon, "Wir brauchen 4 Einsprüche, nein 6, nein 8, usw."
Die Diskussionen werden auch dann nicht aufhören.

Und weil man evtl. 2-3 Fehlentscheidungen doch noch haben würde lässt man die übrigen 10 pro Spiel auch gleich da? Das ist doch keine Logik. Legalisieren wir doch Autodiebstahl, wird eh nur jeder 10. gefasst.

Ich bin sowieso eher für das System Videoschiedsrichter so wie es von Merk getestet wurde. Der kann die ganzen Szenen innerhalb von Sekunden mit Wiederholung bewerten.

Ich sage doch nur, dass die Diskussionen trotzdem weitergehen würden. Mehr nicht.

(19.10 2015, 08:50)lavl schrieb: Aber auch beim Videobeweis gibt es oft keine eindeutigen, unwiderlegbaren Richtlinien welche Entscheidung die richtige ist. war es jetzt eine Rote Karte, oder eine Gelbe, Elfmeter oder nicht. Ich schau mir ja regelmäßig den Doppelpass an, oder die Spieltaganalyse und selbst da sind sich die sog. Experten oft uneinig. Wie sollten sich da die Experten in der Analyse Kabine erst so schnell entscheiden und dem Schiedsrichter ihre Entscheidung mitteilen??
Ich jedenfalls weiß nicht wie so eine Videobeweis Sache aussehen soll....
Wirklich nicht

(19.10 2015, 09:02)Gedger schrieb:

(19.10 2015, 08:50)lavl schrieb: Aber auch beim Videobeweis gibt es oft keine eindeutigen, unwiderlegbaren Richtlinien welche Entscheidung die richtige ist. war es jetzt eine Rote Karte, oder eine Gelbe, Elfmeter oder nicht. Ich schau mir ja regelmäßig den Doppelpass an, oder die Spieltaganalyse und selbst da sind sich die sog. Experten oft uneinig. Wie sollten sich da die Experten in der Analyse Kabine erst so schnell entscheiden und dem Schiedsrichter ihre Entscheidung mitteilen??
Ich jedenfalls weiß nicht wie so eine Videobeweis Sache aussehen soll....
Wirklich nicht

Ja, auch beim Videobeweis gibt es Fehlentscheidungen. Und deswegen nehmen wir keinen? Das Argument zieht doch nicht wirklich oder? In wirklich jeder Sportart die öffentliche Relevanz hat gibt es einen Videobeweis, nur der Fussball hält sich für soooo besonders das er keinen braucht?

Wäre es nich toll wenn zumindest die eindeutigen Sachen nicht mehr falsch entschieden würden? So Phantomtore, Tore aus 10 Meter Abseits, eindeutige Elfmeter oder Nicht-Elfmeter?

(19.10 2015, 08:11)Libero Nr. 5 schrieb: Es geht doch gar nicht primär um besonders knifflige Szenen.
In dem Moment, wo eine Zeitlupe oder spezielle Kameraeinstellungen bemüht werden müssen, ist für mich der Schiri komplett aussen vor, da muss dann die Entscheidung Videobeweis etc. gefällt werden oder man sagt wir wollen damit leben.
Aber Entscheidungen wie in Köln und Bremen (Wiedwald an Lewy) und auch der Elfer für uns gegen den FCA haben nichts mit kniffligen Szenen oder ungünstiger Platzierung von SR/LR zu tun, das ist schlicht grobe Unfähigkeit und darf nicht unter "kann passieren" verbucht werden.
Ja, es macht jeder Fehler, aber 4 bis 6 Schiris pro Spiel müssen gemeinsam in der Lage sein, solch eindeutige Situation richtig zu bewerten.
Da lasse ich auch keine Entschuldigung gelten.