![]() |
|
Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Druckversion +- BayernKurve.de | FC Bayern München Forum (https://www.bayernkurve.de/forum) +-- Forum: Bayernkurve.de - FC BAYERN - Fußball Saison aktuell (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Bayernkurve-de-FC-BAYERN-Fu%C3%9Fball-Saison-aktuell) +--- Forum: Profis (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Profis) +---- Forum: Ehemalige des FC Bayern (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Ehemalige-des-FC-Bayern) +---- Thema: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) (/Thread-Kirchhoff-Schalke-Ausleihe) |
RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Aji96 - 30.01 2014 Ich verstehe nicht, warum ihm man geholt hat. Klar ein Klasse Bundesliga Spieler und jetzt wurde er auch noch verliehen-.- Klar man hat ihn ablösefrei bekommen und er wird maybe übernächste Saison zu uns stossen oder er wird in Schalke bleiben^^ RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - DerKölner - 23.12 2014 Die AK soll Schalke zu hoch sein, aber zu uns zurück kommen lohnt sich auch nicht. Mal sehen. AW: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Jano - 30.12 2014 Schalke hat die Kauf-Option nicht gezogen. RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Cookie Monster - 30.12 2014 (30.12 2014, 17:42)Jano schrieb: Schalke hat die Kauf-Option nicht gezogen. Wundert mich nicht bei 6 Millionen... RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Hanna von und zu Bach - 30.12 2014 (30.12 2014, 17:42)Jano schrieb: Schalke hat die Kauf-Option nicht gezogen. Ist ja auch der Brüller, der Kirchhoff. RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Dremmler - 30.12 2014 Und jetzt? Kirchhoff steht bei uns noch bis 2016 unter Vertrag. Unser Kader ist voll und ich kann mir nicht vorstellen, dass noch eine Nische für Kirchhoff offen ist. Die Zeichen stehen wohl auf Abschied, allerdings dürfte es schwer werden, die ins Auge gefasste Ablösesumme zu erzielen (es sei denn, es regt sich Interesse in Spanien/England). RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Hanna von und zu Bach - 30.12 2014 (30.12 2014, 20:11)Dremmler schrieb: Und jetzt? Tja, sollte mal einer nach Fehleinkäufen fragen, soll ja vorkommen. Ergänzungslückenfüller Kirchhoff ist so einer. Schlaudraff, Shaqiri, Peterson, wer setzt die Liste fort? Podollski Klose ... ... RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Aji96 - 30.12 2014 Kirchoff kam zu uns ablösefrei und sollte ablösefrei verlassen. Er hat kein Platz im Kader. Man sollte einfach den Vertrag auflösen. Für beide Partien das Beste
RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - vayacontoz - 30.12 2014 (30.12 2014, 20:46)Hanna von und zu Bach schrieb: Tja, sollte mal einer nach Fehleinkäufen fragen, soll ja vorkommen. Ergänzungslückenfüller Kirchhoff ist so einer.shaqiri,Podolski und Klose würd ich nicht als totale Fehleinkäufe bezeichnen, da gibts ja noch ganz andere z.B. . . . Paoblo Thiam Tobias Rau Seb. Deisler Breno Thorsten Frings Piotr Trochowski Vahid Hashemian Valerian Ismael ali Karimi Juan Dos Santos Jose Ernesto Sosa tim borowski landan donovan massimo oddo edson braafheid Baumjohann . . . hab bestimmt noch ein paar vergessen in der jüngeren vergangenheit RE: Kirchhoff (Schalke/Ausleihe) - Gedger - 31.12 2014 Naja, Donovan und Oddo waren keine Fehleinkäufe. das waren Leihen. Deisler und Ismael als Fehleinkäufe zu bezeichnen ist unfair, die waren häufig verletzt bzw. krank. Dann ist so gesehen Thiago auch ein Fehleinkauf. Ein Fehleinkuaf ist für mich ein Spieler desssen Fähigkeiten man falsch eingeschätzt hat, und ein Spieler den man gekauft hat. Bei superjungen Talenten wie z. B. Breno würde ich da auch nicht von sprechen, weil das Talent hätte der junge sicher gehabt. Klar, Thiam, Rau, Hashemian, dos Santos, Sosa, Borowski, Braafheid, Baumjohann waren sicherlich Lückenfüller. Das Trochowski da auftaucht ist sicherlich das I-Tüpfelchen der Liste, der kam mit 15 zum Verein. Wenn Du alle die mit 15 zu Bayern kommen und es nicht packen aufzählst dann bist Du 2016 noch dran. |