BayernKurve.de | FC Bayern München Forum
Raheem Sterling - Druckversion

+- BayernKurve.de | FC Bayern München Forum (https://www.bayernkurve.de/forum)
+-- Forum: Bayernkurve.de - FC BAYERN - Fußball Saison aktuell (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Bayernkurve-de-FC-BAYERN-Fu%C3%9Fball-Saison-aktuell)
+--- Forum: Gerüchteküche (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Ger%C3%BCchtek%C3%BCche)
+--- Thema: Raheem Sterling (/Thread-Raheem-Sterling)



RE: Raheem Sterling - Harri - 21.05 2015

(21.05 2015, 22:55)Dremmler schrieb:
(21.05 2015, 22:21)hamad138 schrieb: Felipe anderson ist plan b

Kein guter Plan B...

Plan A ist Griezmann Plan B lautet Sterling


RE: Raheem Sterling - DerKölner - 21.05 2015

Dann isser halt Plan C...


RE: Raheem Sterling - gkgyver - 22.05 2015

(21.05 2015, 21:35)DerKölner schrieb:
(21.05 2015, 21:12)jaichdenke schrieb: Oder man hat Reus schlicht nicht bekommen, weil er nicht wollte weil er Angst vor dem Münchner Konkurrenzkampf hat.

Wink

Ich bin mir ziemlich sicher dass Pep Veto eingelegt hat gegen Reus, wie es damals auch kolportiert wurde.
Will er nämlich wirklich den Umbruch vollziehen, bzw. hat der Verein ihm klar signalisiert dass er den Umbruch gestalten soll, sieht es so aus dass Reus dafür schon zu alt ist.
Sollte Pep nämlich bis 2018 bleiben, wäre Reus dann schon 29-30, und dann stünde schon der nächste Wechsel auf der Kader-Position an. Es wird denke ich das Ziel des Vereins sein, Pep den FCB für die Zukunft aufstellen zu lassen, so dass der Verein auf festen Beinen steht wenn er dann den Hut nimmt.
So könnte Pep ein Talent wie Sterling 2-3 Jahre lang formen, so dass er am Ende eine Stütze für den Verein ist.


RE: Raheem Sterling - gkgyver - 22.05 2015

(21.05 2015, 22:55)Dremmler schrieb:
(21.05 2015, 22:21)hamad138 schrieb: Felipe anderson ist plan b

Kein guter Plan B...

Lass mal Plan D hören. D wie Dremmler.


RE: Raheem Sterling - jaichdenke - 22.05 2015

#Sterling4Bayern
#PleasePleasePlease
#PraiseTheLord

#ShitOnGriezbrei


RE: Raheem Sterling - Cookie Monster - 22.05 2015

(22.05 2015, 00:20)gkgyver schrieb:
(21.05 2015, 21:35)DerKölner schrieb:
(21.05 2015, 21:12)jaichdenke schrieb: Oder man hat Reus schlicht nicht bekommen, weil er nicht wollte weil er Angst vor dem Münchner Konkurrenzkampf hat.

Wink

Ich bin mir ziemlich sicher dass Pep Veto eingelegt hat gegen Reus, wie es damals auch kolportiert wurde.
Will er nämlich wirklich den Umbruch vollziehen, bzw. hat der Verein ihm klar signalisiert dass er den Umbruch gestalten soll, sieht es so aus dass Reus dafür schon zu alt ist.
Sollte Pep nämlich bis 2018 bleiben, wäre Reus dann schon 29-30, und dann stünde schon der nächste Wechsel auf der Kader-Position an. Es wird denke ich das Ziel des Vereins sein, Pep den FCB für die Zukunft aufstellen zu lassen, so dass der Verein auf festen Beinen steht wenn er dann den Hut nimmt.
So könnte Pep ein Talent wie Sterling 2-3 Jahre lang formen, so dass er am Ende eine Stütze für den Verein ist.

Andererseits hätte man dann aber allerhand 25 jährige Talente im besten Fußballalter die dann bei Peps Abgang eventuell auf dem Wunschzettel von Real, Barca und Co. stehen. Aber gut daran sollte man jetzt noch nicht denken, jetzt ist es erstmal Zeit diese Spieler überhaupt zu bekommen.

Heute steht ja das Treffen zwischen Sterling und Trainer an oder ? Da wird wohl spätestens heute Klartext herrschen. Wink


RE: Raheem Sterling - Apfel24 - 22.05 2015

Meiner Meinung nach wurde das Treffen von Seiten Liverpools abgesagt, wegen den Aussagen des Beraters. Wird wohl jetzt ein " Schlammkrieg'


RE: Raheem Sterling - Cookie Monster - 22.05 2015

(22.05 2015, 09:33)Apfel24 schrieb: Meiner Meinung nach wurde das Treffen von Seiten Liverpools abgesagt, wegen den Aussagen des Beraters. Wird wohl jetzt ein " Schlammkrieg'

Wurde das Treffen abgesagt oder nicht ?


RE: Raheem Sterling - Apfel24 - 22.05 2015

http://www.goal.com/de/news/968/transfernews/2015/05/21/11952962/fc-liverpool-bricht-gespr%C3%A4che-mit-raheem-sterling-ab?ICID=SP_HN_HP_RI_0_3


RE: Raheem Sterling - Ben Zin K. Nister - 22.05 2015

Ja, und?
Der hat trotzdem Vertrag bis 2017 und wird wenn, dann an den Meistbietenden verhökert. Das werden definitiv nicht wir sein.