(28.02 2016, 01:17)Klaus schrieb: Keine Frage...
Ich sehe es natürlich auch so, dass wir nach und nach auch starke Spieler holen müssen.
Der Prozess läuft bereits!
Bayern wird natürlich auch mehr ausgeben.
Es geht halt nicht alles auf einmal!
Ein Beispiel:
Viele sagen seit 2 Jahren rib und Rob, das geht nicht mehr gut. Wir brauchen Weltklassespieler als Ersatz. Der Weg von Bayern war, letztes Jahr einen fertigen Spieler mit Costa und ein Talent mit coman zu holen. Und eben nicht sofort einen Star wie griezman oder Hazard.
Ich sage schon seit 2 Jahren, dass solch ein Spieler erst kommt, wenn rib oder Rob aufhört bei Bayern. Und das ist auch richtig so. Es ist ein zeitlicher Abfederungsprozess!
Mein Gedanke:
Man verstärkt zur nächsten Saison die Abwehr; holt einen rv und tauscht benatia aus. Mein Gefühl sagt mir, dass der Weg will und Bayern nichts dagegen hat. Um noch mehr abzufedern bei den so wichtigen wingern für unser Spiel kann man noch einen fertigen oder talentierten winger der preiskategorie 30 bis 60 Mio holen. Dazu noch ein Talent wie diawara für die 6.
Im Jahr darauf hören bekanntlich wohl viele Spieler auf. Aber man kann dann schon sehen wie sich die bereits anwesenden Spieler (coman, kimmich, etc) und die neu geholten (rv, Tah?, diawara?, Insigne?) gemacht haben, um dann mal zu schauen, wie man auf die möglichen Abgänge zu reagieren hat. Im zweiten Jahr kann man dann den Fokus zB auf winger oder die 6 legen, je nachdem wie sich die vorhandenen Spieler entwickelt haben.
Versteht ihr, wie ich das meine?
Wie gesagt, man kann nicht ohne hohe finanzielle Verluste mal eben die halbe Mannschaft austauschen. Das muss immer ein Prozess sein. Und auch mal trial and error Prinzip bei Talenten, weil man eben nicht für jeden Neuzugang 70 Mio auf den Tisch legen kann...
Aber: ich sage eben auch, dass man durchaus auch mal versuchen kann, einen sehr teuren Kracher zu holen. Aber das Timing hinsichtlich vorhandener Spieler muss stimmen. Aktuell würde ich diesen Kracher wenn dann nur für die 6 oder iv holen...

(28.02 2016, 01:33)Jano schrieb: Geht´s noch um um Pogba?

(28.02 2016, 02:52)pitvonbonn schrieb: sollte der Bayernvorstand wirklich so verrückt sein, sich um den superteuren Pogba zu bemühen, wird der "kostenlose, bessere und vielseitigere" Pogba seinen Vertrag nicht verlängern und wir werden den "in der Bayernjugend ausgebildeten, deutsch sprechenden, Publikumsliebling" Alaba verlieren.
So ein törischtes "Geschäft" werden die Bayern nicht machen.

(28.02 2016, 09:45)lavl schrieb: geht's hier eigentlich noch um Pogba an sich, oder ist er inzwischen die Personifikation dessen, was einige an unserem Transfersystem stört?!
Ich sehe das so...
bei einer Verpflichtung eines Pogba, in Anbetracht seiner Vor- und Nachteile,
wäre man wirklich in der Lage ihn  zu Verpflichten, würde ich trotzdem Abstand davon nehmen.

Natürlich wäre eine Verpflichtung auch gleichzeitig ein Statement, gegenüber der Konkurrenz. Nicht nur immer davon zu reden, dass man einen Spieler dieser Größenordnung auch wirklich stemmen "könnte" sondern auch wirklich in der Lage wäre es zu tun!
Sprich...die Decke des Scheinriesen endlich abzulegen...
Auch international käme dieser Transfer auf jeden Fall dem Ansehen und Prestige des Clubs zu Gute!
In Punkt Auslandsvermarktung steigen mit einem Pogba in der Mannschaft deine Möglichkeiten natürlich rapide an. Miteingerechnet der daraus resultierende Trikotverkauf.
Mannschaften wie Real Madrid erwirtschaften nicht umsonst einen großen Teil ihrer Einnahmen aus der Basis ihrer Mannschaft und ihrer großen Stars!

Dagegen...
was müsste wohl ein Fc Bayern tun, um einen Spieler wie Pogba zu verpflichten?
Nicht nur bis 100 Mio an Ablöse zahlen, sondern auch sein Gehalt von ca. 20 Mio pro Jahr, welches dann allen anderen Spielern in der Mannschaft übersteigt.
In der Liste mit den Mannschaften, welche die höchsten Gehälter zahlen liegen wir auf Platz 6. Überraschender weise noch vor Chelsea, was man nur daran erklären kann, weil die Londoner ca. 100 Profis gemeldet haben und natürlich nicht so hoch bezahlen müssen.
Wir zahlen im Durchschnitt 6,2 Mio € Gehalt. Und wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, einen Ausgewogenen Kader inklusive Gehaltsgefüge zu erhalten. Ein Pogba würde dieses Gehaltsgefüge nicht nur empfindlich stören sondern auch den Beginn einer neuen Zeitrechnung einleiten,
in dem es uns egal sein wird wie hoch ein Transfer sein darf....
in dem es uns egal sein wird wie hoch das Gehalt der jeweiligen Spieler sein darf...
in dem alles und jedem dem Erfolg untergeordnet wird...
und darum halte ich einen Transfer eines Pogba für falsch. Nicht zu diesem Preis!
Weil ich glaube, dass wenn wir jetzt einen Pogba holen, es nicht bei diesem Spieler bleibt. Und es ist schwer aufzuhören, wenn mal eine gewisse Grenze überschritten ist. Und als eine Mannschaft, ohne Investor in der Hinterhand ist es unsere Pflicht doppelt und dreifach zu hinterfragen, welche Spieler wir verpflichten.

(28.02 2016, 10:05)Der Pep 94 schrieb:

(28.02 2016, 09:45)lavl schrieb: geht's hier eigentlich noch um Pogba an sich, oder ist er inzwischen die Personifikation dessen, was einige an unserem Transfersystem stört?!
Ich sehe das so...
bei einer Verpflichtung eines Pogba, in Anbetracht seiner Vor- und Nachteile,
wäre man wirklich in der Lage ihn  zu Verpflichten, würde ich trotzdem Abstand davon nehmen.

Natürlich wäre eine Verpflichtung auch gleichzeitig ein Statement, gegenüber der Konkurrenz. Nicht nur immer davon zu reden, dass man einen Spieler dieser Größenordnung auch wirklich stemmen "könnte" sondern auch wirklich in der Lage wäre es zu tun!
Sprich...die Decke des Scheinriesen endlich abzulegen...
Auch international käme dieser Transfer auf jeden Fall dem Ansehen und Prestige des Clubs zu Gute!
In Punkt Auslandsvermarktung steigen mit einem Pogba in der Mannschaft deine Möglichkeiten natürlich rapide an. Miteingerechnet der daraus resultierende Trikotverkauf.
Mannschaften wie Real Madrid erwirtschaften nicht umsonst einen großen Teil ihrer Einnahmen aus der Basis ihrer Mannschaft und ihrer großen Stars!

Dagegen...
was müsste wohl ein Fc Bayern tun, um einen Spieler wie Pogba zu verpflichten?
Nicht nur bis 100 Mio an Ablöse zahlen, sondern auch sein Gehalt von ca. 20 Mio pro Jahr, welches dann allen anderen Spielern in der Mannschaft übersteigt.
In der Liste mit den Mannschaften, welche die höchsten Gehälter zahlen liegen wir auf Platz 6. Überraschender weise noch vor Chelsea, was man nur daran erklären kann, weil die Londoner ca. 100 Profis gemeldet haben und natürlich nicht so hoch bezahlen müssen.
Wir zahlen im Durchschnitt 6,2 Mio € Gehalt. Und wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, einen Ausgewogenen Kader inklusive Gehaltsgefüge zu erhalten. Ein Pogba würde dieses Gehaltsgefüge nicht nur empfindlich stören sondern auch den Beginn einer neuen Zeitrechnung einleiten,
in dem es uns egal sein wird wie hoch ein Transfer sein darf....
in dem es uns egal sein wird wie hoch das Gehalt der jeweiligen Spieler sein darf...
in dem alles und jedem dem Erfolg untergeordnet wird...
und darum halte ich einen Transfer eines Pogba für falsch. Nicht zu diesem Preis!
Weil ich glaube, dass wenn wir jetzt einen Pogba holen, es nicht bei diesem Spieler bleibt. Und es ist schwer aufzuhören, wenn mal eine gewisse Grenze überschritten ist. Und als eine Mannschaft, ohne Investor in der Hinterhand ist es unsere Pflicht doppelt und dreifach zu hinterfragen, welche Spieler wir verpflichten.

Jaja das gute alte Gehalt wird auch für uns noch zum Problem. Die meisten Spieler kriegen halt den Hals nicht voll. Wir werden nicht darum kommen die Gehälter zu erhöhen sonst ist Lewy im Sommer auch weg. Ich sehe das aber als kein Problem: a) wird man sonst nie einen Weltstar bekommen und b) steigen mit besseren Spieler ja auch wieder unsere Umsätze

(28.02 2016, 10:27)Jano schrieb: Aha.  Lewy im Sommer weg.

(28.02 2016, 10:31)Klaus schrieb:

(28.02 2016, 10:27)Jano schrieb: Aha.  Lewy im Sommer weg.

Das schreibt er doch garnicht... (?)