+- BayernKurve.de | FC Bayern München Forum (https://www.bayernkurve.de/forum)
+-- Forum: Bayernkurve.de - FC BAYERN - Fußball Saison aktuell (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Bayernkurve-de-FC-BAYERN-Fu%C3%9Fball-Saison-aktuell)
+--- Forum: Spieltag (26/27) (https://www.bayernkurve.de/forum/Forum-Spieltag-26-27)
+--- Thema: DFB-Pokal Liveticker (/Thread-DFB-Pokal-Liveticker)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
RE: DFB-Pokal Liveticker - lavl - 03.02 2021
https://sportbild.bild.de/fussball/dfb-pokal/dfb-pokal/ard-moderator-opdenhoevel-mit-fiesem-seitenhieb-gegen-schalke-75192550.sport.html
find ich Hammer den Spruch!
RE: DFB-Pokal Liveticker - Jarou - 03.02 2021
(03.02 2021, 15:41)Wembley Nacht schrieb:Jarou schrieb:Wembley Nacht schrieb:Jarou schrieb:Wenn ich den Artikel im Kicker, der sich mit der Entscheidung auseinandersetzt, richtig verstanden habe, hat Stieler eine Entscheidung getroffen, die der Videoschiedsrichter nicht 100% widerlegen konnte. Also bleibt die Tatsachenentscheidung des Schiris bestehen. Die kann natürlich falsch sein, so wie es vor dem VAR war. Im Zweifel für den Schiedsichter auf dem Platz.
Der Schiedrsichter schaut hierbei nicht auf den Monitor, da es nicht darum geht, etwa die Schwere eines Fouls oder Kontakts neu zu bewerten sondern nur um "Ja-Nein"-Entscheidungen wie "Berührt oder nicht berührt" oder "Abseits oder kein Abseits".
Dann besteht aber die Frage, weshalb der VAR nichts gemacht hat. Letztens war die Antwort vom VAR, sie können keinen Kontakt nachweisen und das bedeutet für mich im Umkehrschluss, dass es sich um Abseits handelt. Weshalb die Entscheidung dann stehen bleiben darf, erschließt sich mir nicht.
Ich glaube, sie konnten auch nicht nachweisen, dass kein Kontakt da war? Sonst würde das ja keinen Sinn ergeben, wie du sagst. Ich hab ja noch nichtmal die Stellung von Haaland bewerten können, keine Ahnung wie viele Kamerawinkel Köln so hat.
Wenn man aber nichts nachweisen kann, weshalb bestraft man den Beschuldigten? Das ist für mich so, als wenn ein Spieler im Strafraum angeblich Hand nimmt, aber kein einziges Kamerabild dies belegt und es dennoch Elfer gibt.
Ich weiß es nicht. Wenn der Schiri "Handspiel" sagt, und dem VAR die richtige Aufnahme fehlt um zu sagen "Nee, war nix", dann wird dem Schiedsrichter geglaubt. Der VAR ist nicht dazu da, die Aussage des Schiedsrichters zu bestätigen, sondern um zu ihm Nachzuweisen, dass er falsch liegt. Und Stieler hätte das ja akzeptieren müssen, wenn der VAR sagt "Nein, lass mal, ich seh hier dass keine Berührung erfolgt ist".
RE: DFB-Pokal Liveticker - gkgyver - 03.02 2021
Gegen das Spiel würde ich eiskalt Einspruch einlegen. Das ist ein handfester Skandal.
RE: DFB-Pokal Liveticker - Jarou - 03.02 2021
Was bitte ist mit dem zurückgenommenen 3:1 von Köln. Wo soll das Abseits sein?
RE: DFB-Pokal Liveticker - Roberto52 - 03.02 2021
(03.02 2021, 22:14)Jarou schrieb: Was bitte ist mit dem zurückgenommenen 3:1 von Köln. Wo soll das Abseits sein?
Weil "Befreiungsschläge" aus dem eigenen Strafraum nicht als "Ball vom Gegner" und nicht als neue Spielsituation zählen und deshalb nicht das Abseits aufheben. So hat es zumindesten irgendein Oberschiri heute abend wohl erklärt.
Und Cichos kam wohl aus dem Abseits als er angspielt wurde.
Befreiungsschlag an dr Mittellinie hebt das Abseits auf. Befreiungsschlag im Strafraum nicht.
Warum - weil mittwoch ist vermutlich.
RE: DFB-Pokal Liveticker - Jarou - 03.02 2021
Ja, hab es mittlerweile auch irgendwo gelesen. Hätte ich nie gedacht. Für mich wäre der missglückte "Befreiungsschlag" nicht mehr mit dem passiven Abseits bei der Flanke eins gewesen. Und ich dachte, ich verstehe nur die Hand-Regeln nicht.
RE: DFB-Pokal Liveticker - Porsche - 04.02 2021
(03.02 2021, 22:50)Roberto52 schrieb:(03.02 2021, 22:14)Jarou schrieb: Was bitte ist mit dem zurückgenommenen 3:1 von Köln. Wo soll das Abseits sein?
Weil "Befreiungsschläge" aus dem eigenen Strafraum nicht als "Ball vom Gegner" und nicht als neue Spielsituation zählen und deshalb nicht das Abseits aufheben. So hat es zumindesten irgendein Oberschiri heute abend wohl erklärt.
Und Cichos kam wohl aus dem Abseits als er angspielt wurde.
Befreiungsschlag an dr Mittellinie hebt das Abseits auf. Befreiungsschlag im Strafraum nicht.
Warum - weil mittwoch ist vermutlich.
Was nicht passt, wird passend gemacht?
Weil Stieler etwas "hört" ist seine Entscheidung richtig? Hat der einen Werbevertrag mit Kind?
RE: DFB-Pokal Liveticker - Cookie Monster - 04.02 2021
(03.02 2021, 15:49)Jarou schrieb:(03.02 2021, 15:41)Wembley Nacht schrieb:Jarou schrieb:Wembley Nacht schrieb:Jarou schrieb:Wenn ich den Artikel im Kicker, der sich mit der Entscheidung auseinandersetzt, richtig verstanden habe, hat Stieler eine Entscheidung getroffen, die der Videoschiedsrichter nicht 100% widerlegen konnte. Also bleibt die Tatsachenentscheidung des Schiris bestehen. Die kann natürlich falsch sein, so wie es vor dem VAR war. Im Zweifel für den Schiedsichter auf dem Platz.
Der Schiedrsichter schaut hierbei nicht auf den Monitor, da es nicht darum geht, etwa die Schwere eines Fouls oder Kontakts neu zu bewerten sondern nur um "Ja-Nein"-Entscheidungen wie "Berührt oder nicht berührt" oder "Abseits oder kein Abseits".
Dann besteht aber die Frage, weshalb der VAR nichts gemacht hat. Letztens war die Antwort vom VAR, sie können keinen Kontakt nachweisen und das bedeutet für mich im Umkehrschluss, dass es sich um Abseits handelt. Weshalb die Entscheidung dann stehen bleiben darf, erschließt sich mir nicht.
Ich glaube, sie konnten auch nicht nachweisen, dass kein Kontakt da war? Sonst würde das ja keinen Sinn ergeben, wie du sagst. Ich hab ja noch nichtmal die Stellung von Haaland bewerten können, keine Ahnung wie viele Kamerawinkel Köln so hat.
Wenn man aber nichts nachweisen kann, weshalb bestraft man den Beschuldigten? Das ist für mich so, als wenn ein Spieler im Strafraum angeblich Hand nimmt, aber kein einziges Kamerabild dies belegt und es dennoch Elfer gibt.
Ich weiß es nicht. Wenn der Schiri "Handspiel" sagt, und dem VAR die richtige Aufnahme fehlt um zu sagen "Nee, war nix", dann wird dem Schiedsrichter geglaubt. Der VAR ist nicht dazu da, die Aussage des Schiedsrichters zu bestätigen, sondern um zu ihm Nachzuweisen, dass er falsch liegt. Und Stieler hätte das ja akzeptieren müssen, wenn der VAR sagt "Nein, lass mal, ich seh hier dass keine Berührung erfolgt ist".
Richtig, der VAR prüft die Entscheidung anhand der vorangegangen Entscheidung des Hauptschiedsrichters nach dem Kriterium der „klaren Fehlentscheidung“.
Sieht der Schiri einen Elfer, muss der VAR nachweisen können, dass es eindeutig kein Elfmeter war. Umgekehrt ist es genauso.
RE: DFB-Pokal Liveticker - Fritzitelli - 02.03 2021
Leute, wenn ihr das hier lest, schaltet den TV an -
sonst entgeht euch ein Fussballfest.
Man kann nur hoffen, daß beide ausscheiden.
RE: DFB-Pokal Liveticker - DerBomber - 02.03 2021
Wenn ich Gladbach wäre würde ich Rose sofort rausschmeißen. Seitdem bekannt ist dass der zu diesem Drecksverein wechselt verlieren die jedes Spiel. Wenn das umgekehrt dem BVB passiert wäre, würde der Fatzke schon seit drei Wochen in jede Kamera heulen wie brutal das Geschäft ist und man seinen Verein zerstören will. Erbärmlich dieser verlogene Echte Liebe Schwachsinn. Ich hoffe wir hauen diesen ekelhaften Verein Samstag aus der Arena, aber wenn ich an unsere Abwehr und dieses norwegische Riesenbaby denke schwant mir böses