(14.02 2019, 22:21)Wembley Nacht schrieb:

(14.02 2019, 22:18)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 22:03)Wembley Nacht schrieb:

(14.02 2019, 21:58)Boeschner schrieb:

(14.02 2019, 21:53)Wembley Nacht schrieb: Quatsch. 50 Millionen hat noch nie einer für einen Trainer gezahlt, weil noch kein Verein so dumm war sich so zu verrennen wie wir. Wir hätten Tuchel haben können, wollten aber die Idiotenlösung. Jetzt kommt die Quittung.

Und du hast mal wieder null Weitsicht. Was bringen mir Spieler ohne einen guten Trainer? Ein Trainer prägt eine Ära, nicht ein Spieler. Selbst wenn Poche nur 5 Jahre bleibt, könnte er uns soweit beeinflusst haben, dass sein Einfluss Jahre später zu spüren ist (siehe van Gaal).

Ein guter Trainer ist wichtiger als ein guter Spieler, aber ich sehe man rennt hier wieder gg eine Wand.

Verplempern wir lieber weiter Millionen von Euros und vergeuden weiter Jahre....

Du verstehst es einfach nicht. 50Mio für einen Trainer sind nicht marktgerecht. Auch nicht für Pep. Einen Trainer für so eine Summe zu holen ist Geldverbrennung, mehr nicht.

Gibt auch noch gute Trainer, die nicht Pochettino heißen, aber nein, es muss der 50Mio Trainer sein! Alles anderer wäre verschwendete Zeit!

und du entscheidest jetzt was marktgerecht ist, oder wie? 45 Millionen für einen 18 Jährigen, der bsiher kaum Profispiele gemacht hat, wären für dich marktgerecht und keine Geldverbrennung, aber einen Trainer, der seit 5 Jahren verdammt gut Arbeitet leistet nicht? Okay...

Ich wette City hätte für Pep gezahlt und die werden ihm auch so oder so ordentlich Kohle gezahlt haben, dass er überhaupt kommt.

Und dann erzähl mir mal bitte, welche Trainer aktuell frei sind und wirklich für einen Umbruch zu gebrauchen sind. Ich bin gespannt.

In Holland laufen zum Beispiel 2 gute rum. Da kostet sicher keiner von denen 50Mio. Rose leistet bei Salzburg tolle Arbeit, der wäre auch ein guter. Zidane wäre frei. Lopetegui vielleicht. Bei Real hat es zwar nicht gepasst, aber er hat schon schönen Fußball spielen lassen.

50Mio für Pochettino sind nicht marktgerecht, weil keiner so viel Geld für Trainer zahlt. Das ist Fakt.

Zidane...Scheiße ich sehe diese Unterhaltung bringt nichts mehr, wenn du mit diesem Trainer für einen UMBRUCH ankommst.


Und wie gesagt, du entscheidest nicht was marktgerecht ist. Waren 222 Millionen für Neymar Marktgerecht? Deiner Meinung nach? Ich denke nicht. Sind mehrere Millionen für Teeanger marktgerecht? Ich denke nicht, aber irgendeiner war bereit viel Geld zu zahlen und jetzt ist das Standard. Marktgerecht ist im Fußball ein vollkommen deplatziertes Wort.

(15.02 2019, 01:30)Beobachter schrieb: Also ob wir das Geld nun in drei Wagner- oder einem Trainertransfer verbrennen, ist dann auch egal. Wenn der Trainer aber einschlägt - wenn er also ein System vermittelt, neue Spieler entwickelt und alle besser macht (statt das nur zu behaupten) - dann dürfte sich die Investition mehrfach rechnen. Ob es nun Pochettino sein muss und ob der wirklich so viel kostet, sei mal dahingestellt, der Punkt ist: statt sich mit halbgaren und/oder "günstigen" Lösungen zufriedenzugeben sollte man alles dran setzen, die Trainerposition vernünftig zu besetzen. Ich weiß nicht was wir für Kovac bezahlt haben, aber erstens dürfte der gehaltsmäßig auch nicht low budget sein und zweitens vernichtet der immens Werte, so wie er Spieler "besser macht" - oder eben nicht. Da sind die ominösen 50 Mio Peanuts dagegen.

(15.02 2019, 01:30)Beobachter schrieb: Ob es nun Pochettino sein muss und ob der wirklich so viel kostet, sei mal dahingestellt, der Punkt ist: statt sich mit halbgaren und/oder "günstigen" Lösungen zufriedenzugeben sollte man alles dran setzen, die Trainerposition vernünftig zu besetzen.

(15.02 2019, 12:10)Beobachter schrieb: Ja, deswegen:

(15.02 2019, 01:30)Beobachter schrieb: Ob es nun Pochettino sein muss und ob der wirklich so viel kostet, sei mal dahingestellt, der Punkt ist: statt sich mit halbgaren und/oder "günstigen" Lösungen zufriedenzugeben sollte man alles dran setzen, die Trainerposition vernünftig zu besetzen.

Mir geht es nicht um Pochettino, zumal wir es ja mit nichtdeutsprachigen Trainern nicht so haben

Es geht nur darum: der Trainerposten ist essenziell! Ich verstehe daher nicht recht, weshalb es ausgerechnet dort völlig abwegig sein soll, Geld zu bezahlen (ob es 50 Mio sein müssen, sei mal dahingestellt).

(15.02 2019, 14:58)cosray8d schrieb: https://www.sport.de/news/ne3533949/fc-bayern-antonio-conte-koennte-auf-niko-kovac-folgen-und-james-rodriguez-zum-bleiben-bewegen/
Ist zwar nur der Don Balon aber mal eine Überlegung wert.
Auf der einen Seite unrealistisch (wenn schon Tuchel schwierig sein soll was ist dann Conte?, welcher Italiener lernt gern deutsch? Ob er sich mal mit Ancelotti kurzgeschlossen hat?)
Auf der anderen Seite würden wir tatsächlich einen Trainer bekommen, der was von Abwerarbeit versteht.
Zudem dürfte er auch offensiv ein deutlich besseres Konzept haben.
Nur von unserem Ballbesitz-System könnten wir uns dann aber komplett verabschieden oder hat Conte mal so spielen lassen?
Und ist überhaupt ein Ballbesitztrainer auf dem Markt?
Hat es überhaupt noch Sinn Ballbesitz spielern zu lassen wenn Kovac schon so viel im System zerstört hat?