(17.11 2018, 16:06)Wembley Nacht schrieb:

(17.11 2018, 15:58)Boeschner schrieb:

(17.11 2018, 15:48)Wembley Nacht schrieb: Wie gesagt, ein hoher Liquiditätsgrad 1 und allgemein einfach eine Anhäufung von Geld ohne damit was zu machen, hat nichts mit wirtschaftlichen klugen Aspekten zu tun, sondern das ist schlicht dumm.

Wir müssen uns jetzt nicht so verrennen wie Real Madrid, aber unser Sparkurs ist auch nichts kluges.

Wie gesagt, das Geld kommt ja nicht von irgendwo. Dass man bei den Summen, die im Moment für Spieler gezahlt werden, auch erstmal vorsichtig ist, ist ja auch nicht komplett dumm. Man scheint ja jetzt, wenn ich mir Ulis Ankündigung der Grunderneuerung des Kaders so ansehe, auch eingesehen zu haben, dass man Geld in die Hand nehmen muss. Unterm Strich kann man festhalten, dass der Verein wirtschaftlich im Moment keine Probleme hat. Und das ist ein Erfolg von Uli.

...und wir bleiben unterm Strich ein Fußballverein. Unser Ziel sollte es nicht sein, eine Liquidität jenseits der Wertgrenzen zu haben und unser Festgeldkonto noch tausendfach zu erhöhen, sondern dieses Geld sinnvoll zu investieren und das hat man in den letzten 5 Jahren regelmäßig verpasst. Und das ist die Schuld von Uli.


Die Ironie der ganzen Sache ist, dass die Scheichclubs ehrlicher sind als der FC Bayern dank solcher Leute wie Hoeneß.

(17.11 2018, 16:14)Boeschner schrieb:

(17.11 2018, 16:06)Wembley Nacht schrieb:

(17.11 2018, 15:58)Boeschner schrieb:

(17.11 2018, 15:48)Wembley Nacht schrieb: Wie gesagt, ein hoher Liquiditätsgrad 1 und allgemein einfach eine Anhäufung von Geld ohne damit was zu machen, hat nichts mit wirtschaftlichen klugen Aspekten zu tun, sondern das ist schlicht dumm.

Wir müssen uns jetzt nicht so verrennen wie Real Madrid, aber unser Sparkurs ist auch nichts kluges.

Wie gesagt, das Geld kommt ja nicht von irgendwo. Dass man bei den Summen, die im Moment für Spieler gezahlt werden, auch erstmal vorsichtig ist, ist ja auch nicht komplett dumm. Man scheint ja jetzt, wenn ich mir Ulis Ankündigung der Grunderneuerung des Kaders so ansehe, auch eingesehen zu haben, dass man Geld in die Hand nehmen muss. Unterm Strich kann man festhalten, dass der Verein wirtschaftlich im Moment keine Probleme hat. Und das ist ein Erfolg von Uli.

...und wir bleiben unterm Strich ein Fußballverein. Unser Ziel sollte es nicht sein, eine Liquidität jenseits der Wertgrenzen zu haben und unser Festgeldkonto noch tausendfach zu erhöhen, sondern dieses Geld sinnvoll zu investieren und das hat man in den letzten 5 Jahren regelmäßig verpasst. Und das ist die Schuld von Uli.


Die Ironie der ganzen Sache ist, dass die Scheichclubs ehrlicher sind als der FC Bayern dank solcher Leute wie Hoeneß.

Ehrlicher? Wie meinst du das? Diese Vereine haben in den letzten Jahren massiv beschissen.

(17.11 2018, 15:48)Wembley Nacht schrieb: Wie gesagt, ein hoher Liquiditätsgrad 1 und allgemein einfach eine Anhäufung von Geld ohne damit was zu machen, hat nichts mit wirtschaftlichen klugen Aspekten zu tun, sondern das ist schlicht dumm.

Wir müssen uns jetzt nicht so verrennen wie Real Madrid, aber unser Sparkurs ist auch nichts kluges.

(17.11 2018, 17:15)StepMuc schrieb:

(17.11 2018, 15:48)Wembley Nacht schrieb: Wie gesagt, ein hoher Liquiditätsgrad 1 und allgemein einfach eine Anhäufung von Geld ohne damit was zu machen, hat nichts mit wirtschaftlichen klugen Aspekten zu tun, sondern das ist schlicht dumm.

Wir müssen uns jetzt nicht so verrennen wie Real Madrid, aber unser Sparkurs ist auch nichts kluges.

Du siehst am HSV, Köln und paar anderen wie brutal das Geschäft ist. Wenn man eine längere Schwächephase braucht man enorme Rücklagen oder man ist gezwungen sich an einen unberechenbaren Investor zu verkaufen oder über Jahrzehnte bewährte Strukturen zu zerstören. Wenn man nur die letzten 10 Jahre betrachtet wird man sich denken: Völlig undenkbar, dass sich Bayern 2 Jahre nacheinander nicht für die CL qualifiziert, aber ich finde es absolut nicht unvernünftig wenn man für den absoluten Worst Case gewappnet ist. 

Davon abgesehen hat Apple eine Liquidität von über 200 Mrd. Dollar...Und denen würdest du auch nicht vorwerfen wirtschaftlich unklug zu handeln. Die geben halt nur dann Geld aus, wenn sie wirklich davon überzeugt sind, dass es Sinn ergibt. 

(17.11 2018, 17:25)Wembley Nacht schrieb:

(17.11 2018, 17:15)StepMuc schrieb:

(17.11 2018, 15:48)Wembley Nacht schrieb: Wie gesagt, ein hoher Liquiditätsgrad 1 und allgemein einfach eine Anhäufung von Geld ohne damit was zu machen, hat nichts mit wirtschaftlichen klugen Aspekten zu tun, sondern das ist schlicht dumm.

Wir müssen uns jetzt nicht so verrennen wie Real Madrid, aber unser Sparkurs ist auch nichts kluges.

Du siehst am HSV, Köln und paar anderen wie brutal das Geschäft ist. Wenn man eine längere Schwächephase braucht man enorme Rücklagen oder man ist gezwungen sich an einen unberechenbaren Investor zu verkaufen oder über Jahrzehnte bewährte Strukturen zu zerstören. Wenn man nur die letzten 10 Jahre betrachtet wird man sich denken: Völlig undenkbar, dass sich Bayern 2 Jahre nacheinander nicht für die CL qualifiziert, aber ich finde es absolut nicht unvernünftig wenn man für den absoluten Worst Case gewappnet ist. 

Davon abgesehen hat Apple eine Liquidität von über 200 Mrd. Dollar...Und denen würdest du auch nicht vorwerfen wirtschaftlich unklug zu handeln. Die geben halt nur dann Geld aus, wenn sie wirklich davon überzeugt sind, dass es Sinn ergibt. 

Das ist in der normalen Geschäftswelt aber genauso. Da kannst du in einer schlechten Phase auch relativ schnell untergehen. Und das Beispiel HSV ist äußerst schlecht gewählt, aber das muss ich wohl nicht erklären.

Und du verwechselst hier mal aufs gröbste Liquidität und den Liquiditätsgrad 1. Apple könnte auch eine Billiarde Euro an liquide Mittel haben, aber das sagt rein gar nichts über die Liquiditätsgrade 1-3 aus.

(17.11 2018, 17:55)Wembley Nacht schrieb: Informier dich doch erst mal was der Liquiditätsgrad 1 ist.

Dort geht es um die liquiden Mittel UND die kurzfristigen Verbindlichkeiten und dort steht Apple nicht mal im Ansatz so dar wie wir vermute ich, wobei ich ehrlich gesagt noch keine genauen Zahlen zu unseren Liquiditätsgraden gefunden habe, aber vermutlich werden wir bei über 100% liegen denke ich mal.

Edit: Und wie gesagt es geht mir nicht darum, jetzt uns finanziell zu gefährden, aber es bringt uns auch nicht weiter, wenn wir das Geld weiter auf unserem Konto anhäufen, obwohl seit mehreren Jahren eindeutig bedarf besteht.
Editedit: Natürlich darf man sich nicht nur auf den Liquiditätsgrad versteifen (es gibt noch mehr Unternehmenskennzahlen), da die halt keine Aktualität besitzen, aber man muss ja kein Experte sein um zu wissen, dass wir relativ viel Geld auf dem Konto haben werden und wir damit sehr wahrscheinlich auch all unsere kurzfristigen Verbindlichkeiten locker zahlen könnten.

(17.11 2018, 23:18)StepMuc schrieb:

(17.11 2018, 17:55)Wembley Nacht schrieb: Informier dich doch erst mal was der Liquiditätsgrad 1 ist.

Dort geht es um die liquiden Mittel UND die kurzfristigen Verbindlichkeiten und dort steht Apple nicht mal im Ansatz so dar wie wir vermute ich, wobei ich ehrlich gesagt noch keine genauen Zahlen zu unseren Liquiditätsgraden gefunden habe, aber vermutlich werden wir bei über 100% liegen denke ich mal.

Edit: Und wie gesagt es geht mir nicht darum, jetzt uns finanziell zu gefährden, aber es bringt uns auch nicht weiter, wenn wir das Geld weiter auf unserem Konto anhäufen, obwohl seit mehreren Jahren eindeutig bedarf besteht.
Editedit: Natürlich darf man sich nicht nur auf den Liquiditätsgrad versteifen (es gibt noch mehr Unternehmenskennzahlen), da die halt keine Aktualität besitzen, aber man muss ja kein Experte sein um zu wissen, dass wir relativ viel Geld auf dem Konto haben werden und wir damit sehr wahrscheinlich auch all unsere kurzfristigen Verbindlichkeiten locker zahlen könnten.

Den letzten Datenpunkt zu Bayern hab ich aus dem Jahr 2014 (https://www.offensivgeist.de/finanzanalyse-des-fc-bayern/). Damals war das "Festgeldkonto" um die 114 Mio. Das ist gut, aber auch nicht unglaublich viel, wenn man ein Szenario entwirft in dem Bayern 2 Jahre hintereinander die CL verpasst.