(30.12 2020, 13:27)Wembley Nacht schrieb: Was wäre aber eben gewesen, wenn man eben doch früher gehandelt hätte? Wer weiß, vielleicht ist Liverpool erst kurz vor der Unterschrift auf Thiago zugekommen, da man eben auf Grund dieser Verzögerung doch seine Chance gewittert hat.
Natürlich alles rein spekulativ, aber den Vorwurf, dass man sich zu viel Zeit gelassen hat, steht meines Erachtens durchaus berechtigt im Raum, vor allem da es doch sehr spekulativ war, davon auszugehen, dass der Fußball jetzt so hart von Corona getroffen wird, dass man paar Millionen mehr beim Gehalt nicht mehr finanzieren kann.

(30.12 2020, 13:38)fridolin69 schrieb: Bei einer früheren Vertragsverhandlung mit Thiago wäre es sicherlich zum Abschluss gekommen, da Liverpool eben da noch kein Interesse bekundet hat.
Thiago war ja mit seinem ausgehandelten Vertrag zufrieden, dann hörte er vom Interesse aus Liverpool - also wäre hier natürlich im Nachhinein früheres Verhandeln sinnvoll gewesen. Mit ein paar Millionen mehr oder weniger (also weniger lassen wir weg) hat das nichts zu tun!

Achso, wir sind ja im "Alaba-Thread"
Thiago war/ist ein richtiger Verlust, Alaba wäre es nicht!

(30.12 2020, 13:18)Boeschner schrieb: Also und ich weiß das passt einigen jetzt wieder nicht, besonders Dimi, weil die Wahrheit tut eben weh, aber man war sich mit Thiago schon einig. Es hat nur noch die Unterschrift gefehlt. Das hat wenig mit zu spät verhandelt zu tun. Und mit Alaba hat man doch bestimmt ein ganzes Jahr lang verhandelt. Wer nicht will, der will nicht. Weg mit dem!

Und zu diesem Argument, man verliert Geld, weil Spieler ablösefrei gehen: Nochmal, das sind alles keine Talente mehr. Würde man verlängern, bekäme man auch keine nennenswerte Ablöse mehr zum Ende der Vertragslaufzeit. Im Gegenteil, mit einer Verlängerung VERLIERT man doch Geld. Man muss ja schließlich Gehalt zahlen. Nen Nachfolger wird man auch brauchen. Dann eben erst paar Jahre später.

Oder denkt hier irgendwer, mit Müller oder Lewandowski kann man in paar Jahren noch ordentlich Ablöse generieren?

(30.12 2020, 14:24)Dimi schrieb:

(30.12 2020, 13:18)Boeschner schrieb: Also und ich weiß das passt einigen jetzt wieder nicht, besonders Dimi, weil die Wahrheit tut eben weh, aber man war sich mit Thiago schon einig. Es hat nur noch die Unterschrift gefehlt. Das hat wenig mit zu spät verhandelt zu tun. Und mit Alaba hat man doch bestimmt ein ganzes Jahr lang verhandelt. Wer nicht will, der will nicht. Weg mit dem!

Und zu diesem Argument, man verliert Geld, weil Spieler ablösefrei gehen: Nochmal, das sind alles keine Talente mehr. Würde man verlängern, bekäme man auch keine nennenswerte Ablöse mehr zum Ende der Vertragslaufzeit. Im Gegenteil, mit einer Verlängerung VERLIERT man doch Geld. Man muss ja schließlich Gehalt zahlen. Nen Nachfolger wird man auch brauchen. Dann eben erst paar Jahre später.

Oder denkt hier irgendwer, mit Müller oder Lewandowski kann man in paar Jahren noch ordentlich Ablöse generieren?

Alles klar. Ich warte noch immer auf den Thiago-Ersatz (+Ersatz).
Zusätzlich muss man für neue Spieler Ablöse + Gehalt bezahlen.
Lewy und Müller haben ihren Rentenvertrag. Alaba wollte einen und war mit den 10 Mio nicht zufrieden.
Thiago bekommt bei Pool 11 Mio. Glaubst du wirklich, dass wir Thiago hier wesentlich mehr geboten haben? Falls ja, wieviel haben wir wohl Alaba geboten?
Nochmal: Hernandez 13 Mio!

Es ging mir aber eher darum, dass wir Alaba, Thiago und Boateng ZUSAMMEN für lächerliche 22 Mio ziehen lassen.

Wurden wir etwa nicht verarscht vom Alaba-Berater, indem er einen ablösefreien Wechsel forciert hat? 
Jetzt bekommt Alaba was er möchte und der Berater auch.

(30.12 2020, 16:22)Dimi schrieb: Also doch nur so viel wie Hernandez ...

(30.12 2020, 14:24)Dimi schrieb:

(30.12 2020, 13:18)Boeschner schrieb: Also und ich weiß das passt einigen jetzt wieder nicht, besonders Dimi, weil die Wahrheit tut eben weh, aber man war sich mit Thiago schon einig. Es hat nur noch die Unterschrift gefehlt. Das hat wenig mit zu spät verhandelt zu tun. Und mit Alaba hat man doch bestimmt ein ganzes Jahr lang verhandelt. Wer nicht will, der will nicht. Weg mit dem!

Und zu diesem Argument, man verliert Geld, weil Spieler ablösefrei gehen: Nochmal, das sind alles keine Talente mehr. Würde man verlängern, bekäme man auch keine nennenswerte Ablöse mehr zum Ende der Vertragslaufzeit. Im Gegenteil, mit einer Verlängerung VERLIERT man doch Geld. Man muss ja schließlich Gehalt zahlen. Nen Nachfolger wird man auch brauchen. Dann eben erst paar Jahre später.

Oder denkt hier irgendwer, mit Müller oder Lewandowski kann man in paar Jahren noch ordentlich Ablöse generieren?

Alles klar. Ich warte noch immer auf den Thiago-Ersatz (+Ersatz).
Zusätzlich muss man für neue Spieler Ablöse + Gehalt bezahlen.
Lewy und Müller haben ihren Rentenvertrag. Alaba wollte einen und war mit den 10 Mio nicht zufrieden.
Thiago bekommt bei Pool 11 Mio. Glaubst du wirklich, dass wir Thiago hier wesentlich mehr geboten haben? Falls ja, wieviel haben wir wohl Alaba geboten?
Nochmal: Hernandez 13 Mio!

Es ging mir aber eher darum, dass wir Alaba, Thiago und Boateng ZUSAMMEN für lächerliche 22 Mio ziehen lassen.

Wurden wir etwa nicht verarscht vom Alaba-Berater, indem er einen ablösefreien Wechsel forciert hat? 
Jetzt bekommt Alaba was er möchte und der Berater auch.