Der allgemeine Transfer/Diskussionsthread

[Boeschner]

Die Facebookseite der Bild wurde 2,4 Mio mal abonniert.

Ja, alles Bayernfans.

Was soll das denn jetzt schon damit zu tun haben??

Ausgangsfrage: Kompetenz einer Facebookseite

Deine Antwort: 270.000 Abonnenten (können sich nicht irren oder sind von der Kompetenz überzeugt??)

Da ich das Argument unsinnig finde, habe ich mal die Abo-Zahl der Bild ins Spiel gebracht, weil die auch mal was richtig erzählen, oft aber nicht und die haben sicher die eine oder andere Quelle.

Deine Antwort: alles Bayernfans?

Wenn Bayernfans etwas abonnieren, dann belegt das die Kompetenz der abonnierten Seite?

Meinst du, eine Seite, die nie echte Infos hat, hat so viele Abonnenten? Nochmal, das ist eine sehr große Fanseite, die weltweit gut vernetzt ist. Das ist nicht irgendein dahergelaufener Facebook-Account, der einfach so behauptet er kennt einen Insider.

[Wembley Nacht]

Zitat von dieser DNA-Bullshit Seite:
"The source is safe (we have an insider at Bayern)

We won't give further explanations. Thank you."

Wer ist so blöd und glaubt so einer Seite?

Was heißt glauben? Sowas sollte man natürlich immer mit Vorsicht genießen.

Die Seite ist dennoch nicht völlig unglaubwürdig.

Doch schon allein durch solche Texte, wird man vollkommen unglaubwürdig.

Wie wahrscheinlich ist es bitte schön, dass irgendeine englischsprachige Bayernfan-Seite einen Insider bei Bayern hat, der anscheinend auch viel weiß, aber Bild, kicker, Welt, sz, die englische Presse, tz und Co. nicht?


Diese Seite hat genau so viel Seriosität wie jede andere Hobbysportseite. Nämlich fast keine.

[Beobachter]

Dann ist ja alles bestens.

[Boeschner]

Zitat von dieser DNA-Bullshit Seite:
"The source is safe (we have an insider at Bayern)

We won't give further explanations. Thank you."

Wer ist so blöd und glaubt so einer Seite?

Was heißt glauben? Sowas sollte man natürlich immer mit Vorsicht genießen.

Die Seite ist dennoch nicht völlig unglaubwürdig.

Doch schon allein durch solche Texte, wird man vollkommen unglaubwürdig.

Wie wahrscheinlich ist es bitte schön, dass irgendeine englischsprachige Bayernfan-Seite einen Insider bei Bayern hat, der anscheinend auch viel weiß, aber Bild, kicker, Welt, sz, die englische Presse, tz und Co. nicht?


Diese Seite hat genau so viel Seriosität wie jede andere Hobbysportseite. Nämlich fast keine.

270.000 hardcore Bayernfans. Unmöglich dass da mal ein Insider dabei ist. Weißt du, der englischen Sprache mächtig zu sein, ist heutzutage auch in Deutschland normal.

[Wembley Nacht]

Die Facebookseite der Bild wurde 2,4 Mio mal abonniert.

Ja, alles Bayernfans.

Was soll das denn jetzt schon damit zu tun haben??

Ausgangsfrage: Kompetenz einer Facebookseite

Deine Antwort: 270.000 Abonnenten (können sich nicht irren oder sind von der Kompetenz überzeugt??)

Da ich das Argument unsinnig finde, habe ich mal die Abo-Zahl der Bild ins Spiel gebracht, weil die auch mal was richtig erzählen, oft aber nicht und die haben sicher die eine oder andere Quelle.

Deine Antwort: alles Bayernfans?

Wenn Bayernfans etwas abonnieren, dann belegt das die Kompetenz der abonnierten Seite?

Meinst du, eine Seite, die nie echte Infos hat, hat so viele Abonnenten? Nochmal, das ist eine sehr große Fanseite, die weltweit gut vernetzt ist. Das ist nicht irgendein dahergelaufener Facebook-Account, der einfach so behauptet er kennt einen Insider.

Was heißt nie echte Infos? Die werden sich meist auf irgendwelche Zeitungen berufen und natürlich kriegen solche Seiten relativ viele Abonnenten auf dauer zustande, dass hat nichts mit Seriosität zu tun.
Man muss sich nur die Kommentare anschauen und man kann sich vorstellen wie der durchschnittliche Abonnent von denen aussieht und die sind sicherlich nicht weltweit super vernetzzt.

[Boeschner]

Dann ist ja alles bestens.

Na siehst du, war doch nicht so schwer.

[Wembley Nacht]

Zitat von dieser DNA-Bullshit Seite:
"The source is safe (we have an insider at Bayern)

We won't give further explanations. Thank you."

Wer ist so blöd und glaubt so einer Seite?

Was heißt glauben? Sowas sollte man natürlich immer mit Vorsicht genießen.

Die Seite ist dennoch nicht völlig unglaubwürdig.

Doch schon allein durch solche Texte, wird man vollkommen unglaubwürdig.

Wie wahrscheinlich ist es bitte schön, dass irgendeine englischsprachige Bayernfan-Seite einen Insider bei Bayern hat, der anscheinend auch viel weiß, aber Bild, kicker, Welt, sz, die englische Presse, tz und Co. nicht?


Diese Seite hat genau so viel Seriosität wie jede andere Hobbysportseite. Nämlich fast keine.

270.000 hardcore Bayernfans. Unmöglich dass da mal ein Insider dabei ist.

und der meldet sich natürlich nicht bei richtigen Zeitungen und natürlich sind das alles 270.000 Hardcore Bayenr-Fans und nicht irgendwelceh englischsprachigen Menschen, für die diese Seite die beste Informationsquelle darstelllt :roll:

[Boeschner]

Die Facebookseite der Bild wurde 2,4 Mio mal abonniert.

Ja, alles Bayernfans.

Was soll das denn jetzt schon damit zu tun haben??

Ausgangsfrage: Kompetenz einer Facebookseite

Deine Antwort: 270.000 Abonnenten (können sich nicht irren oder sind von der Kompetenz überzeugt??)

Da ich das Argument unsinnig finde, habe ich mal die Abo-Zahl der Bild ins Spiel gebracht, weil die auch mal was richtig erzählen, oft aber nicht und die haben sicher die eine oder andere Quelle.

Deine Antwort: alles Bayernfans?

Wenn Bayernfans etwas abonnieren, dann belegt das die Kompetenz der abonnierten Seite?

Meinst du, eine Seite, die nie echte Infos hat, hat so viele Abonnenten? Nochmal, das ist eine sehr große Fanseite, die weltweit gut vernetzt ist. Das ist nicht irgendein dahergelaufener Facebook-Account, der einfach so behauptet er kennt einen Insider.

Was heißt nie echte Infos? Die werden sich meist auf irgendwelche Zeitungen berufen und natürlich kriegen solche Seiten relativ viele Abonnenten auf dauer zustande, dass hat nichts mit Seriosität zu tun.
Man muss sich nur die Kommentare anschauen und man kann sich vorstellen wie der durchschnittliche Abonnent von denen aussieht und die sind sicherlich nicht weltweit super vernetzzt.

Klar. Aber die 300 Uliout-Unterstützer machen den Unterschied!

[Dimi]

Der nächste Uli-Diener.

Die nächste dumme Bemerkung.

Auf die Beiträge mit Fakten zu Hoeneß, Brazzo oder der ganzen Situation antwortest du aber auch nicht ...

[Wembley Nacht]

Ja, alles Bayernfans.

Was soll das denn jetzt schon damit zu tun haben??

Ausgangsfrage: Kompetenz einer Facebookseite

Deine Antwort: 270.000 Abonnenten (können sich nicht irren oder sind von der Kompetenz überzeugt??)

Da ich das Argument unsinnig finde, habe ich mal die Abo-Zahl der Bild ins Spiel gebracht, weil die auch mal was richtig erzählen, oft aber nicht und die haben sicher die eine oder andere Quelle.

Deine Antwort: alles Bayernfans?

Wenn Bayernfans etwas abonnieren, dann belegt das die Kompetenz der abonnierten Seite?

Meinst du, eine Seite, die nie echte Infos hat, hat so viele Abonnenten? Nochmal, das ist eine sehr große Fanseite, die weltweit gut vernetzt ist. Das ist nicht irgendein dahergelaufener Facebook-Account, der einfach so behauptet er kennt einen Insider.

Was heißt nie echte Infos? Die werden sich meist auf irgendwelche Zeitungen berufen und natürlich kriegen solche Seiten relativ viele Abonnenten auf dauer zustande, dass hat nichts mit Seriosität zu tun.
Man muss sich nur die Kommentare anschauen und man kann sich vorstellen wie der durchschnittliche Abonnent von denen aussieht und die sind sicherlich nicht weltweit super vernetzzt.

Klar. Aber die 300 Uliout-Unterstützer machen den Unterschied!

Wer hat das behauptet? Und du verstehst doch den Unterschied zwischen Meinung und Gerüchten? UliOut vertritt eine Meinung, die hier auch teilweise geteilt wird, MyBayernDNA verbreitet Gerüchte, die jedoch sehr zweifelhaft sind und deren Legitimatipn anzuzweifeln ist.


Vor paar Stunden hat diese Seite außerdem das gepostet:

"Leroy Sané's final decision on his future would be this week. We've told you this few days ago, now, Sky Germany has confirmed it as well.
He might've already taken the decision. Let's keep our fingers crossed."


Hm, passt irgendwie nicht zusammen. Vielleicht, weil die einfach nur sinnlos Sachen behaupten.