Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Money League
#1
Was vor Jahren noch von allen, gerade unseren Neidern belächelt wurde und auf die Ebene Hochnäsig, Arrogant und Abgehoben geschoben wurde nimmt real langsam und sicher Gestalt an. Wir sollten handeln und einen eigenen TV Sender für Einnahmen gründen. Welche Lösungen findet ihr denn am besten ??

http://www.msn.com/de-de/sport/fussball/...spartandhp 
" Wenn du hast 35 Punkte hinten ... psst ... ist besser "  ( Zitat Pep )
" Endschuldiche "  ( Aussage Lothar )
 
Zitieren
#2
(22.01 2016, 16:08)Supamario schrieb: Wir sollten handeln und einen eigenen TV Sender für Einnahmen gründen. Welche Lösungen findet ihr denn am besten ??

Fände ich nicht so toll!

Was würde das den für den Fan bedeuten! Ein Spiel im Bayern-Pay-TV für 20€! Nixwissen
Zitieren
#3
Nicht verrückt machen lassen,nur weil die Engländer jetzt so viel Geld haben ändert nichts am Sportlichen. Wir sind besser als die Engländer aufgestellt und haben mehr Stahlkraft.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
#4
(22.01 2016, 16:31)Schuppi schrieb:
(22.01 2016, 16:08)Supamario schrieb: Wir sollten handeln und einen eigenen TV Sender für Einnahmen gründen. Welche Lösungen findet ihr denn am besten ??

Fände ich nicht so toll!

Was würde das den für den Fan bedeuten! Ein Spiel im Bayern-Pay-TV für 20€! Nixwissen

Im Schnitt sahen in der Hinrunde 870.000 Zuschauer bei Sky ein Bayernspiel an (nur Bundesliga).

Bayern erhält für die Hinrunde ca. 20 Mio. Euro (insgesamt ca. 40 Mio. Euro pro Saison).

Bayern hat 18 Spiele gespielt. 


Der neue Ansatz wäre, dass Bayern (und alle anderen Vereine) würde ihre Spiele selbst verkaufen, z.B. über die Bayern-App, die man über iPad oder SmartTV auf den Fernseher bekommt. Mit dem gleichen Ansatz also wie Netflix, Maxdome und Amazon Prime arbeiten. 

Bisher schauen 870.000 Personen ein Bundesligaspiel der Bayern.

Jeder Fan kauft das Spiel bei seinem Verein. d.h. man müsste im Fall von Bayern geschätzt 30% Gästezuschauer abziehen. Bleiben ca. 600.000 Zuschauer. 

Sky schreckt verdammt viele Menschen ab, die normalerweise zuschauen würden, aber keine Lust auf ein teures und kompliziertes Sky-Abo haben. Deshalb schlage ich jetzt 20% drauf, d.h. man ist bei 720.000 Zuschauern.

Um von diesen Zuschauern weiterhin 20 Mio. für die Hinrunde zu erhalten müsste Bayern 1,54€ pro Spiel verlangen. Für den ganzen Monat (4 Spiele) also 6€. Das ist viel zu wenig, denn heute wird über Sky ja schon mehr gezahlt. Realistischer sind aus meiner Sicht ca. 5€ für ein Spiel. Dann wäre man bei 20€ pro Monat, was ich völlig angemessen finde. 

Bayern hätte mit dem Ansatz 64,8 Mio. mit der Hinrunde verdient. 

Hinzu kommen 10% durch die Vermarktung der TV-Werbung in der Halbzeitpause, ist man bei 71,3 Mio. Euro.

Abzgl. 5% für den Technologiedienstleister, der die Kameras und das Streaming in der App übernimmt, bleiben 67 Mio. Euro. Bayern würde seine Einnahmen also ver-2,5-fachen. Nicht schlecht.

Es gibt einen weiteren Vorteil dieses Ansatzes. Man kann für jedes Spiel einen eigenen Preis festlegen um die Zuschauerzahl zu maximieren. So kann man z.B. für das Topspiel der Bundesliga einen Zuschlag verlangen, für langweilige Spiele weniger. Man kann Menschen die erst ab der zweiten Halbzeit zuschauen den halben Preis anbieten. Vereine, die gerade so richtig knapp bei Kasse sind hätten ein super einfaches Mittel um ihre Anhänger anzupumpen. Nach dem Motto: "Leute, ihr seht, dass wir kurz vor der Insolvenz stehen. Deshalb müssen die nächsten 3 Spiele 10€ pro Spiel kosten. Tut uns super leid.". 

Bayern und einige andere mitgliederstarke Vereine wie Dortmund, Schalke, Gladbach, Hamburg und Stuttgart würden enorm profitieren. Mitgliederschwache Vereine wie Augsburg, Hoffenheim, Leverkusen und Wolfsburg hingegen würden etwas verlieren (nicht im selben Maße wie die anderen profitieren).

Aus meiner Sicht ist diese Argumentation eindeutig. Wir brauchen eine derartige Vermarktung. Dann hätten wir auf einen Schlag eine hand voll Mannschaften, die international wettbewerbsfähig sind und die Bundesliga würde wieder florieren und müsste sich auch finanziell nicht vor der PL verstecken.

Sky muss ganz einfach raus aus der Wertschöpfungskette und das wird mittelfristig auch auf jeden Fall passieren. Sky war aus technologischen Gründen mal notwendig, aber in 10 Jahren hat jeder DSL 50.000 und weiß wie man sein Smartphone / Tablet an den Computer anschließt. 
Zitieren
#5
Ey du vergisst aber was. Ich Zahl mit Zweitkarte bei Sky ca. 100 Euro und kann ab nächstem Jahr keine PL mehr anschauen, weil die die Rechte verlieren. Ich Zahl sicher keine 20 € drauf um mir Bayernspiele und CL auf getrennten Sendern zu schauen. Und wo schau ich dann Konferenz und Spielanalysen ?

Und gleich noch was, ich schau mir sicher keine Bayernspiele ungemütlich vor dem PC oder in verringerter Qualität dann vor dem TV an, wo dann vielleicht die Qualität mangels flächendeckem Highspeed Internet in Österreich unter aller Sau ist und der Stream alle paar Minuten hängt. Das sind doch Horrorvorstellungen...
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
#6
(22.01 2016, 18:17)Cookie Monster schrieb: Ey du vergisst aber was. Ich Zahl mit Zweitkarte bei Sky ca. 100 Euro und kann ab nächstem Jahr keine PL mehr anschauen, weil die die Rechte verlieren. Ich Zahl sicher keine 20 € drauf um mir Bayernspiele und CL auf getrennten Sendern zu schauen. Und wo schau ich dann Konferenz und Spielanalysen ?

Spielanalysen braucht eh kein Mensch. Wink
hemmi12, stolzes Mitglied von Forum für FC Bayern Fans - Bayernkurve.de seit Feb 2013.
Zitieren
#7
Den ersten Teil mit der PL verstehe ich nicht ganz.
Konferenz und Spielanalysen - So Zeug's bildet sich dann von alleine auf anderen Kanälen. Z.B. DSF, Sat 1 Ran usw.
Zitieren
#8
(22.01 2016, 18:22)StepMuc schrieb: Den ersten Teil mit der PL verstehe ich nicht ganz.
Konferenz und Spielanalysen - So Zeug's bildet sich dann von alleine auf anderen Kanälen. Z.B. DSF, Sat 1 Ran usw.

Sky verliert die Rechte an der PL, die ist ab kommender Saison nicht mehr im TV zu sehen. Der Preis wird aber nicht gesenkt, daher weniger Programm, aber preislich bleibt alles beim alten. Wenn dann auch noch die Bundesliga weg ist steht man blöd da, wenn man zB zusätzlich Sky anytime usw. bestellt hat. Was Filme und Serien betrifft geht nichts über Sky, das ist ganz klar. Daher bin ich mit dem Komplettpaket durchaus zufrieden und wie bereits oben erwähnt. Internet in Österreich ? Vergiss es, nur in den Großstädten brauchbar...
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren
#9
Es kommt allgemein Bewegung in den Markt:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussbal...29239.html
Das Kartellamt will mehr Wettbewerb und zieht wohl die Einführung einer "No Single Buyer Rule" in Betracht.
Zitieren
#10
Aber was sind die Folgen für den deutschen Fußball ? Der Grundsatz war doch immer das Produkt Bundesliga zum billigsten Preis an den Endkunden zu liefern. Wenn man Ticketpreise und Senderechte derart hochtreibt, werden die Stadien in Deutschland wohl leer bleiben. Nur Deutschland denkt so, die Engländer lassen sich das Geld ja aus der Tasche ziehen...aber die Deutschen boykottieren sogar Spiele im Ausland wegen der Preise. Und die Engländer klatschen dabei noch, boykottieren aber selbst nicht. Unverständlich...

Eines muss ich halt auch sagen. Wenn Sky als einziger Sender soviel bieten kann seh ich nicht bei Ihnen die alleinige Schuld. Fraglich ob ein Amazon 600+ Millionen leisten will ? Ich finde Sky sollte wirklich mehr zahlen, aber in Deutschland gibt es keinen anderen Anbieter in dieser Preisklasse. Und im Endeffekt leidet wieder der Fan.
Transferphase a la Brazzo... und jährlich grüßt das Murmeltier!
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste