(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: (...)Aber wie möchtest Du (glaubhaft) prüfen ob jemand bereut oder nicht ? reicht da seine Aussage ? muss er es unterschreiben ? zu Günther Jauch ? dürfte also schwierig werden...

(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: (...)bin gelernter Maler also wohl auch nicht frei von Schuld ;-)
aber meine Doppelmoral beruht sich auf die Rechtfertigung der Höhe...

(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: (...) sollte sich aber ein Handwerker oder wer auch immer ein paar Euro dazu verdienen zu wollen, ist es bis zu einem gewissen maß noch zu akzeptieren(...)und dann wird es in meinen Augen kriminell... Ja, auch ein Bäckermeister, der "nur" sein Erbe in die Schweiz gebracht hat zum Steuernsparen ist kriminell...

(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: Sie kann nicht ohne mich
ein unsichtbares Band hält sie immer wieder hier fest...

(31.03 2014, 13:39)Dennis schrieb:

(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: meine meinung zum Thema schwarzarbeit tue ich mal nicht öffentlich kund - bin gelernter Maler also wohl auch nicht frei von Schuld ;-)
aber meine Doppelmoral beruht sich auf die Rechtfertigung der Höhe...
Wenn es darum geht mit Schwarzarbeit den Arbeitnehmer offensichtlich auszunehmen, bin ich auf Deiner Seite... sollte sich aber ein Handwerker oder wer auch immer ein paar Euro dazu verdienen zu wollen, ist es bis zu einem gewissen maß noch zu akzeptieren...

(31.03 2014, 17:26)Hanna von und zu Bach schrieb: Furchendödel ist "gelernter" Maler

Dem ist doch nichts hinzuzufügen.

(31.03 2014, 19:01)Fritzitelli schrieb: Was ist an einem gelernten Maler so lustig?

(31.03 2014, 13:59)Action Jackson schrieb: Wo wir gerade bei Geständnissen sind: Ich gebe zu es gab da ein, zwei Posts wo ich schreiben wollte: "Jetzt paart euch doch endlich!"

(31.03 2014, 13:59)Action Jackson schrieb:

(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: (...)Aber wie möchtest Du (glaubhaft) prüfen ob jemand bereut oder nicht ? reicht da seine Aussage ? muss er es unterschreiben ? zu Günther Jauch ? dürfte also schwierig werden...

Die Selbstanzeige ist z.B. so ein Mittel. Aber da sie generell "Kooperation" mit einschließt, würde ich dies auch als "glaubhaft" bezeichnen.

(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: (...)bin gelernter Maler also wohl auch nicht frei von Schuld ;-)
aber meine Doppelmoral beruht sich auf die Rechtfertigung der Höhe...

Also erst einmal Kompliment für Dein "Geständnis". Hätte nicht sein müssen, damit hättest Du Dir einige bittere Kommentare sparen können. Aber für diese Ehrlichkeit spreche ich Dir wirklich mein Kompliment aus!

Die Höhe ist für mich da absolut nicht relevant. Denn wo kommen wir da hin, wenn wir klare Regelungen immer wieder verwässern. Gibt es dann bald eine kleine, halbe oder harmlose Vergewaltigung? Einen "nicht so schlimmen" Mord bis hin zur "Tötung auf Verlangen", weil der Blödmann geradezu danach geschrien hat? Aus diesem Grund kotze ich auch bei "Ehrenmorden" auch immer so tierisch ab.

Steuerhinterziehung ist und bleibt Steuerhinterziehung. Da gibt es kein "besser" oder "schlechter". Und genau dies meine ich mit Doppelmoral. Denn wenn jeder ehrlich zu sich ist, hat er hier und da schon mal "getrickst" oder ein "unmoralisches" Angebot angenommen. Geht mir an dem Punkt nicht anders. Die Höhe hängt in meinen Augen nur von den Möglichkeiten ab! Jemand, der sich ein paar hundert Euro einfährt, macht das auch mit ein paar Mio, wenn die Gelegenheit da ist. Da wird keiner auf einmal ehrlicher oder ändert seine Haltung. Ist diese Hemmschwelle erst einmal gefallen, IST sie gefallen. Punkt.

(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: (...) sollte sich aber ein Handwerker oder wer auch immer ein paar Euro dazu verdienen zu wollen, ist es bis zu einem gewissen maß noch zu akzeptieren(...)und dann wird es in meinen Augen kriminell... Ja, auch ein Bäckermeister, der "nur" sein Erbe in die Schweiz gebracht hat zum Steuernsparen ist kriminell...

Wie oben gasagt: Ganz oder gar nicht. Es gibt nicht nur "ein bisschen" kriminell. Denn mit dieser Denkweise erzielen wir in Deutschland fast 15% des BIP als Schaden. Denn jeder denkt "wird doch nicht so schlimm sein" und dann werden aus einem schnell tausende bis zu Millionen, die mal hier und da unehrlich sind.

Wer Doppelmoral ankreidet, sollte es auch hier mit der Moral ganz genau nehmen. Oder aber sich auf "war scheiße Uli, hast Deine gerechte Strafe bekommen!" beschränken. Dann sollte es aber auch wirklich gut sein. Dieser tolle Informant, der wegen der Doppelmoral von UH ausgepackt hat, hat das bestimmt auch nicht "umsonst" gemacht. Da sind ein paar Euro geflossen und damit wird das wieder alles ziemlich schmutzig.

Ich bin im übrigen auch vollkommen dagegen, Steuer-CD`s zu kaufen. Denn für mich verleitet es Menschen dazu, kriminell zu werden. Daten zu stehlen und meistbietend zu verhöckern. Fernab jeglicher Strafe für den Diebstahl. Bedenklich, wenn ein Rechtsstaat dies fördert. Aber so ist das halt. Wo Bauern regieren kann man nicht viel Anstand erwarten.

In 10 Monaten läuft zum Glück wieder das Dschunglecamp. Da darf dann der "Doppelmoral-Apostel" C-Z Promis ungestraft schickanieren und dann hat Hoeness wenigstens für die Länge der Staffel Ruhe.

(31.03 2014, 13:28)Furchenadel schrieb: Sie kann nicht ohne mich
ein unsichtbares Band hält sie immer wieder hier fest...

Wo wir gerade bei Geständnissen sind: Ich gebe zu es gab da ein, zwei Posts wo ich schreiben wollte: "Jetzt paart euch doch endlich!"

(31.03 2014, 17:26)Hanna von und zu Bach schrieb: Furchendödel ist "gelernter" Maler

Dem ist doch nichts hinzuzufügen.

(01.04 2014, 09:23)Hanna von und zu Bach schrieb: Es geht um seine Art und Weise.Nicht um die Steuerhinterziehung gehts ihm.Auch nicht um die Höhe, über die sonst jeder erstaunt ist.Nein.es geht ihm um die Art und Weise, die so verabscheuungswuerdig ist.
Ich lach Blasen über so viel Dulle.Mann, bist Du eigentlich so oder brauchst Du Hilfe?

(31.03 2014, 19:05)Hanna von und zu Bach schrieb: Hast Du was am Schirm?

(01.04 2014, 11:18)Action Jackson schrieb:

(31.03 2014, 19:05)Hanna von und zu Bach schrieb: Hast Du was am Schirm?

Ja, etwas

Aber mal ehrlich: Du hast schon sooo oft geschrieben, dass Du ihn ignorieren willst und dann...

Furchenadel geht es aber auch nicht besser. Er scheint schwer auf Deine Gefühlsausbrüche zu stehen (mal nicht bildlich gesprochen) Eine Paarung wäre jetzt der theoretisch logische Schluß...

Selbstverständlich hätten wir dann das Problem mit Euren Ehepartnern, aber wie wir an U.H. gesehen haben, nichts ist beständig

Jetzt haben wir doch mit Furchenadels letztem Post zu U.H. eigentlich einen tollen Abschluß, oder sehe ich das falsch?